Статья 49 УПК РФ определяет, что защитник -это лицо, осуществляющее в законном порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (п. 1 ст. 49 УПК РФ).1
Защитник способствует максимальной активизации защиты, проводимой лично обвиняемым, и последовательному осуществлению уголовно-процессуальной функции защиты в целом. Участие защитника в уголовном процессе является одной из важнейших гарантий права обвиняемого (подозреваемого) на защиту.2
Защита нужна для того, чтобы не допустить следственных и судебных ошибок особого рода: привлечения к уголовной ответственности, предания суду и осуждения невинного либо осуждения виновного по закону, предусматривающему ответственность за более тяжкое преступление, чем в действительности им совершенное или назначения чрезмерно сурового наказания, а также в других случаях.3
Устранение таких ошибок является прерогативой должностных лиц и органов, ответственных за производство по уголовному делу либо осуществляющих надзорные полномочия. Задача же защитника состоит в том, чтобы своими ходатайствами, жалобами, возражениями, объяснениями обращать внимание компетентных должностных лиц на допущенные следственные и судебные ошибки и требовать их устранения.4
Правовой характер деятельности адвоката-защитника прямо отмечен в ст. 53 УПК РФ, в которой говорится: «Защитник в праве использовать все не запрещённые законом средства и способы защиты». То есть действовать в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, оказывать ему необходимую юридическую помощь.
Защитник в российском уголовном процессе является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, наделённым определёнными правами и обязанностями, пользуясь которыми, он получает возможность активно участвовать в уголовном судопроизводстве, оказывать своему подзащитному юридическую помощь в охране его прав и законных интересов.
В литературе существуют различные точки зрения на процессуальное положение защитника в уголовном процессе. А.Д. Бойков считает, что защитник сочетает полномочия самостоятельного участника уголовного процесса с полномочиями представителя обвиняемого.5 М.С. Строгович считал, что защитник - представитель обвиняемого, который действует в интересах обвиняемого, представляет на следствии и суде законные интересы обвиняемого и охраняет его права, выступает в процессе по поручению обвиняемого, или с его согласия.6 Но более верной представляется точка зрения В. С. Джатиева, который считает, что защитника нельзя расценивать как представителя обвиняемого.7 Непременным условием представительства является переход к представителю всех прав представляемого. Российский уголовный процесс построен на том, что обвиняемый лично участвует в нём. Обвиняемый не может заменить себя защитником и действовать через него. Кроме того, новый кодекс наделил
правом защиты не только обвиняемого, но и подозреваемого и даже свидетеля, о чём мы ещё будем говорить подробнее. И теперь более правильно использовать термин «подзащитный» нежели только «обвиняемый», как в приведённых выше определениях. Таким образом, защитник является, по нашему мнению, самостоятельным субъектом уголовного процесса.
Содержание деятельности адвоката в уголовном процессе - защита прав и интересов подзащитного которая выражается в предоставлении или обнаружении в материалах дела доказательств, полностью или частично опровергающих предъявленное его подзащитному обвинение или улучшающих положение последнего; оказание подозреваемому, обвиняемому юридической помощи в защите его нарушенных субъективных прав. В данном случае речь идёт об обеспечении законных субъективных интересов, что и составляет предмет защиты подозреваемого, обвиняемого. Защитник не вправе поддерживать незаконных и необдуманных притязаний подзащитного лица, вступать в противоречие с законом и со своим профессиональным долгом в угоду неправомерным устремлениям обвиняемого (подозреваемого), то - есть защита имеет определённые пределы, границы.
В литературе существуют различные точки зрения по поводу позиции защитника. С. Ширинский считает, что адвокат не связан позицией подзащитного, исходя из того, что после окончания следствия адвокат поступит наиболее нравственно, если заявит суду, что отказывается от защиты, так как не согласен со своим подзащитным, вина которого доказана бесспорно, хотя тот её отрицает.8 В.М. Савицкий считал, что позиция защитника не может противоречить позиции подзащитного и если последний не признаёт себя виновным, то защитник должен высказать суду предложение о его оправдании.9 Данная точка зрения отвечает требованиям закона, поскольку ч 1 ст. 49 УПК РФ гласит: «...Защитник осуществляет... защиту прав и интересов подзащитного.» В свою очередь нельзя отрицать, что интерес подзащитного напрямую связан с признанием или непризнанием последним своей вины. Таким образом, своей деятельностью защитник не может противоречить позиции подзащитного.
Кроме того, теперь п.7 ч.З ст. 49 гласит что «...адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, очевидно, что даже тогда, когда его нравственные устои противоречат позиции подзащитного. Здесь можно говорить об профессионально-этической линии поведения адвоката: насколько качественно, добросовестно и профессионально адвокат будет осуществлять защиту. Диссертанту более импонирует точка зрения, высказанная Ширинским С., о том, что в случае несогласия адвоката с подзащитным, целесообразней адвокату отказаться от защиты. Представляется, что если защитник потеряет интерес к делу в защите лица подозреваемого (обвиняемого), а закон запрещает отказ от таковой, то его деятельность по желанию адвоката сведется лишь к формальному пассивному участию. Действия же адвоката не могут быть обжалованы подзащитным. Таким образом предусмотрев норму о невозможности отказа адвоката от принятой на
себя защиты, законодатель отнюдь не повысил уровень защищенности лиц обвиняемых (подозреваемых).
Защитник приглашается обвиняемым (подозреваемым), его близкими, законными представителями либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого (подозреваемого) (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Если обвиняемый сам не избрал себе защитника, но ходатайствует об его участии в деле, такое участие должно быть обеспечено лицом, ведущим расследование через юридическую консультацию. В ряде случаев закон предусматривает обязательное участие защитника (ст. 51 УПК РФ).
Как уже отмечалось ранее, иметь защитника- право обвиняемого (подозреваемого). Он может и не воспользоваться услугами защитника, отказаться от него. Согласно ст. 50 УПК РФ обвиняемый (подозреваемый) имеет право выбора защитника или пригласить несколько из них.
Важнейшей проблемой на практике является решение вопроса о том, обязан ли следователь обеспечить защитником каждого обвиняемого или подозреваемого при наличии лишь ходатайства обвиняемого и отсутствии соглашения на защиту с юридической консультацией. Следует согласиться с точкой зрения А. Ведерникова, что такой обязанности у следователя, по общему правилу, нет. Она возникает только по тем делам, по которым участие защитника является обязательным (ст. 51 УПК РФ).10
Одним из направлений деятельности адвокатуры является участие адвокатов при производстве дознания и предварительного следствия, в суде по уголовным делам в качестве защитников подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.11
При допуске адвоката в качестве защитника в уголовное дело следователь (дознаватель) обязан проверить полномочия этого адвоката и выяснить, в соответствии с ч. 6 ст. 49 УПК РФ, нет ли оснований для его отвода. При допуске к участию в деле законных представителей обвиняемого и других лиц суд обязан обеспечить участие и адвоката.
В новом кодексе урегулирована также ситуация, связанная с участием защитника в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Согласно ч. 5 ст. 49 УПК РФ адвокат, не имеющий соответствующего допуска, обязан дать подписку о неразглашении таких сведений.12
В УПК РФ защитник сохранил все принадлежащие ему права, напротив, перечень их значительно дополнен, подробней о которых немного ниже.
Мы уже говорили о том, что в условиях демократизации законодательства, новый уголовно-процессуальный кодекс устанавливает иное назначение уголовного судопроизводства, коим главным образом является защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе. УПК РФ вводит новые уголовно-процессуальные институты, одним из которых является сторона обвинения и сторона защиты. В условиях современной уголовно-процессуальной политики нашего государства назрела необходимость кардинально менять принципы реализации уголовного судопроизводства, а отдельные из них напротив, внедрять в большей степени. Таковым и стал принцип состязательности, который проявляется в гуманизации