См. словарь:
/10. 26. 2. Экономика/
/10. 20. 4. Управление/
/10. 18. 17. Собственность/
/10. 18. 37. Стоимость/
/10. 5. 4. Деньги/
/10. 16. 26. Право собственности и на средства производства/
/10. 10. 2. Капитализм/
/10. 18. 23. Социализм/
/10. 10. 5. Коммунизм/
/10. 18. 24. Социалистическая революция 1917 и СССР/
/10. 15. 15. Отложенный спрос/
/10. 10. 11. Кооперация Артель Община Колхоз Совхоз/
/10. 18. 32. Сталин/
/10. 16. 7. План/
/10. 26. 9. Энтузиазм/
/10. 16. 23. Потребности/
Для наглядности сравнения и понимания сути произошедшего с нашей страной рассмотрим график развития.
Буржуазная Россия в разные времена, как и, по сути, вся капиталистическая экономика это экономика в которой спрос определяет предложение. Экономика СССР и особенно во времена управления Сталиным И. В. и его соратников, это экономика где предложение опережает и определяет спрос. То есть, основа модели заключается в адекватном, с человеческого строя психики предикте и последующем планировании. В результате чего происходит ситуация когда развитие опережает предложение – создании новых и модернизация существующих отраслей и производств, что в свою очередь, ведёт к увеличению доходов и внутреннего спроса.
1929-1955 годы – ключевые результаты.
Экономический рост. В 14 раз (!) вырастает экономика, занимая первое место в Европе и второе место в мире. Среднегодовой рост экономики за вычетом четырех военных лет составляет – 13,8%.
Внешний государственный долг отсутствует. Запасы золота составляют 2 050 тонн – второе место в мире.
Первое место в мире по удельному весу машиностроения в общем объеме промышленной продукции.
Обеспечена полная технико-экономическая независимость государства.
Первое место в мире по уровню механизации сельского хозяйства.
Первое место в Европе и второе место в мире по абсолютным размерам промышленности.
Первое место Европе и второе место в мире по уровню производительности труда в промышленности.
Победа в Великой Отечественной Войне.
Экономическая система выдерживает тяжелейшее испытание и становится залогом Победы в самой разрушительной и кровавой войне в мировой истории. В кратчайшие сроки решается уникальная по своей сложности и беспрецедентная по своему масштабу задача эвакуации и быстрого перезапуска критической массы производств, необходимых для снабжения армии и обеспечения жизнедеятельности в условиях войны.
Новые отрасли мирового уровня: атомная, космическая, ракетостроение, авиастроение, приборостроение, радиотехническая, электронная, электротехническая, химическая, станкостроение и др. Экономика обладает самым молодым в мире производственно-технологическим аппаратом. В целом отечественная научно-технологическая школа и образование достигают мирового уровня.
Народ. На 26 лет вырастает продолжительность жизни. На 46 млн человек вырастает численность населения, а без учета вошедших в состав страны территорий – на 20 млн человек. По оценке Росстата, если бы не демографические потери в Великую Отечественную войну, то население страны увеличилось на 100 миллионов человек. Качественное и доступное образование и здравоохранение. Рост реальной заработной платы – в 4 раза, рост вкладов граждан в сберкассах – в 5 раз. Рост реальных доходов рабочих – в 6 раз, крестьян – в 6,5 раз по отношению к 1913 году.
Чтобы понять, в чём стоит суть проблемы, по какой причине произошла ликвидация социализма и СССР, необходимо начать именно с образа слова «ТОВАР».
Для этого необходимо уяснить цепочку.
«Товарные отношения» – «Деньги» – «Капитал» – «Монополия».
У каждого понятия есть свои внутренние противоречия. Так вот, чтобы их разрешить и существуют следующие по цепочке понятия, через которое и разрешаются противоречия.
То есть, для разрешения возникающих противоречий «Товарных отношений» были созданы «Деньги». Для разрешения противоречий, которые создают «Деньги», формируется «Капитал», для разрешения противоречий которые создают Капиталы, организуются Монополии.
По сути, мы имеем некую информационную цепочку разрешений противоречий.
По большому счёту, вы должны уметь в любом предмете и явлении видеть и находить указанные взаимодействия, так как выявление их вам и даст возможность не только решать возникающие именно сейчас различные противоречия, но и находить, откуда они возникли и к чему могут привести.
Проанализировав созданную цепочку противоречий:
«Товарные отношения» – «Деньги» – «Капитал» – «Монополия».
Вы можете, к примеру, выйти на обобщенную надобность категории «Деньги» с её функциями:
- Мера стоимости.
- Средство обращения.
- Средства накопления.
- Средства платежа.
- Средства мировых денег.
При этом, товар, как таковой это продукт производства или некая услуга, которые производят обособленные производители для удовлетворения потребностей людей и сообществ людей в разных формах, через товарные отношения купли продажи с участием денег. То есть, товар имеет два основных признака. Во-первых, это продукт производства, который переходит из рук в руки посредством купли-продажи, во-вторых, движение его обязательно связано со сменой собственников. Факт обретения товара в собственность, заключается в возможности им полноценно управлять по Полной Функции Управления.
При ликвидации обособленности производителей, к примеру, в монополии, и при трестировании и синдицировании при социализме, продукты производства и услуги теряют функцию товаров. Теряют, так как их распределение и сбалансированность между производством и потреблением производится другими средствами, то есть не через деньги.
Стоимость товара это – по сути, мера дефицита, мера необходимости и мера субъективной потребности, в чём-либо чего не хватает и чего хочется.
Себестоимость, это те расходы, которые понёс производитель продукции на её изготовление. И которые увеличивают меру дефицита, меру необходимости и меру потребности этой продукции. Продукции, которой не хватает и которую хочется.
Цена это мера дефицита, мера необходимости и мера потребности, в чём-либо чего не хватает и чего хочется выраженная в деньгах. При этом, цена это именно стоимость как мера дефицита в деньгах после установления пропорциональности производства и потребления всего и вся во всей экономике. То есть, цена хлеба равна 50 рублям, при условии, что рубаха стоит 600 рублей, ботинки 2000 рублей, бензин 55 рублей за литр и так далее всё и вся, и именно на данный момент как взаимосвязанные пропорции. К тому же, деньги это именно эквивалент труда в товарном производстве. Их должно быть столько, сколько произведено этим трудом предметов и услуг. И денежные единицы должны быть привязаны к некому метрологически обеспеченному стандарту.
При этом, каждый предмет или явление в процессе своего развития находится во взаимодействии с определенной исторически сложившейся окружающей средой. Эта среда не может не оказывать определенного влияния на формирование свойств и признаков изучаемого предмета или явления. По сути, проследив, как раз все выявленные изменения мы можем выйти на новые характеризующие аспекты информационной надобности предмета или явления, которые ранее от нас ускользали. К примеру, разрешение противоречий «Товарного Производства» в цепочке:
«Товарные отношения» – «Деньги» – «Капитал» – «Монополия», исходя из разных исторических периодов, может нести разные аспекты.
На начальном периоде капитализма они легко разрешались через деньги. Но в последствии при возникновении параллельно существующей системы социализма, противоречия товарных отношений в некой степени получили шанс разрешаться через планирование, структурную сбалансированность и директивно-адресное распределение, минуя стадию денег с организацией своеобразной монополии. При этом, сам товар уже терял свою изначальную функцию и превращался в необходимый предмет или услугу для удовлетворения непосредственно возникших потребностей. Следовательно, выявив такую ситуацию, мы можем выйти на новую надобность «Денег» как переходного «предмета» при более низком развитии экономических отношений, который будет ликвидирован в скором времени.
На данный момент, необходимо понимать, что товар это не только шмотки, товар это не только жратва и разные продукты, товар это ещё и общественные отношения, отношения которые определены опосредованно некими вещами шмотками и жратвой.
При этом, это общественные отношения, в основе которых проявляется обособленность первичных товаропроизводителей продукта на фоне общественного разделения труда.
В этом случае, единственной формой связать разрозненных и отделенных друг от друга производителей, может лишь одна форма, форма на основе товарно-денежных отношений.
Так как, в этом случае производители друг друга не знают, им совершенно непонятно, купят или не купят их продукт, рынок по большому счёту им в полной мере не известен и непредсказуем. В этом случае, закон сбалансированности производства товаров и потребностей в этих товарах решается именно через рынок товарно-денежных отношений.
То есть, именно под товарным производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями. Причём каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима именно купля-продажа продуктов, становящихся в силу этого, уже товарами и именно на рынке и по законам рынка и, причём, именно на неизвестном рынке. Получается, что обособленность производителей порождает превращение продуктов труда в товары, куплю-продажу и все остальные признаки товарного производства.
Здесь образ слова обособленность необходимо понимать, как приобретение некой относительной самостоятельности и независимости от целого, но в тоже время здесь остаётся и некое подчинение обособившихся частей движению всего целого. В нашем случае это, к примеру, подчинение закону сбалансированности производства и потребления, хотя есть и другие очень важные зависимости. При этом надо понимать, что закон сбалансированности производства и потребления — это закон объективный и его необходимо всегда осуществлять. При капиталистической системе он отрабатывается через рынок.
Где рынок — это связующее звено между производством и потреблением, который играет важную роль в процессе общественного воспроизводства. При этом рынок учитывает общественный труд по различным отраслям, именно рынок связывает обособленных производителей при существующем разделении труда.
По большому счёту, здесь выходит то, что такая система это система конечно работоспособная, но она практически исключает самого человека как человека разумного в качестве предсказателя и планировщика своих потребностей и желаний. То есть, это система животного строя психики, что животные захотят, то под это и будет система сбалансировано отрабатывать для удовлетворения. Но ведь на данный момент не всё общество имеет животный строй психики, следовательно, есть индивиды, которые управляют неким образом этот процесс. А как мы знаем, есть две концепции управления. И на сегодня мы имеем злонравную концепцию управления, где через формирование у толпы необходимых потребностей для своей выгоды, в последствие именно под эти потребности и производят товар.
Другой вариант был опробован при Сталинской экономике. Когда закон пропорциональности производства и потребления выполнялся через планирование и межотраслевую сбалансированность. И когда формировались именно добронравные потребности, делался упор на удовлетворение именно генетически обусловленных потребностей и в самом производстве отсутствовал принцип эксплуатации, так как основа была на общественной форме собственности под давлением трестирования и синдицирования. А товарное производство поддерживалось в разумных мерах, до уровня вспомогательного удовлетворения всех других потребностей. Пока уровень культуры общества оставался низким и развитие информационных технологий, не предоставляло возможность планирования и формирования потребностей в период одних суток по всей экономике общества. При этом, именно планирование в созданной системе позволяло добиваться колоссальных результатов в развитии. Так как именно в этом случае, становилось возможным заранее предсказать какие новые предприятия надо строить дабы, к примеру, даже через 10 лет они могли вовремя своими масштабами удовлетворить растущие потребности по категориям именно предсказуемых и желаемых категорий продуктов труда. К тому же для строительства этих предприятий можно уже заранее готовить кадры, готовить ресурсы, развивать науку и так далее. Это просто колоссальные возможности, которые банально не могут быть использованы в товарном производстве. Можно планировать повышение производительности труда через ввод новой техники, можно планировать банально будущую окружающую техносферу именно исходя из надобности добронравия, здоровья и достатка всех людей без исключений. При этом, даже небольшой сектор товарного производства при соблюдении общественной собственности на средства производства в разных формах, может служить в этой экономики как некий пробник и стабилизатор возможных ошибок, корректируя которые общее планирование становится более устойчивым.
В современных условиях, необходимо однозначно понимать, что при полноценном социализме как при неком переходном периоде, существует именно планомерное установление цен с обязательным приближением к общественно необходимым затратам труда. То есть, цены берутся не с потолка, как это было в позднем псевдо социализме СССР, это именно необходимый атрибут разрешения закона сбалансированности потребления с привязкой к общественным необходимым затратам труда. И это совсем не одно и то же, как установление паритета через стихийную игру цен на рынке товарного производства и распределения. По большому счёту, здесь и в дальнейшем, необходимо вводить новое слово с соответствующим образом, дабы не было путаницы.
К примеру, как вариант, но не претендующий на истину в последней инстанции –
«Производственно потребительское, структурное сбалансирование».
То есть, по сути, надо уметь различать товарное производство и «товарно-денежные» формы с социалистическим содержанием. Где деньги, по большому счёту, в некой форме и существуют, а товарного производства нет.
При социализме «товарно-денежные» формы используются в качестве инструмента планомерного развития экономики, где не продукт господствует над человеком, а человек господствуют над продуктом. Следовательно, снимаются противоречия между общественным и частным трудом, устраняется архаичность, стихийность и диспропорциональность развития общественного производства. Устраняется рост социального неравенства и дифференциации. Между производителями устанавливаются отношения именно сотрудничества в рамках единого народнохозяйственного плана. Непосредственно, любой общественный продукт труда сохраняет внешний вид товара, поскольку он имеет цену и переходит от производителя к потребителю с эквивалентным возмещением. Но это не товар по своему существу, так как его движение не может быть подведено под специфические законы движения полноценного товара. Поскольку он управляется уже структурным сбалансированным способом по законам планомерного развития с участием именно плановых балансовых хозрасчетных отношений, которые метрологически состоятельно устанавливаются между социалистическими производителями. При этом, всё это сводится вместе через межотраслевые балансы исходя из поставленных изначально целей. А цели естественно при социализме это потребности и желания людей и именно в добронравном русле и в наилучшем виде это М. Д. В.
Если очень кратко и грубо, то изначально был план Ленина. Этот план выражался тем, что, надо взяв за основу истотное движение к общинной форме управления выявившейся через стихийно организовываемые Советы. И наполнив его научной системой сбалансированности экономики через бесструктурное управление на основе общественной собственности на средства производства, организовать впервые в истории человечества справедливое устройство жития людей.
Изначально это выражалось в:
а) Не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;
б) Экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;
в) Что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы и в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.
г) Развивать всемерно и планомерно индустрию под давлением трестирования и синдицирования и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;
д) Для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом. При этом надо развернуть во всю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.
История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным и воплощённый Сталиным, полностью оправдал себя.
На данный момент, нам необходимо твёрдо понимать, что в капиталистическом обществе, по мере развития, исходя из объективности закона глобализации, производители, для уменьшения непредсказуемости и увеличения прибыли и устойчивого товарного производства, приходят к необходимости развивать монополии.
Так вот, именно теории создания и развития и тем более практике реализации монополий в советском обществе, не уделяли должного внимания для изучения в широких кругах общества. То есть, не была выявленная сама суть, а, следовательно, умышленная подмена понятий и привела к переходу на заведомо ошибочный путь в управлении и в дальнейшем организовала развал социалистической экономики и всего СССР.
Надо про монополии всё знать, как они возникали, как формировались, как действуют, как внутри функционируют и так далее.
Самая большая беда в том, что именно самые главные аспекты монополий как трестирования и синдицирования на чём и держалось социалистическая экономика, вообще не преподавали и не изучали и на данный момент это некое табу, если его рассматривать именно со стороны Сталинской экономики.
Ещё раз.
Надо чётко понимать, что если товарные производители разделены, обособлены, значит, есть товар и значит должны быть товарно-денежные отношения и тенденции к монополиям для разрешения главного вопроса любой экономики – сбалансированности производства и потребления. При этом, в самой монополии уже товарно-денежных отношение нет, а для производства и распределения применяются уже именно структурные инструменты с планированием. Никакой, даже самый необразованный коммерсант, даже на среднем предприятии не будет из одного цеха продавать комплектующие в другой цех, за деньги через расчётные счета с уплатой всех налогов.
Именно поэтому, после 1957 года, когда была ликвидирована система трестирования и синдицирования, наши предприятия по всему СССР стали обособленными товаропроизводителями. И, по сути, возвращение к рыночному капитализму и утрате общественной собственности на средства производства стало неизбежным. При этом, отсутствие механизма отстранения именно «собственниками», неугодных управленцев и отсутствие управленческой грамотности практически у всего населения, не оставило никаких шансов остановить намеченную тенденцию. Громадное общество, надежда и маяк справедливости всего человечества вернулось практически на 100 лет назад в дремучее рабовладение частной собственности на средства производства с ужасающими потерями по всем направлениям, в том числе и населения.
То есть, надо уяснить, что развал СССР как советского и социалистического общества начал происходить именно с того момента, когда, минуя все законы не товарного производства, в схеме социалистического трестирования и синдицирования, начали использовать товарные отношения, предварительно вернув всем предприятиям их обособленность. По сути, если есть обособленное предприятие, и при этом нет механизма мгновенного отстранения вышедшего из доверия управленца, т. е. нет главного атрибута управления общественной собственностью, но при этом есть товар, производимый этим предприятием, но нет сбалансированной системы снабжения и реализации, то остаётся только один путь. Это путь появления частной собственности на средства производства. После чего мгновенно возвращается наёмный труд и товарно-денежные отношения с возрождением эксплуатации в разных формах, дабы в обществе начал работать закон сбалансированности производств и потребления. Иначе в обществе будет дефицит всего и вся, что мы и имели перед окончательным развалом СССР.
В отличие от позднего СССР, в Сталинской экономике был создан полноценно работающий механизм громадной монополии на основе трестирования и синдицирования, который решал конкретные задачи, которые стояли перед всем обществом именно с учётом закона сбалансированности производства и потребления на основе ликвидированной обособленности предприятий. При этом, естественно было и школьнику понятно, что всё спланировать и быстро произвести по десятку тысяч номенклатур для удовлетворения частных потребностей разных людей не возможно в принципе. Следовательно, параллельно развивалась именно промысловая и потребительская кооперация обособленных производителей, регулируемая налогами, чтобы в обществе удерживалось потребительское изобилие в должной мере и в должном разнообразии. Именно поддерживалась, и развивалось, к примеру, через создание государственных заказов с множеством преимуществ в снабжении и скупки произведенных товаров по стабильным ценам. Именно работа на заказ из предоставляемых материалов и гарантированным приобретением некой части произведённых товар выводила в социалистической экономике такое товарное производство на новый уровень. Так как в этом случае исключался аспект неизвестности рынка, а заказываемый «товар» уже участвовал в общегосударственном планировании и межотраслевом балансе, что как говорится, по итогу, давал выгоду обществу и самим таким организациям, через конкурентное преимущество. Следовательно, у них была больше прибыль, зарплаты и так далее. То есть, они механизмами самой экономики, выдавливали все другие формы, в том числе и частников и другие оставшиеся замаскированные формы частной собственности на средства производства которые тяготели к эксплуатации и несправедливости.
При этом и на законодательном уровне был наложен запрет частной собственности на средства производства, дабы изначально ликвидировать любые возможные проявления эксплуатации и несправедливости именно со стороны экономики. Повторим ещё раз, не было никакой уравниловки, изживались именно принципы эксплуатации одного человека другим человеком. При этом, был запрет именно частной собственности на средства производства. Когда один «барыга» через свою воровскую предприимчивость умудрился бы заиметь станок по производству хлеба, после чего нанял за минимальную оплату рабочих, организовал производство и сбыт продукции и назначил себе самолично за свой труд в 1000 раз больше денег, чем своим рабочим.
То есть, станок по производству хлеба для людей при Сталинской экономике мог находиться только в общественной собственности на балансе некого предприятия, встроенного через систему трестирования и синдицирования с межотраслевым балансом и общим планированием. Или он мог быть в общественной собственности некого кооператива, который производил бы хлеб по запросам частного сектора. И именно члены этого кооператива, сообща и на справедливой основе опираясь на свой устав, как на некий предварительный договор, осуществляли бы распределение полученной прибыли от своего общего труда. То есть, изначально был ликвидирован фактор единоличной эксплуатации.
Вот здесь как раз и встаёт вопрос, который Сталин не успел решить в нашем обществе.
Это именно ликвидация управленческой безграмотности, что, по сути, и является самой главной причиной крушения уже не только экономики СССР, но и всего социалистического проекта. Так как, управленчески грамотных людей и так было мало, и при этом ещё и в великую отечественную войну погибли практически все настоящие коммунисты, и управленческий корпус, по сути, лишился самой передовой основы. Следовательно, проникшие в управление пустбрёхи и неучи банально ликвидировали налаженную сложную социалистическую систему управления и на подсознательном уровне стремились всё упростить к рыночным и понятным для них механизмам и частной выгоде. К тому же, в структуре управления обществом не было механизмы мгновенного устранения таких управленцев, а банальное отсутствие управленческих кадров, которые могли их заменить, привело к тому. Что обществом начали управлять, люди с низким строем психики, люди с единственным стремлением к животным удовольствии и ликвидацией любых угроз наказания за свои деяния.
Вы должны ясно понимать, что при Сталинской экономике, частная собственность как токовая, исключая частную собственность на средства производства, была без всяких ограничений. Любой человек мог иметь хоть машину, хоть дирижабль, хоть дворец, если у него есть честно заработанные деньги на его постройку и содержание.
Он даже мог иметь в своей собственности и станок по производству хлеба и имел право лично на нём работать и производить хлеб и даже его продавать, но он юридически не имел право нанимать рабочих. Если хочешь расширять и усложнять производство с привлечением других людей, то организовывай кооперацию. Вводи свой станок по производству хлеба в ранг общественной собственности нового кооператива, справедливо, исходя из устава будущего предприятия, распределяй прибыль и конкурируй с другими производителями на рынке товаров. Наполняя и удовлетворяя желаемый ассортимент людей.
При этом, именно на этом уровне предприимчивость людей находило быстрое разрешение, именно через этот механизм общество выходило на удовлетворение любых потребностей. К тому же, успешное предприятие, выявившее и обеспечивающее ранее неудовлетворенный спрос, могло впоследствии быть, на очень хороших условиях, поглощено в общую систему. А получившие за выкуп своей доли предприниматели, могли начать новое дело или могли остаться руководителями или трудящимися в уже новом предприятии, которое будет вписано в систему трестирования и синдицирования на условиях без товарного производства.
Уничтожив законодательно именно сектор, так сказать, народной кооперации, руководство страны после смерти Сталина, возвела в ранг преступников несколько миллионов человек, которые работали в нём. После чего, по сути, обрекло целое государство в хаос дефицита всего и вся. Что идеологически как раз и подтолкнуло людей к неверию в механизмы социализма и к бездумному желанию что-то изменить. В дальнейшем, оседлав это желание, по сути, внутренние белогвардейцы и буржуи со строем психики паразитов, произвели возврат к капитализму. Возврат к частной собственности на средства производства, которые они банально украли у общества в личную свою собственность. По сути, произошел откат на сто лет назад, в несправедливость, в эксплуатацию и коррупцию в самом мерзком виде.
Теперь подойдём к нашей теме с другой стороны.
На данный момент, антисоветская пропаганда представляет дело таким образом, что, дескать, при советской власти никакого бизнеса не было. Это вранье.
Потому, что при советской власти бизнес был, но только именно в эпоху Сталина.
При этом, надо знать, что этот термин, ”бизнес”, при советской власти надо понимать достаточно конкретно... Это не значит, что при советской власти можно было эксплуатировать наемный труд работников. Это не значит, что можно было получать 5 миллионов в день, а твои работники будут получать 20 тысяч в месяц. Конечно, этого не было. Но бизнес был. Он существовал в форме промысловой кооперации. Ленинская и Сталинская экономическая модель включает в себя не только промысловую кооперацию, она включает в себя трестирование, синдицирование государственной промышленности. Поэтому работать в тресте и синдикате, это тоже была форма занятия бизнесом.
В Сталинской экономике было четыре столпа.
Первый столп, это сельское хозяйство, то есть, колхозы. Фактически колхозы, это реинкарнация русской деревни, русской общины в новых исторических условиях. Второй столп, это промысловая кооперация. По существу это и есть форма ведения малого бизнеса, можно даже сказать, не только малого, но даже вполне среднего. Следующий столп это потребительская кооперация. И потом, собственно, государственная промышленность. Она была организована послойно. В самом начале идет первый слой –сами предприятия, которые не обладали правами юридического лица. Потом идет следующий слой – тресты, которые полностью господствуют над этими предприятиями. То есть, каждое отдельное государственное предприятие входит в какой-нибудь трест. А сверху трестов идут синдикаты, лучше даже их называть парасиндикаты. То есть, сверхсиндикаты.
Существовал ещё особый промежуточный сегмент, это МТС (машинно-тракторные станции), как инструмент смычки города и деревни.
Банковская финансовая система подчинялась планированию и была вшита в производственные циклы и параллельно своим основным обязанностям, она выполняла функцию контроля совершения сделок и сбора всей статистической информации по всей экономике страны.
При этом, вся эта система была интегрирована по вертикали и по горизонтали особым образом. Это была настроенная именно практикой жизни работоспособная система, дающая небывалой колоссальности рост производства, качества и технического развития. Если собрать все это вместе, это и есть экономическая модель Сталина и, по сути, экономическая модель диктатуры пролетариата. То есть, диктатуры некого передового авангарда общества с определенными целями относительно благосостояния и развития именно человека, чему всё и подчиняется, в том числе и вся система экономики.
Надо твёрдо понимать, что экономическое чудо Ленина, Сталина, работает только в одном случае. Если у него есть пружина в виде установившейся диктатуры пролетариата, по сути, это цель, постановка цели и при этом есть диалектическое снятие экономической обособленности первичных товаропроизводителей. Когда есть эта пружина и указанное условие, то все работает как часы.
Вся эта экономическая диктатура пролетариата была уничтожена одним ударом в один день. Конкретный день, это 10 мая 1957 года. Она была уничтожена вся полностью целиком. От нее вообще ничего не осталось. Так называемый закон Верховного совета от 10 мая 1957 года. Изданный на основе постановления Политбюро ЦК КПСС от 14 февраля 1957 года. Естественно, весь этот паскудный документ протаскивал Хрущёв и все его соответствующие подельники. Так сказать, подручные. При этом, именно в этом документе впервые, в качестве политического термина использован термин – Перестройка.
То есть, получается, что у нас была не одна перестройка. У нас было две перестройки. Точно так же, как у нас было два Советских Союза.
Правильный СССР и неправильный СССР.
Для понимания сути, обязательно читаем документ в рекомендуемой литературе:
/7124_Экономическую модель диктатуры пролетариата 1 и 2 ч/
В нашем случае надо твёрдо понимать, что после 1957 года был разрушен сам принцип трестирования и синдицирования, был осуществлён возврат к обособленности предприятий, ликвидировано стремление к выпуску именно качественных продуктов труда, были убраны все реально работающие механизмы рационализации и внедрения её. При этом были ликвидированы МТС и как следствие, дополнительная нагрузка на колхозы привела к снижению темпов производства сельского хозяйства. Далее была ликвидирована промысловая кооперация, в результате чего бизнес был загнан в подполье. А советский народ из Сталинского товарного многообразия и изобилия, опустили в дефицит всего и вся, что по большому счёту, через десяток лет сдвинуло строй психики большинства людей в сторону мещанства и рвачества и как следствие – желания в жизни только тряпок и жрачки. После чего, пообещав людям именно это, при втором заходе «перестройки», толпу банально обманули и страну вернули назад в капитализм, в несправедливость, и в нищету большинства населения.
При этом, страна утратила финансовую независимость, утратила практически весь промышленный потенциал и на данный момент живёт исключительно поставками сырья на мировой рынок и производством тех товаров, которые разрешены мировыми планировщиками. Производство средств производства отсутствует как таковое, всё промышленное оборудование и механизмы, завозится из-за рубежа. При этом, незаметно, но громадными темпами идёт катастрофическое снижение численности населения разными способами, так как для отведенного «куска» международной экономики, в Росси находится более шестидесяти процентов избыточного населения.
СССР при Сталине, именно через созданную экономическую систему в разных многообразиях, формировала нового человека, с новыми желаниями, с новыми устремлениями. Где «животные» потребности удовлетворялись изначально всеми возможными способами, выводя другие потребности на первый уровень. Именно преобладание общественной собственности на средства производства в разных проявлениях подталкивало людей к росту строя психики, к самообразованию и саморазвитию. При этом, если есть у человека желание заниматься бизнесом, заниматься каким-то частным хозяйством. Если есть у человека желание проявлять какую-то инициативу. Хорошо, надо дать ему эту возможность. Не загонять человека в угол. Ты мечтаешь быть бизнесменом. Не хочется тебе работать на государственном предприятии. Никаких проблем. Создай свою артель, возьми себе пайщиков. Была поставлена задача, именно направить жизненную энергию людей еще не до конца распрощавшихся с буржуазной идеологией в нужное русло. По сути, промысловой кооперацией решалось одновременно два вопроса. Создание товарного изобилия с необходимым разнообразием и воспитание нового человека из тех, у кого строй психики тяготеет к частному предпринимательству.
Фактически, почти половина тех вещей, которыми пользовался советский гражданин до диверсии 1957 года, производились не государством, а частным сектором. Условно частным. Мы понимаем, что это тоже часть социалистической экономики. Это как бы коллективная собственность тех пайщиков, тех трудящихся, которые в этих кооперативах трудятся. То есть, отсутствует именно частная собственность на средства производства как генератор эксплуатации и несправедливости.
С самого начала надо понять главную суть, что Лениным и Сталиным, был на практике и очень удачно, отработан механизм создания новой экономики с формированием новых производственных отношений, которые приводят к колоссальному рывку вперёд. Новая экономика реализует такие грандиозные успехи по всем направлениям жизни общества, что сравниться с ними <