Вышеперечисленные положения Указа №112 подписанного Дюминым А. Г., противоречат Конституции Российской Федерации и следующим Законам Российской Федерации, имеющим большую юридическую силу, чем нормативные правовые акты Глав регионов, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ властью:
1. Частями 1 и 2 статьи 19 Конституции РФ гарантируется равенство всех перед Законом. В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свобод передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ имеют право свободно передвигаться по территории Тульской области. Ограничение данного права допускается только на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Конституции РФ граждане РФ имеют право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
Указанные нормы Указа №112 не соответствуют этим положениям Конституции РФ и указанного Закона РФ, поскольку:
1) Устанавливают неравенство в реализации права передвижения по территории Тульской области (СЕГРЕГАЦИЯ). Так, мы, оставаясь абсолютно здоровыми, не можем без сертификата профилактической прививки (М-РНК медицинским препаратом, НЕ ПРОШЕДШИМ КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ) от COVID-19 (QR-кода)/сведений о перенесенном заболевании COVID-19 (НЕТ ТАКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ в списке ОСОБО ОПАСНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ) /справки о наличии медицинского отвода от вакцинации (а как же соблюдение МЕДИЦИНСКОЙ ТАЙНЫ?) заходить внутрь помещений,
занимаемых учреждениями спорта и общественного питания. Это неравенство и дискриминация по сравнению с теми гражданами, которые имеют перечисленные документы (QR-код или справку о наличии медицинского отвода от вакцинации) и могут входить в такие учреждения и пользоваться
различными услугами.
2) Также, оставаясь здоровыми людьми, при отсутствии у нас вышеперечисленных документов (QR-кода или справки о наличии медицинского отвода от вакцинации), мы лишены ПО ВАШЕМУ ХОТЕНИЮ права на участие в культурной жизни, на пользование театрально-концертными, культурно- досуговыми учреждениями, кинотеатрами
-5-
(кинозалами) по сравнению с теми гражданами, которые имеют перечисленные документы (QR-код или справку о наличии медицинского отвода от вакцинации;).
2. В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется
государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Перечисленные нормы Указа №112 не соответствуют данным положениям Конституции РФ.
Реализация наших конституционных и гражданских прав ставится в зависимость от наличия или отсутствия у нас сертификата профилактической прививки от COVID-19 (QR-кода)/сведений о перенесенном заболевании COVID-19/ справки о наличии медицинскогоотвода от вакцинации, что нарушает наши конституционные права и умаляет достоинствонашей личности.
3. Осуществление предпринимательской деятельности организациями и учреждениями, на посещение которых введено ограничение Постановлением, осуществляется на принципе публичного договора.
Вы ПОПИРАЕТЕ ЗАКОН и СВОБОДУ Человека и гражданина.
В соответствии с ч.3 ст.426 Гражданского Кодекса РФ не допускается отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. За отказ в обслуживании - ШТРАФ от 30000 до 50 000 продавцу или кассиру и от 300 000 до 500 000 Юрлицу ЗА КАЖДЫЙ такой ОТКАЗ!!! Отказали пятерым покупателям – умножай на ПЯТЬ!
Нормы Указа №12 не соответствуют данному положению Российского гражданского законодательства.
Указ№112 исключил возможность заключать лицами, не имеющими вышеперечисленные документы (QR-кода или справки о наличии медицинского отвода от вакцинации) сделки (публичные договоры) об оказании возмездных услуг, в частности услуг (общественного питания/услуг в сфере досуга и отдыха /спортивных услуг).
Данный Указ, в нарушении норм гражданского законодательства РФ, по сути,
установил возможность отказа гражданину в заключении публичного договора.
Хотя по закону юридические лица и индивидуальные предприниматели не вправе ограничивать в посещении своих учреждений граждан, не имеющим вышеперечисленные документы/QR-код.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, включая ПРАВО НА МЕДИЦИНСКУЮ ТАЙНУ!!!
-6-
IV. ПРОПУСКА И QR -КОДЫНЕ СПАСУТ НАС ОТ ПАНДЕМИ (которой НЕТ и которая НЕ ОБЪЯВЛЕНА) И НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЭФФЕКТИВНЫМ «СПОСОБОМ БОРЬБЫ» С КОРОНАВИРУСОМ!
Из текста Указа Главы региона следует, что указанные ограничительные меры
введены в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области и направлены на обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения региона. Однако, согласно Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", данные ограничительные меры не входят в перечень санитарно-противоэпидемических
(профилактических) мероприятий, которые проводятся в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, и вообще не предусмотрены указанным законом, поэтому мы сомневаемся, что они обеспечивают санитарно- эпидемиологическое благополучие населения. Все санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) меры давно описаны наукой, и введение произвольных мер чиновниками, не опирающимися на научные ФАКТЫи НЕ ИМЕЮЩИМИ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ «власти» - полагаем, ПРОТИВОПРАВНЫМИ.По нашему мнению, э то имеет очевидные признаки превышения губернатором Дюминым А. Г. его должностных полномочий и
ПОПИРАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА Человека и гражданина,
Опирается только на силовое давление административных рычагов и, используя неправомочные и противоправные действия ПОЛИЦИИ и РОСГВАРДИИ, которые НЕ ИМЕЮТ ПРАВ и ПОЛНОМОЧИЙ принуждать Человека НОСИТЬ НАМОРДНИК, требовать МЕТКУ….QR. и прочие ОГРАНИЧЕНИЯ.
Исходя из выше изложенного, мы приходим к выводу, что ограничительные меры, введенные Указом №112 Губернатора Тульской области в лице
Дюмина А.Г., не спасут нас от пандемии (НЕ ОБЪЯВЛЕНА!!!) и не являются эффективным способом борьбы с коронавирусом (НЕ ВЫДЕЛЕН - ДОКАЗАНО В СУДЕ!!!).
По мнению независимых экспертов, НАВЯЗЫВАЕМЫЕ должностными лицами ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ антиковидные меры очень спорны, и, как показывает практика, часто ОЧЕНЬ ВРЕДНЫ, включая ПРОТОКОЛ ЛЕЧЕНИЯ заболевших. По утверждениям независимых ученых и медиков, вакцинация — вовсе не гарантия отсутствия заболевания! Имеются данные, что привитые члены общества болеют коронавирусом чаще, чем НЕ ПРИВИТЫЕ и в БОЛЕЕ ТЯЖЁЛОЙ ФОРМЕ! Есть данные, что привитые члены общества также являются носителями и распространителями вируса (источник: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/professor-vorobyov-oproverg-slova-peskova-obopasnosti-
lyudej-bez-privivki/).
-7-
Также в открытых источниках имеются данные, что лица, полностью вакцинированные от COVID-19, в случае инфицирования штаммом «дельта», могут стать переносчиками такого же объема вирусных частиц, что и люди, которые не прививались. Об этом сообщает издание The Guardian со ссылкой на предварительныерезультаты исследования британских специалистов (источник:
https://www.interfax.ru/world/785280
; https://www.theguardian.com/world/2021/aug/19/jabbed adults-
infected-with-delta-can-match-virus-levels-of-unvaccinated).
К тому же, в настоящее время в сети интернет имеется огромное количество официальной информации о побочных эффектах, а также о летальных исходах после профилактической противокоронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2.
В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликована Таблица реальных побочных явлений и смертельных случаев после вакцинации против новой коронавирусной инфекции (ВИРУС НЕ ВЫДЕЛЕН, ДОКАЗАНО В СУДЕ) (https://expert-doctors.site/main/sluchai-oslozhnenij-i-smerti-posle-vaktsinatsii-ot-covid-19/.
Согласно выводам комплексного экспертного заключения, подготовленного
Международной общественной организацией «Независимая Ассоциация врачей», вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона»,«Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека, риск/угроза причинения вреда здоровью, жизни человеку вследствие применения
вышеописанных вышеназванных вакцин превышает эффективность их применения, что является грубым нарушением. Также указанные вакцины не соответствуют условиям и целям,предусмотренным законодательством, а именно: вакцины не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемой вирусом SARS-CoV-2.
При заражении вирусами из группы ОРВИ не вырабатывается устойчивого и
длительного иммунитета (COVID-19 — это группа ОРВИ вирусов), так как организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиленияинфекции. То есть, это природный защитный механизм человека, и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700 публикациях и исследованиях за последние 20 лет.
Все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, и при этом вызывают тяжелые аутоимунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные
-8-
исходы. Именно потому создание вакцин для профилактик коронавирусных инфекций было признано во многочисленных публикациях опасным для человека.
Если рассмотреть публикации разработчиков «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», то можно прийти к выводу, что эффект антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался! Таким образом, без данных о проверке на антителозависимое усиление инфекции нельзя говорить о безопасности перечисленных вакцин.
Также грубо нарушен научно-обоснованный порядок создания и испытания вакцин для профилактики коронавируса. Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов, доклинические испытания — это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Чего в случае разработки рассматриваемых вакцин не наблюдается. При разработке вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», докличинических испытаний НЕ ПРОВОДИЛОСЬ ВОВСЕ!!! Но наука говорит, что только после нескольких этапов исследований на лабораторных животных можно переходить к клиническим испытаниям, т.е. испытаниям на людях, которые имеют свои фазы и правила.
Указанные выводы содержатся в комплексном экспертном заключении, подготовленном Международной общественной организацией «Независимая Ассоциация врачей». (https://expertdoctors.
site/expert/ekspertiza-vaktsin-protiv-sars-cov-2/). С учетом вышеизложенного, вакцинация такими вакцинами, по нашему мнению, является экспериментом и опытами над людьми без их добровольного согласия, что не допустимо в силу международных правовых актов и действующих норм Российского законодательства: Конституции РФ (статья 21. п.2.),
Нюрнбергского кодекса (Статья 1), Хельсинкской декларации всемирной медицинской ассоциации, принятой на 18-й Генеральной ассамблее Всемирной медицинской ассоциации (World Medical Association – WMA), Хельсинки, Финляндия, июнь 1964 (Пункт 22), Заявления ЮНЕСКО 2005 года о биоэтике и правах человека (Статья 6, разделы1,3), Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Статья 20).