Вышел капитан и говорит: дознание на профпригодность производится в простом распорядке. Я задаю вам вопрос, перед вами, на выбор, два ответа: да или нет. Задействуйте в ответе один из предложенных вариантов. Односложно отвечайте: да или нет. А сканер, посредине, будет выдавать сигнал, выявляя, говорите вы правду или нет. К следующему вопросу я перехожу, когда на предыдущий вопрос вы отвечаете односложным ответом, одним из двух предложенных
: да или нет.
Капитан вернулся в кабинет и нажал кнопку: начали. Прозвучал звонок и в кабинет вошел первый индивид. Высокий мужчина. Сел на стул. Увидел перед собой два варианта ответа: да и нет. Посредине, между ними, стоял сканер, который ждал входящий сигнал, чтобы выявить: является ли сказанное правдой или нет. Сканер, как и капитан, настроен на односложный ответ, один из двух предложенных: да или нет. На другое сканер не реагирует.
- Вы хотите знать Правду?
- А вы? - ответил мужчина быстро, словно не успел даже задуматься, как внутренняя система уже выдала ответ, который там внутри заложен предыдущими выборами данного индивида.
Капитан слегка наклоняется и показывает на два предложенных ответа: да или нет. И повторяет вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
- А шо сразу не видно что нет?! - выпалил мужчина.
Капитан показал ему на дверь.
Мужчина вышел, ошалело, то и дело, поворачивая голову, смотря на стол с двумя простыми ответами: да или нет.
Зашел другой. Сел. Ни мужчина, ни женщина. Раса другая.
Капитан задал вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
- А то будто `вы её хотите знать!
Капитан приулыбнулся и чуть наклонившись указал на два простых односложных ответа, предложенных к задействованию: да или нет.
Индивид мотнул головой. Капитан повторил вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
- Да кто ж её знать-то хочет, капитан? Шо за вопросы у вас дурные?
Капитан жестом показал ему на выход.
"Так мы еще не скоро доберемся до второго вопроса" - подумал капитан.
Зашел третий индивид. Похожий на женщину. Вибрирует иначе, как-то по-другому. Сел за стол. Увидел ответы, увидел сканер. Заценил обстановку. Посмотрел на капитана.
- Вы хотите знать Правду? - задал вопрос капитан.
Молчание несколько секунд, взгляд на капитана:
- А вы?
Капитан приулыбнулся, слегка наклонился, показывая на два предложенных к задействованию ответа и повторил вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
Индивид помолчал несколько секунд, посмотрел на капитана:
- А правду о чем?
Капитан жестом указал на выход. Индивид нехотя встал, пожал плечами и вышел.
Зашел следующий, четвертый индивид. Свиду мужчина, невысокий, лысоватый, глаза черные, стреляют импульсами. Сел за стол. Увидел ответы, сканер, капитана, приготовился отвечать.
- Вы хотите знать Правду? - спросил капитан.
- А для чего? - хитро так ответил индивид вопросом на вопрос.
Капитан слегка наклонился, указал на два предложенных к задействованию ответа и повторил вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
- Ну шо вы заладили, товарисч капитан, давай следующий вопрос.
- К следующему я перейду, когда вы ответите прямо на заданный мною вопрос, одним из предложенных, - провел рукой перед символами "да" и "нет", - ответов.
Капитан выпрямился и повторил вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
- Вот сижу и думаю, как прямо-то вам на этот вопрос ответить.
Капитан нажимает кнопку и индивида выводят из комнаты. Индивид кричит, вырываясь:
- Капитан! Я ж прямо сказал, что думаю я как вам прямо ответить! Капитан! Меня ж без вашей бумажки на задание не возьмут! Капитан! - уже почти в дверях кричит индивид. - Ну задайте мне вопрос еще раз! Капита-а-ан!
Дверь закрывается.
Заходит следующий.
- Вы хотите знать Правду? - задает вопрос капитан.
- Да.
Сканер пищит, выдавая красное поле и кривые.
- Вы сказали не правду, - говорит капитан.
- Задайте вопрос еще раз, - просит индивид.
Капитан задает вопрос еще раз:
- Вы хотите знать Правду?
- Нет.
Сканер выдал сигнал зелененький с белой прямой линией.
- Вы сказали Правду. Вы не хотите знать Правду, - сказал капитан и указал индивиду жестом на выход.
- Но я же сказал Правду!
- Да. Вы сказали Правду. Но при отказе знать Правду - я вам бумажку не подписываю.
Индивид аж покраснел, пунцовым стал, руки сжал в кулаки.
- Я же Правду ответил, что да... не хочу я эту вашу Правду знать! Я же ответил Правду!
Капитан нажал на кнопку и индивида вывели из кабинета.
Следующим зашла высокая девушка, яркой внешности. Села на стул, посмотрела на предложенные для задействования ответы, мимолетом коснулась сканера глазом, думая можно ли его совратить на свою сторону, затем взглянула на капитана.
Капитан, по протоколу, задаёт вопрос каждому пришедшему на дознание и капитан задал вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
- Думаю да, - вальяжно ответила девушка.
Капитан слегка наклонился и указал жестом на два предложенных к задействованию ответа и повторил вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
- Пожалуй что да, - ответила девушка, покачивая ногой.
Капитан нажал кнопку и её вывели из кабинета.
- Вы хотите знать Правду?
- Да
Сканер выдал зеленое поле и белую прямую линию. Капитан достал бумажку и взял ручку.
- А следующие вопросы? - удивился индивид.
- Чтобы знать Правду, вам уже требуется пребывать в Знании и быть в сопряжении с Лучом Истины. Но давайте я вам задам эти вопросы.
- Вы хотите Знать?
- Да!
- Вы хотите чувствовать Истину?
- Ну когда как.
Капитан спрятал бумажку обратно в стол.
- Блин, - индивид сидел в шоке. - Я что, так и сказал?
Капитан кивнул.
- А как же это... я хочу знать Правду... а при этом Истину чувствовать... когда как?
Капитан понял вопрос и задал требуемый для выявления:
- Вы хотите знать Правду всегда?
Индивид замялся.
- Блин! - сказал он, уже понимая, где он у себя собаку зарыл.
- Какой у вас шёл ответ? - спросил капитан.
- Зависит от обстоятельств.
Индивид задумался.
- Выходит, я правду знать хочу, вот только не всегда... а по обстоятельствам. Черт!
Появился чертик и взглянул на индивида. Индивид подскочил как обожжённый и закричал.
Капитан нажал кнопку и индивида вывели из кабинета.
- Вы хотите знать Правду?
- Да, - ответил спокойно.
Сканер показал зеленое поле и прямую линию.
- Вы хотите знать Правду всегда?
- Да вы что, конечно нет! - индивид выпалил это и стал пунцовым.
Капитан указал жестом на дверь. Индивид встал и вышел.
- Вы хотите знать Правду?
- Да.
- Вы хотите знать Правду всегда?
- Да!
- Вы хотите говорить Правду?
- Не особо рьяно.
Сказал и умолк. Капитан показал ему жестом на дверь. Индивид вздохнул, кивнул и вышел.
Уже учитывая разворот положений по ответам, капитан добавлял в список вопросы.
Зашел очередной индивид. Сел. Осмотрелся, кивнул капитану. Капитан задал первый вопрос:
- Вы хотите знать Правду?
- Да.
- Вы хотите знать Правду всегда?
- Да.
- Вы хотите говорить Правду?
- Да.
- Вы хотите говорить Правду всегда?
- Да вы что, меня ж убьют, ежели я правду буду говорить всегда! - выпалил индивид.
Капитан подчеркнул четвертый вопрос у себя в списке.
Собрав все четыре вопроса, капитан создал новый вопрос.
Зашел индивид. Осмотрелся. Сел. Кивнул капитану. Капитан задал первый вопрос:
- Вы любите Правду?
- Да вы что?! - выдал индивид и сам не понял, что именно он только что имел в виду, выдавая то, что внутри пошло в ответ.
Капитан задал этот вопрос еще раз:
- Вы любите Правду?
- Это опасно, капитан, любить Правду! - ответил индивид и на этот раз он уже понял, что имел в виду в первый раз этого вопроса.
- Вы любите Правду?
- Да, - улыбнулся индивид и поле его засияло.
Капитан достал бумажку, взял ручку... задумался и задал следующий вопрос:
- Вы любите Правду всегда?
- Абсолютно, товарисч капитан!
Капитан положил ручку и спрятал бумажку обратно в стол.
Индивид не сразу понял, затем встал, кивнул и вышел.
- Вы дружите с Правдой?
- Да.
- Вы любите Правду?
- Да.
- Вы дружите с Правдой всегда?
- Да.
- Вы любите Правду всегда?
- Да.
- Вы знаете Правду?
- Да! - и его поле бахнуло ярким светом в кабинете.
Капитан достал бумажку из ящика стола, взял ручку, задумался... и задал еще один вопрос:
- Вы хотите знать Правду всегда?
- А иначе никак, товарисч капитан.
Капитан улыбнулся и спрятал бумажку обратно в стол.
Когда за последним индивидуумом закрылась дверь, капитан взял аурофон и написал сообщение: в данном ареале у меня нет профпригодных для этого задания. Отправил.
\ МАУ: местное абсолютное управление\
«Понимаешь, правда для каждого своя, потому что нет общего мира никакого. Каждый создаёт свой мир. И правда исключительно для каждого своя. И что б понять свою правду, свою индивидуальную правду и своё уникальное творение - надо слушать свои чувства, своё сердце, свой разум. Тогда ты следуешь за собой. А не за «поводырями». И на твою правду всегда придёт внешняя «правда», которая отражает то, что ты чувствуешь (знаешь) как правда. Потому что ты - Творец. А не кто то другой. Тебе дано право творить как ты хочешь и что ты хочешь. Источник Творения - ты. А не внешняя правда.» Ольга Монако.
Правило* - это аксиома механики. "Правильно сделал(а)" – это когда все аксиомы в узорах изделия точно выдержаны. "Ты не следуешь правилам" – говорят, когда отмечают дисгармонию в узоре.
______________________________
Механика: уплотненный \ инферналист.
На слове "правило" в инферно-зоне стоит растяжка: открыл дверь и подорвался.
В центрированном положении существа, "правило" - это, говоря математически, аксиома
механики.
А в инферно-зоне, на этом слове сформировали выражение нестерпимости к свободе.
Уплотнённый скажет "правильно сделала", когда все аксиомы в узорах изделия точно выдержаны.
Инферналист скажет "правильно сделала", когда чуждое сделали своим, отказавшись от природного, в угоду одобрения снаружи.
Разницу можно почувствовать на вкус. Уплотнённый отмечает факт. Инферналист выражает одобрение.
"Ты не следуешь правилам" - скажет уплотненный, отмечая дисгармонию в узоре.
"Ты не следуешь правилам" - скажет инферналист, выражая превосходство и наслаждаясь довольством... на вкус: от злорадства, до ликования надменности.
Там, где сделали мощные подмены, я это как омонимы рассматриваю. Слово, одно и тоже, а начинка разная. Начинка вкладывается говорящим.
Когда уплотненный скажет инферналисту: "ты не по правилам делаешь" - инферналист услышит
"ты не правильно делаешь".
И вот она, маленькая разница.
Инферналист отреагирует и фыркнет, типа, много ты, уплотненный, знаешь о нашем смертном
мире!!!
При переносе ответственности - реагируют на слова.
При центрированности - смотрят на того, кто вкладывает начинку в слова.
Поскольку, не получится вложить то, чего у существа нема внутри.
Когда внутри существа нема инферно сигналов - он не сможет инферно вложить в слова, даже
если проклянёт кого-то, чтобы отвадить. Отвадить того, кто реагирует на слова и не способен
видеть того, кто эти слова говорит.
И вот, когда истинное звучание (силовая сигнатура) слова и начинка – идентичны -> там праздник
вкуса. Это значит, существо несет в себе силовую сигнатуру того слова, которое задействует.
... если это инферно существо и оно говорит слова ненависти -> это праздник вкуса... гноя и
горечи.
... если это уплотненный, который говорит слова ненависти -> это вкус полыни... природная
горечь, которая не является горечью злобы, а сочетанием полутонов вкуса растения.
Уплотнённым легко отваживать инферно-существ... достаточно применить слова, на которые
будет аццкая реакция и это существо будет само держаться подальше, испытывая превосходство, презрение или отвращение. Инферналисту будет неприятно рядом с уплотнённым, потому что он (перенос) такие вещи говорит!!!! Инферналист, из сказанных слов, предположит и даже будет твердо уверен: "что" внутри у того, кто говорит. И в этом будет его глобальная ошибка, потому что это обратная последовательность.
"Из чего" состоит тот, кто говорит - это и будет то "что" в словах, в тоне голоса <- прямая последовательность.
По тому, "что" и "как" говорит -> делаю вывод "из чего" состоит тот, кто говорит <- обратная
последовательность. Н.С.
Снилось сегодня, как я и один бессмертный, мы вошли в здание, которое состоит из тоннелей, где стены высокие и цементные, а окошки такие тоненькие и прям под потолком и еще и запертые... (сами тоннели высокие и широкие, но дышать нечем). И мы шли, шли... а добрались до поворота, откуда из тоннеля торчал полиэтилен столь плотный, что туда дальше не пройти (забитая "надо_м" чувствительность). Мы вернулись, в поисках стены с большими окнами... отыскали, разбили окна и вышли (в этот момент проснулась).
Стена тоннеля с высокими стеклами (от потолка до пола) это правила, которые смертные не нарушают, потому продолжают двигаться в тоннелях. А мы - окна разбили и вышли. Н.С.
«Понимаешь, правда для каждого своя, потому что нет общего мира никакого. Каждый создаёт свой мир. И правда исключительно для каждого своя. И что б понять свою правду, свою индивидуальную правду и своё уникальное творение - надо слушать свои чувства, своё сердце, свой разум. Тогда ты следуешь за собой. А не за «поводырями». И на твою правду всегда придёт внешняя «правда», которая отражает то, что ты чувствуешь (знаешь) как правда. Потому что ты - Творец. А не кто то другой. Тебе дано право творить как ты хочешь и что ты хочешь. Источник Творения - ты. А не внешняя правда.» Ольга Монако.
Правильно* - это взять то, что природно одному и экстраполировать на многих. Одно экстраполировать на многих -> это тирания. Природное одному - экстраполировать на многих - это догмат и попытка подчинить себе других, переделать их, вырезать многообразие.
Если взять то, что природно одному и экстраполировать на многих - получаем "правильно" - догма: слушайся или будешь избит, посрамлен, убит.
Негодование, ненависть и потребность из многообразия сделать однообразие рождается лишь там, где выбирают терпеть, буквально отказываются выбирать природное себе. И начинают уничтожать то, что не правильно - решая "как" должно быть правильно.
Выбрал "терпеть", отказался выбирать "природное себе", отказался понимать, что "природное" уникально по сочетанию для каждого -> взял за догму то, что природно себе, от чего сам и отказался - и пошел вырезать тех, кто иной от этого: нацизм плюс геноцид... при том во благо.
Одно экстраполировать на многих -> это тирания.
Природное одному - экстраполировать на многих - это догмат и попытка подчинить себе других, переделать их, вырезать многообразие. Н.С.
Ключ для мышления "правильно".
- Ты не делаешь это действие, потому что так будет правильно или потому что Ты таков, что тебе это действие делать не хочется?
Делаешь \ не делаешь.
прим. Просто на [делаешь], там, обширные слепые пятна в коллективном восприятии. Ожидание выгоды или наживы рождает внутри удовлетворенность от одной мысли и фраза: ты это делаешь, потому что так правильно или потому что тебе нравится - не сработает.
Нажива \ выгода нравится и будет: потому что нравится.
Не действие, а то, что в итоге получит.
Но ответ пойдет на действие.
- Например, нравится, когда ребенок мне благодарен, и я делаю всё для него.
А теперь перечислим.
- Ходишь на эту работу, потому что тебе нравится эта работа?
- Нет. Работа не нравится. Но деньги хорошие.
Видите?
Сама трактовка термина {нравится] в слепом пятне.
Если в итоге получаешь что-то, что нравится - причем тут нравится работа или нет?! И что это такое ваше [нравится действие]. В итоге у нас всё классно!
У таких итог в гробу. Но на этом тоже слепое пятно.
Два места в слепом пятне: [нравится] и [итог].
Или когда говорят, что работа нравится. А стоит заговорить о работе, и такие эмоции прут... нерадость прет. И спрашиваю: так что же нравится в этой работе? Оказывается, что денег хватает с неё, чтобы оплачивать квартиру и еду и немного на развлечения.
И вот тут, ты делаешь это действие, потому что так правильно будет или потому что ты таков, что тебе этого очень хочется?
И тут третье слепое пятно на {хочется}.
Когда одного нано-микрона {не хочется} достаточно, чтобы отказаться.
А нано-микрона {хочется}, чтобы согласиться.
Заметьте, я говорю: отказаться или согласиться - это значит, поступает предложение. А не:... идти на другого с давлением - МНЕ ХОЧЕТСЯ.. ДАЙ МНЕ!!!!
Ржу. Н.С.
Правильность* - это конкретный симбиоз полезности и послушания. Жестокий вирус. Появляется в ком обе (родовое и коллективное) структуры живут и насыщаются.
Маркеры:
- бешенство, если не слушаешься.
- презрение, если не полезен.
- высмеивание и насилие, если отличаешься.
Такие люди обычно очень религиозны или фанатики определенного течения веры. Они знают: как тебе думать, что делать, что не чувствовать и как избавиться от чувств, которые мешают быть полезным и слушаться. Всегда дадут совет и скажут, что любят тебя, потому и беспокоятся и дают советы и лезут в твою жизнь. Им не наплевать на то, каким ты становишься: потому что их ответственность перед обществом и семьей в том, чтобы ты вырос "как надо", а не "как хочешь".
В их обиходе постоянные фразы о смирении.
А для тех, кому коллективное, человечество - это семья ->... тут пиздец.
Это великое сострадание в переделывании всех по образу и подобию...
______________________________
По вещам, которые человек определяет, как честь и достоинство можно легко вычислить, какие структуры прописаны в его зоне "реальность".
У того, в ком обе структуры живут и насыщаются это конкретный симбиоз полезности и послушания. Жестокий вирус правильности.
- бешенство, если не слушаешься.
- презрение, если не полезен.
- высмеивание и насилие, если отличаешься.
Такие люди обычно очень религиозны или фанатики определенного течения веры. Они знают: как тебе думать, что делать, что не чувствовать и как избавиться от чувств, которые мешают быть полезным и слушаться. Всегда дадут совет и скажут, что любят тебя, потому и беспокоятся и дают советы и лезут в твою жизнь. Им не наплевать на то, каким ты становишься: потому что их ответственность перед обществом и семьей в том, чтобы ты вырос "как надо", а не "как хочешь".
В их обиходе постоянные фразы о смирении.
От:
- не выступай; не выебывайся; закрой свой рот!
До:
- прими то, как есть; смирись; хватит заниматься ерундой, будь серьезным, будь ответственным -> будь полезным и послушным.
А для тех, кому коллективное, человечество - это семья ->... тут пиздец.
Это великое сострадание в переделывании всех по образу и подобию... Н.С.
Права* - это действия в совершенном балансе с природой существа. Права прописаны в уникальной природе существа. Когда его действия в совершенном балансе с его природой (права)-> они обретают власть: воздействуют на реальность вне зависимости от предписанных цивилизацией законов. Право - это то, что задействуется, а не отстаивается или доказывается. За право не борются, не сражаются - его задействуют.
Например, вот, разница:
1) Разрушитель, которого я встретила лицом к лицу на Байкале. Он наводит смертельный ужас. Его вибрация силовая, мелодия качества звучит симфонией в балансе совершенства гармонии (его действия и его природа в совершенном балансе).
2) Сын, которого унижал отец -> решил доказать "что он имеет вес!". Он продает свои ценности в обмен на чужую силу и начинает сеять смертельный ужас. И его вибрация звучит болью и фразой "ну что, Отец, теперь ты признаёшь, что я ст'ою твоего внимания?! Теперь-то я имею вес?!" Вибрация звучит искореженно. Природа существа и его действия находятся в сильной дисгармонии -> расходятся друг с другом.
Тогда на Байкале я прожила, что такое власть и права. И, прожив смертельный ужас, разговаривая с Разрушителем лицом к лицу, я спросила: "Как?". И он показал: в моих действиях отсутствует боль - я реализую себя.
Власть это действия, основанные на правах уникальной природы.
И это охрененно отличается от той власти, которую устанавливает родовая структура: абсолютное подчинение или позор/изгнание/смерть.
Право тайны* - право выдавать в очевидность ровно столько, сколько хочешь.Право - это то, что задействуется, а не отстаивается или доказывается. За право не борются, не сражаются - его задействуют. Принцип номинален, поскольку Тайна означает, что ее не видят только те, кто не способен видеть и... видят все остальные.
Привилегия* - это некое право, которое у меня есть... и там, где остальные стоят в очереди или платят налоги (при переходе между мирами) - я салютую и прохожу свободно.
Пронзительность* - Острая. Мощная. Разящая. Сокрушающая перегородки тонкая, совершенная стремительная хрупкость восприятия происходящего. Волна, которая несётся снова и снова и снова. И я разбиваюсь на миллионы частиц и становлюсь сплошным восприятием. В такие моменты кажется, что все. «Меня» нет. Нет личности с её мнением и реакциями на реакции внешнего, на трансляцию внутреннего. Рефлексии. Грандиозность и безграничность масштабов во внешнем пространстве: огромные существа движутся в воздухе, невероятные живые силы в пространстве вокруг и повсюду в ночном небе. Природа. Жизнь. Существа. И я распахиваю руки и грудь, распахиваюсь вся - заберите меня! Я отдаюсь вам в едином движении вместе. И меня несут в едином потоке, в единой волне жизни. Все пропадает. Кто я, Что я как личность — есть звучание и песня меня. Я сама как звук, как свет, как волна. Световая разумная волна, танцующая в стремительной, нарастающей скорости. И невозможно разбиться, можно только постичь, познать, прожить, пропустить, стать собой. Быть собой. Жить собой. Праздновать потрясающую хрупкость и остроту, лезвие звучания себя...
__________________________________________
И вот, очень четкая штука, тех... кто хочет контроля в определенных вещах. И в 99 процентах такие милые, но есть 1 процент, тронь и получаешь агрессию. А затем, они ждут, когда же к ним снова заглянут... ведь 99 процентов милого и внимательного, не видят одного процента агрессии.
Там, в одном проценте - слепое пятно... а значит, запрет... а значит ложь себе.
И даже более того, когда эта ложь постановлена как закон для себя и окружающего - не просто ждут... а уверены, что пройдет время, и я сама напишу. Ммм... процесс кипения превосходства, при каждой мысли обо мне... ведь я - не пишу, молчу... и занимаюсь своими делами.)))
Данный маркер процесса есть у тех, кто хочет получить нечто особенное... нечто уникальное для себя от другого существа. Но... "получить" уникальное от другого - это нажива очень плотного уровня. Это присутствует у тех, кто в инферно - прописан, но подсознательно, очень хорошо понимают, в чем суть драгоценности уникальной симфонии... но свою симфонию не выпускают в проявленность. И отсюда - один процент в слепом пятне. И если не затронуть... можно прожить целое воплощение вместе и... затем, увидеть, как муж... или жена... вдруг... такие милые 80 лет подряд... вдруг срываются на ком-то, кто свеж, легок и пронзителен.
Маркер этого одного процента врубается на пронзительность уникальной симфонии. Не просто на её звучание... а на одно точное свойство - на пронзительность.
Если встречаю существо, которое проявляет уникальность себя... но глухо так... расплывчато... это значит, стоит мне дать пронзительности ярче и на меня наорут с претензиями, что я проявляюсь так, как неприятно тому одному проценту среди 99 милого... но размытого.
И да... перенос причины там, "почему не пронзительно?" - наружу -> люди разбегутся. Останется один или одна... побег от одиночества через размытие одного процента симфонии...чреват.
Когда в наличии, в ЦНС есть хоть чуток сигнала инферно, то пронзительность подменяют напряженностью. Слышали, как претензии произносят? Это напряженность, которая, как хлыст вырывается наружу, четко по переносу причины ответственности за свой выбор.
Видели асфальт?
Пронзительность это свойство реальности.
Асфальт... размытый? Встречали? А ножку стула размытую?
Если падать на асфальт, убиться можно. И об ножку стула тоже, мизинцем, покалечиться можно.
В трактатах, когда говорят о напряженности сил, чтобы совершить действие... ждите агонии плюс инферно. Агония внутри, инферно - наружу.... там еще эту напряженность называют отвагой.
Можно прикинуть, какова подмена.
Пронзительность, как свойство реальности затребует одного - элементарности звучания уникальной симфонии. Как скрипка, в идеальном балансе, коснись, и звук проникает глубоко в сердце... и рождается триумф.
А там, где напряженность, от красоты - аж, сердце рвется изнутри: агония вместо триумфа.
Напряженность, это как перетянутая струна. Еще нано-натяжение и лопнет. И вот тут, в подмене, баланс... и отвагу... и мастерство - определяют как, способность так чутко слышать тот момент, когда лопнет и не допускать его, но постоянно держать напряженность, когда "вот, счас, лопнет".
А теперь прикиньте, каково сердцу в такой ауре?
И вот, в таком жутком натяжении агонии, когда до "лопнет счас"... лишь нано-микрон... вот это называют свойством слышать сверхтонкое. А самое любопытное, что в таком состоянии, отнюдь, не сверхтонкое слышат. Напряженность не сможет услышать сверхтонкое.
Это сверхтонкое будет тем самым нано-микроном, когда струна лопнет... и разрежет половину лица, а глаз вытечет.
Если существо с подменой на пронзительности – напряженностью... услышит сверхтонкое - в этот же миг у него разорвется внутри какой-то орган... либо сосуд в мозгу лопнет, либо почка, либо сердце, либо печень... либо откуда ни возьмись резкий удар - и ломаются кости, пронзая легкие и печень, желудок, осколками.
Дело в том, что тонкое и сверхтонкое это уровни такой мощности дикой, как лазер или атомная энергия (физика). Тонкое и сверхтонкое не могут рваться. Тут многие ловят... "аккуратно со мной, у меня тонкое... оно порвется..." (не делай вот этого и не делай вот того - контроль).
Ни фига... такая манипуляция указывает на обманщика.
Тонкое не рвется. Сверхтонкое не рвется. Не лопается даже.
Сверхтонкое, как лазер... проходит через метал... как раскаленный нож через масло.
Тонкое это как мощность сигнала в атоме, как сотни тысяч квазаров - такое тепло... нагревает, но не жарит; раскаляет, но не плавит.
И чем меньше тонкого и сверхтонкого в проявленности, когда малая насыщенность в органике этих вещей - тем более ломкая материя органики.
Можно прикинуть, что существо, чей атомарный уровень высвобождает мощность на молекулярный уровень... его органика, как мягкий пластилин. А там, где сверхтонкое излучается органикой... там проницаемость у материи тела проявляется... сквозь ходить, появляться и исчезать.
А теперь, прикинь, почему мощь тонкого и сверхтонкого не пропитывает молекулярный уровень там, где существо выбирает носить в себе сигнал инферно?
Потому что, напряженность, при соприкосновении с мощью атома и лазера - разорвет органику изнутри (как ударом хлыста по органам).
Это прямой сигнал телу: будешь проявлять себя - я тебя уничтожу.
Будешь мощность проявлять атомов и других уровней - я ударю тебя хлыстом напряженности, и ты умрёшь!
... почему способности не раскрываются?
... потому что мощь, которая требуется для запуска этих движков, когда коснется напряженности - проявит в материи следствие подмены: разрыв органики изнутри.
...потому ЦНС и не допускает этой мощности, пока существо выбирает "приятно" лгать себе, чтобы вариться в довольстве, негодовании и возмущении, перенося причину ответственности за свой выбор "как проявить себя" - наружу. Н.С.
Притяжение* – это то, что формирует в Космосе объединение элементов в точке. Нема притяжения - не будет встречи.
Различие между притяжением и тягой.
1. Магнит забрасывает лассо на гвоздь и пытается подтянуть этот гвоздь к себе.
2. Гвоздь слышит магнит и летит к нему.
Второй пункт это притяжение.
Ой ржака. Если гвоздь центрирован, то лассо, которое забрасывает магнит из первого пункта, отлетает мягко от поля гвоздя и элегантным движением накидывается на шею этого магнита. Магнит думает о гвозде и натягивает лассо....и душит себя же при этом. А потом, в тщетных усилиях подтянуть к себе тот центрированный гвоздь - магнит говорит: это из-за этого гвоздя я себя хреново чувствую (затягивая лассо на своей шее, пытаясь притянуть к себе тот гвоздь).