Зарядовые числа нуклидов

Символ элемента	Номер	Мас-совое число	Зарядовое число	Символ эле-мента	Номер	Мас-совое число	Зарядовое число
1	2	3	4	5	6	7	8
Н			1,000000000	Fе			1,008997568
Не			1,007169738	Со			1,008967783
Li			1,005226184	Ni			1,008948059
Ве			1,006462827	Сu			1,008932573
В		II	1,006973381	Zn			1,008923563
С			1.007825220	Ga			1,00889137
N			1,00760395	Ge			1,008882966
			1,00814562	As			1,008879831
F			1,007909852	Sе			1,008866216
Nl			1,008206296	Вг			1,008852552
Na	II		1,008273669	Кг			1,008888092
Мg			1,008453642	Rb			1,008872085
Аl			1,008514722	Sг			1,008907177
Si			1,008656331	Y			1,008892302
Р			1,008561688	Zr			1,008871304
S			1,008705542	Nb			1,008840783
Cl			1,008722879	Mо			1,008826959
Ar			1,008773865	Тc			1,008780504
К			1,008733077	Ru			1,003768302
Ca			1,008768617	Rh			1,008750606
Sc			1,008813467	Рd			1,008743681
Тi			1,008919285	Ag.			1,008703604
V			1,008933773	Сd			1,008700963
Cr			1,00897953	Jn			1,008668335
Mn			1,00896174	Sn			1,008644715

Продолжение табл. 6.1

1	2	3	4	5	6	7	8
Sb			1,00869127	Os			1,008045493
Tе			1,00857796	Jr			1,008021353
J			1,00857384	Pt			1,008007157
Xl			1,00855596	Au			1,007996384
Cs			1,00850008	Hg			1,007974139
Ba			1,00851856	Tl			1,007954336
La			1,00850431	Pb			1,007942555
Cl			1,00850608	Bi			1,007919737
Pr			1,0084854	Po			1,007909942
Nd			1,0084546	At			1,007887401
Pm			1,00843172	Rn			I,007745290
Sm			1,00838115	Fr			1,007735924
Eu			1,00834413	Ra			1,007711803
Gd			1,0083135	Ac			1,007701929
Tb			1,00829838	Th			1,00765985
Ду			1,00826583	Pa			1,007668608
Ho			1,00825078	U			1,007610082
Er			1,00823528	No			1,007620337
Tm			1,0082175	Pu			1,007559992
Yb			I.008I85I7I	Am			1,007570657
Lu			1,00816629	Cm			1,007538149
Hf			1,00814396	Bk			1,007538393
Ta			1,00811469	Cf			1,007505684
W			1,00809382	Es			1,007475966
Re			1,0080689	Fm			1,007452243

 

Смит Л.Г. с помощью прецизионного масс-спектрометра измерил раз­ности масс у нижеприведенных дублетов [62]. Мы приводим их зна­чения с учетом современных более точных измерений [42]:

O₂¹⁶ – S³² = 0,01775724;

B¹¹₅H¹₉ – S³² O₂¹⁶ = 0,15505079;

B¹¹₂H¹₅ – C₂¹² H₃¹⁶ = 0,03426110;

C¹²₂ H¹₄ – C¹² O₂¹⁶ = 0,03638586.

В таблице 6.2 приведены значения эффективных зарядовых чисел, вы­численные для этих молекул по формуле (226).

 

Таблица 6.2

Зарядовые числа молекул

Молекула	Массовое число	Зарядовое число	Моле-кула	Массовое число	Зарядовое число
O216 B115H19 B112H15 C2 12 H14		1,008145620 1,005986879 1,005674686 1,006699841	S32 S32 O162 C122 H13 C12 O162		1,008705542 1,008425503 1,006949708 1,008008280

 

Зная эффективное зарядовое число у какого-либо атома или молекулы, можно легко определить их массу покоя, которую они должны иметь согласно теории относительности. Из формулы (226) следует выражение

m_ox = ,

где m _OH - масса покоя водорода.

Разности масс приведенных здесь дублетов можно найти или по формуле

m_oy – m_ox = m_он (), (227)

или по формуле, полученной с помощью выражений (223) и (224),

m_oy – m_ox = m_ox(). (228)

Так, например, по формуле (227) находим

B¹¹₅H¹₉ – S¹²O¹⁶₂ = 1,00782522 =1,15505079.

Такой же результат получается и по формуле (228):

B¹¹₅H¹₉ – S³²O¹⁶₂ = 63,96190284 = 0,15505079.

На основе вышеприведенного исследования можно сделать следу­ющие выводы.

1. Расчеты по формуле (201) дают ложные результаты. Энергия тела не растет до бесконечности при достижении им скорости, близ­кой к скорости света.

2. Масса тела не зависит от скорости его движения. Наблюдае­мое уменьшение удельного заряда e/m у частиц, ускоряемых в ус­корителях, вызвано не ростом их массы, а понижением эффективнос­ти воздействия на них электрических и магнитных полей по мере роста скорости их движения.

3. Масса элементарных частиц не изменяется также при ядер­ных и химических превращениях. Атомы не имеют дефектов масс. Мас­сы всех атомов кратны массе атома водорода.

4. Ядра атомов состоят из двух типов элементарных частиц - электронов и протонов. Причиной отрицания современными физиками электронно-протонной модели ядер является некритическое исполь­зование ими ошибочных теорий, разработанных учеными в начале на­шего века.

5. Эффективные зарядовые числа у ионов нуклидов не равны це­лым числам. Они имеют разное значение у различных ионов. Так как при анализе результатов измерений масс нуклидов на масс-спектроскопах принимались целочисленные значения зарядовых чисел, то пришлось допустить, что ядра имеют дефект масс.

6. В настоящее время энергия связи нуклонов в ядре характе­ризуется дефектом масс. В действительности же ядра атомов дефек­тов масс не имеют. Следовательно, найденные таким образом энер­гии связи никакого отношения ни к ядру, ни к атому в целом не име­ют.

7. Целесообразно за атомную единицу массы принять массу ато­ма водорода.

Iа.е.м.=m_p+m_l=1,6726231×10^-27+9,1093897×10^-31=1,673534038×10^-27кг [15].

В этом случае масса протона будет рав­на m_p = 0,999455680 а.е.м., масса нейтрона m_n =1,000000000 а.е.м. и масса электрона
m_e = 5,443205511×10⁴ а.е.м.

 

Элементарные частицы

 

На основании наших исследований, изложенных в предыдущих главах книги, можно сделать вывод, что в части Вселенной, доступной нашему наблюдению, имеются только два типа элементарных частиц - электроны и протоны. Из этих частиц состоят все макро - и микротела и в том числе мировая среда – эфир. Электроны и протоны являются стабильными частицами. Они реально существуют в природе. Кроме них в настоящее время открыто более сотни нестабильных частиц [38,64]. Такое изобилие элементарных частиц есть следствие неправильной интерпретации результатов экспериментальных исследований.

Конец XIX и начало XX столетия ознаменовались большими успехами в атомной и ядерной физике. Открытие электрона
(1897 г.), атомного ядра (1911 г.), протона (1919 г.) и нейтрона (1932 г.) позволило установить истинное строение атома и атомного ядра. Атом состоит из ядра и вращающихся вокруг ядра электронов, а ядро состоит из нейтронов и протонов. В состав ядра входят элементарные частицы – протоны и электроны, движущиеся по сложным траекториям. Электроны надежно удерживают протоны в ядре. Однако после ошибочного решения ученых считать нейтрон элементарной частицей возникла проблема ядерных сил. Эта проблема была решена методами современной физики. Наступил период торжества безумных идей и открытий. Революция в физике и физическом мышлении была вызвана теорией относительности и квантовой механикой.

Роль теории в познании окружающего нас мира очень велика. Примерами тому являются открытие позитрона, нейтрино и других частиц и античастиц. Несмотря на то, что и теория относительности, и квантовая механика не отражают адекватно реальный физический мир, в конце третьего десятилетия XX века они основательно овладели умами многих ученых. В 1928 г. Дирак ввел теорию относительности в квантовую механику и получил релятивистское квантово-механическое уравнение для электрона. Этот год считается годом рождения теории элементарных частиц [38]. При решении релятивистского уравнения Дирака для полной энергии электрона с импульсом Р получается следующее выражение:

. (229)

Дирак показал, что и положительный и отрицательный корни уравнения одинаково правильны. Положительное значение энергии относится к электрону, а отрицательное – к позитрону. Предсказанная Дираком частица – позитрон была открыта Андерсоном в 1932 г.

Произведем оценку степени достоверности открытия новой частицы – позитрона. Главную роль при открытии этой частицы сыграла теория. Формула (229), на основе которой было сделано заключение о существовании позитрона, является другой формой записи релятивистской формулы для кинетической энергии частицы:

. (230)

Эту формулу можно записать в таком виде:

,

где - полная энергия; - энергия покоя.

Теперь формула (229) примет вид

или

. (231)

Выше было показано, что формула (230) неверна. Следовательно, неверными также являются формулы (229) и (231).

Правильный вывод формулы для кинетической энергии частицы, движущейся в атоме, дается выражением (198):

.

Для частицы, движущейся в ускорителе, правильную формулу для кинетической энергии можно вывести следующим образом. По мере увеличения скорости частицы сила, с которой действует электрическое поле на частицу, уменьшается и будет равна

.

Учитывая эффект движения, найдем выражение для кинетической энергии частицы в ускорителе:

. (232)

При стремлении скорости частицы к скорости света кинетическая энергия частицы будет стремиться к величине .

Таким образом, и формула кинетической энергии для электронов, движущихся в атомах, и формула кинетической энергии для частиц, движущихся в ускорителях, доказывают, что такие понятия в теории относительности, как энергия покоя и полная энергия , не имеют физического смысла, а формула (229) является неверной. Отсюда следует вывод - теория Диракла неверна. После такого вывода уходит в небытие и сама идея существования позитрона и других античастиц.

Если отказаться от веры в чудеса и видеть окружающий нас мир таким, какой он есть на самом деле, то следует признать, что из всех открытых элементарных частиц реально существуют только две – электрон и протон. Все остальные частицы существуют только в воображении тех людей, которые искренне верят теориям Эйнштейна, Шредингера, Гейзенберга и Дирака. Покажем это на примере открытия позитрона. Обнаружение Андерсоном в космических лучах следов положительно заряженных частиц не является доказательством существования в природе ранее неизвестных частиц– позитронов. Согласно формуле (207) радиус кривизны траектории частицы, движущейся в магнитном поле, равен

. (233)

По траектории движения нельзя определить массу частицы. Снимки следов положительно заряженных частиц, наблюдаемых Андерсоном, дают следующую информацию. Положительно заряженными частицами являются протоны. Так как напряженность магнитного поля, заряд и масса протона известны, то, измерив радиус кривизны траектории, по формуле (233) можно определить скорость частицы и ее импульс, а затем по формуле (232) определить её кинетическую энергию.

В 1933 году вскоре после открытия позитрона Андерсоном Блеккет и Оккиалини установили, что при взаимодействии
-квантов с веществом могут образовываться электронно-позитронные пары. Следы этих частиц в камере Вильсона, помещенной в магнитное поле, выходят из одной точки и изогнуты в противоположные направления. Принято считать, что открытие Блеккета и Оккиалини, с одной стороны, подтверждает правильность теории Дирака, а с другой, – доказывает возможность превращения излучения в вещество и, наоборот, превращения вещества в излучение .

С позиции классической физики наблюдаемое явление можно описать следующим образом. Под действием - кванта из ядра вылетает нейтрон, который распадается с образованием пары разноименно заряженных частиц – электрона и протона. Согласно закону сохранения импульса у электрона и протона будут равные импульсы. Если не принимать во внимание релятивистский эффект, то радиусы кривизны траектории электрона и протона также будут равными. Таким образом, следы частиц, наблюдаемых Блеккетом и Оккиалини, принадлежат протону и электрону. Других частиц в атомах нет. Выражение «излучение превращается в вещество» неверно. Излучения представляют собой волны эфира. Волны могут передавать энергию от одного тела к другому, но сами в вещество превратиться не могут, так как это противоречит здравому смыслу и не соответствует реальной действительности.

Планк и Эйнштейн установили, что волновое излучение испускается атомами дискретно и распространяется в пространстве в виде небольших сгустков энергии. Эти сгустки энергии называются квантами света или фотонами . Несмотря на убедительное экспериментальное подтверждение, квантовая теория света вначале не произвела никакой сенсации в научном мире. Однако в 1923 г. Комптон, наблюдая рассеяние рентгеновских лучей на электронах графита и парафина, сделал открытие, доказывающее, что рентгеновские лучи состоят из частиц-корпускул. С помощью формулы (299) он вывел ряд уравнений, полностью объясняющих наблюдаемый им эффект; но так как эта формула неверна, то, следовательно, и выводы, сделанные Комптоном, также являются неверными. Ложное открытие Комптона побудило Луи де Бройля сделать предположение, что и материальные частицы, подобно излучению, имеют двойственную корпускулярно-волновую природу. В 1927 году его гипотеза была подтверждена опытами Дэвисона и Джермера. Так сформировалось новое философское понятие – корпускулярно-волновой дуализм.

Корпускулярно-волновой дуализм устранил различия между частицами и волнами. В зависимости от условий опыта любой объект микромира (электрон, фотон, нейтрон и т.д.) может вести себя или как частица, или как волна. В 30-х годах XX века были обнаружены явления, в которых частицы излучения могут превращаться в частицы вещества, и, наоборот, частицы вещества могут превращаться в частицы излучения. После открытия взаимопревращаемости вещества и излучения отпала необходимость ставить фотон вне ряда элементарных частиц. Фотон занял первое место в списке элементарных частиц. Был сделан ещё один шаг в сторону от реальности. В реальном же мире фотон представляет собой спиралевидную волну, распространяющуюся в среде – эфире со скоростью света. При своём движении фотон последовательно возмущает все новые и новые объёмы среды, но не увлекает среду за собой. Частица же, в отличие от волны, при своем движении увлекает за собой все вещество, заключенное в её объёме. Частица ни при каких обстоятельствах не может стать волной.

Квантовая физика наделила фотон поистине сказочными, волшебными свойствами. Являясь одновременно и частицей и волной, он в одних случаях может быть реальным, а в других – виртуальным (воображаемым). При излучении реальных фотонов закон сохранения энергии не нарушается. Процесс же рождения и поглощения виртуальных фотонов вступает в противоречие с законом сохранения энергии. Он имеет место при взаимодействии заряженных частиц путем обмена виртуальными фотонами. Возможность такого процесса обосновывается с помощью принципа неопределенности. Считается, что виртуальные процессы никакими экспериментами обнаружить невозможно . Следует признать, что объяснение взаимодействия заряженных частиц путем обмена нереальными частицами является казуистикой. Эксперимент доказывает, что покоящиеся заряженные частицы сами по себе не могут излучать или поглощать фотоны. Частицы при взаимодействии с фотоном ускоряются, а при торможении возбуждают в эфире волну – фотон.

При разработке теории ядерного взаимодействия также была использована теория обменных сил. Первыми высказали такую идею Тамм и Гейзенберг. Они предположили, что взаимодействие переносят электроны и позитроны. Однако расчет по существующей теории показал, что силы притяжения между нуклонами получаются чрезвычайно малыми . Японский ученый Юкава объяснил неудачную попытку выявления природы ядерных сил неверным выбором виртуальных частиц. Он высказал гипотезу о существовании частиц более тяжёлых, чем электроны, и назвал их мезонами. Используя принцип неопределенности и данные о радиусе действия ядерных сил, он ориентировочно оценил массу мезонов. Она оказалась равной примерно 200 массам электрона. И вновь при открытии новых элементарных частиц решающую роль сыграла теория. В 1937 году ученые открыли мю-мезоны, а в 1947 году пи-мезоны. Экспериментаторы наблюдали реальные мезоны, а взаимодействие обеспечивают виртуальные мезоны. При рождении реальных частиц закон сохранения энергии не нарушается, а при рождении виртуальных – нарушается. Таким образом, и в теории ядерного взаимодействия при решении проблемы ядерных сил применяются казуистические доказательства.

Теории, на основании которых Юкава предсказал существование мезонов, неверны, и, следовательно, открытия, сделанные экспериментаторами в 1937 и в 1947 годах, не являются достоверными. Проблема ядерных сил, как таковая, не существует. Её создали искусственно. Если не считать нейтрон элементарной частицей, то нет необходимости придумывать виртуальные частицы для объяснения ядерных сил. В атомных ядрах нет никаких других элементарных частиц, кроме протонов и электронов. Устойчивость ядер обеспечивается кулоновским взаимодействием электронов с протонами. Элементарный расчет показывает, что электрон нейтрона, вращающийся вокруг протона, может в изотопе атома лития ещё дополнительно удержать три протона, что согласуется с экспериментальными данными .

Окружающий нас мир удивительно многообразен. Это многообразие создаётся с помощью всего только двух элементарных частиц – электрона и протона. Если электрон и протон имели бы одинаковые массы, то вся материя во Вселенной находилась бы в распылённом виде. Однако в природе всё устроено очень просто и разумно. Вследствие того что масса электрона в 1836,2 раза меньше чем масса протона, в микро- и макромире могут существовать обособленные, устойчивые образования (атомы, молекулы, планеты, звезды и т.д.). Из-за большой инертности протоны в микро- и макрообъектах будут совершать колебательные движения, а электроны, двигаясь по сложным траекториям, обеспечивают устойчивость этих объектов. В качестве примера рассмотрим, как осуществляется взаимодействие между электроном и протонами в ядре атома дейтерия. Модель этого ядра совпадает с моделью иона молекулы водорода [38]. На рис. 6.1 изображено ядро атома дейтерия. Электрон движется по орбите, имеющей форму восьмерки. Если бы массы электрона и протонов были равны, то такое ядро не могло бы существовать.

 

Рис. 6.1. Ядро дейтерия

 

Загадочная элементарная частица, нейтрино, также была предсказана теоретически. Измеряя энергию электронов, вылетающих в процессе радиоактивного бета-распада, экспериментаторы установили, что каждый радиоактивный изотоп испускает электроны, кинетическая энергия которых колеблется в пределах от нуля до некоторого максимального значения. Для нейтрона предельное значение энергии равно 0,78 МэВ. Если бы нейтрон распадался только на протон и электрон, то последний уносил бы всю эту энергию. Как показывает эксперимент, такие случаи бывают очень редко. В большинстве случаев энергия, уносимая электроном, значительно меньше предельной. Закон сохранения энергии явно нарушается. Считая, что закон сохранения энергии нарушаться не должен, Паули в 1930 году высказал смелую гипотезу, согласно которой при бета-распаде одновременно с электроном испускается частица с нулевой массой, которую позднее Ферми назвал нейтрино. Энергия, уносимая электроном и нейтрино, в сумме всегда равна постоянной величине, равной верхней границе бета-спектра.

С нашей точки зрения, бета-распад нейтрона и все другие слабые взаимодействия можно легко объяснить, если принять во внимание, что нейтрон не является элементарной частицей. Он состоит из электрона и протона. Электрон в нейтроне может осуществлять движение по различным квантованным орбитам. У нейтрона, находящегося в ядре, электрон вращается по круговой орбите со скоростью, равной скорости света. Когда же нейтрон оказывается вне ядра, то электрон может перейти на более высокую орбиту, излучая при этом квант энергии. Этот квант энергии и есть нейтрино. Количество энергии, уносимое нейтрино, будет зависеть от того, с какой орбиты и на какую перешел электрон при излучении нейтрино. После излучения нейтрино нейтроны могут распадаться на электроны и протоны. Образующиеся электроны будут иметь разные кинетические энергии, что и наблюдают экспериментаторы, исследуя бета-распад. Нейтрино, подобно фотону, представляет собой спиралевидную волну, но в отличие от фотона, она распространяется не в эфире, а в субэфире (см. раздел «Модель мировой среды – эфира»). Волны, распространяющиеся в субэфире, пока что физики регистрировать не могут. В этом и заключается секрет неуловимости нейтрино.

Все взаимодействия в природе, в том числе и гравитационные, имеют единую природу – электрическую. При орбитальном движении электронов в атомах не происходит полная экранизация положительных зарядов ядер. Как атомы, так и такие огромные образования, какими являются планеты и звезды, имеют избыточные положительные эффективные заряды. Эти заряды поляризуют эфир, окружающий небесные тела, и производят электризацию соседних тел путем индукции. В результате все небесные тела будут притягиваться друг к другу.

В заключение приведем только один пример, ярко иллюстрирующий пикантную ситуацию, сложившуюся при создании мощных ускорителей заряженных частиц вследствие применения неверной теории. Ускоритель в Серпухове может разогнать протоны до скорости 0,999950 С, а ускоритель в Батавии (штат Иллинойс, США) сообщает протонам скорость, равную 0,999998 С [38]. Если пользоваться формулами теории относительности, то Серпуховский ускоритель сообщает протонам энергию, равную 76 ГэВ, а Батавский – 500ГэВ. Как показано выше, эти формулы неверны. Согласно выведенной нами формуле для ускорителей (232) в Серпуховском ускорителе протоны приобретут энергию 469,089 МэВ, а в Батавском – 469,134 МэВ. Таким образом, затраты на изготовление и обслуживание Батавского ускорителя, по сравнению с Серпуховским, несоизмеримо больше, а дополнительная энергия, которую приобретают протоны, составляет всего 45 эВ.

Периметры современных ускорителей уже достигают десятков километров. За полвека размеры ускорителей выросли в 10 тысяч раз. Стоимость таких ускорителей очень высока. Даже такие богатые страны, как Англия и Франция, не могут позволить себе постройку современных больших ускорителей [109]. Если принять во внимание, что Батавский ускоритель сообщает протонам энергию не 500 ГэВ, а в тысячу раз меньшую, то никакой разумной целесообразности строительства таких ускорителей нет.

Профессор Чикагского университета Вильям Макмилан писал в1927 году: «Мы, современное поколение, слишком нетерпеливы, чтобы чего-нибудь дождаться. За сорок лет, прошедших после попытки Майкельсона обнаружить ожидавшееся движение Земли относительно эфира, мы отказались от всего, чему нас учили раньше, создали постулат, самый бессмысленный из всех, который мы только смогли придумать, и создали неньютоновскую механику, согласующуюся с этим постулатом. Достигнутый успех – превосходная дань нашей умственной активности и нашему остроумию, но нет уверенности, что нашему здравому смыслу» [110].

Стойкими приверженцами классической физики были такие знаменитые ученые, как Лодж, Абрагам, Ленард, Вихерт, Нернст, Вин и другие. Среди них самым непримиримым противником современной физики был Дж.Дж.Томсон. Он до конца своей жизни (1940) так и не принял новую физику, считая ее временным недоразумением, модой, фокусом; полагал, что все это вскоре будет разоблачено и развенчано, после чего классическая физика воссияет в ещё большей славе [33].

Литература

 

1. Ландсберг Г.С. Оптика. – М.: Наука, 1976.

2. Поль Р.В. Механика, акустика и учение о теплоте. – М.: Наука, 1971.

3. Блохинцев Д.И. Акустика неоднородно движущейся среды. – М.: Наука, 1981.

4. Виноградова М.Б., Руденко О.В., Сухоруков А.П. Теория волн. – М.: Наука,1979.

5. Франкфурт У.И., Френк А.М. Оптика движущихся тел. – М.: Наука, 1972.

6. Куликов К.А. Курс сферической астрономии. – М.: Наука, 1969.

7. Бреховский Л.М. Волны в слоистых средах. – М.: Наука, 1973.

8. Исакович М.А. Общая акустика. – М.: Наука,1973.

9. Урик Р.Д. Основы гидроакустики. – Л.: Судостроение, 1978.

10. Королев Ф.А. Теоретическая оптика. – М.: Высш. шк., 1966.

11. Калитеевский Н.И. Волновая оптика. – М.: Наука, 1971.

12. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И. Отражение волн от движущихся преград // Акустический журнал. - 1978. – Т.24, №2. - С.312-314.

13. Дитчберн Р. Физическая оптика. – М.: Наука, 1965.

14. Матвиенко В.Н., Тарасюк Ф.Ю. Дальность действия гидроакустических средств. - Л.: Судостроение, 1976.

15. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И. Расчет траекторий акустических лучей с учетом кривизны океана // Акустический журнал. – 1981. – Т.27, №4. - С.628-629.

16. Куштин И.Ф. Рефракция световых лучей в атмосфере. – М.: Недра, 1971.

17. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И. Эффект Доплера при движении источника и приемника волн в произвольном направлении // Акустический журнал. – 1986. – Т.32, №1 – С.134-136.

18. Франкфурт У.И. Специальная и общая теория относительности. – М.: Физматгиз, 1962.

19. Кэй Дж., Лэби Т. Таблицы физических и химических постоянных. – М.: Физматгиз, 1962.

20. Кудрявцев П.С. История физики. Т.3. – М.: Просвещение, 1971.

21. Бейзер А. Основные представления современной физики. – М.: Атомиздат, 1973.

22. Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе. – Л.: Энергоатомиздат, 1990.

23. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. – М.: Энергоатомиздат, 1990.

24. Щелкин К.И. Физика микромира. – М.: Атомиздат, 1968.

25. Мигдал А.Б. Квантовая физика. – М.: Наука, 1989.

26. Григорьев В.И., Мякишев Г.Я. Силы в природе. – М.: Наука,1969.

27. Фриш С.Э., Тиморева А.В. Курс общей физики. Т.3. – М.: Физматгиз, 1961.

28. Власов А.Д., Мурин Б.П. Единицы физических величин в науке и технике: Справочник. – М.: Энергоатомиздат, 1990.

29. Астрономический календарь: справочник под редакцией Бакулина П.И. Постоянная часть – М.: Наука,1973.

30. Бычков С.И., Луньянов Д.П., Бакаляр А.И. Лазерный гироскоп. – М.: Сов. Радио, 1975.

31. Фриш С.Э., Тиморева А.В. Курс общей физики. Т.1. – М.: Физматгиз, 1961.

32. Дейли Дж., Харлеман Д. Механика жидкости. – М.: Энергия, 1971.

33. Кляус Е.М., Франкфурт У.И., Френк А.М. Генрих Антон Лоренц. – М.: Наука, 1974.

34. Френкель Я. И. На заре новой жизни. – М.: Наука, 1970.

35. Клайн М. Математика. Поиск истины – М.: Мир, 1988.

36. Борн М. Эйнштейновская теория относительности – М.: Мир, 1972.

37. Кляус Е.М. Поиски и открытия. – М.: Наука, 1986.

38. Мэрион Дж. Б. Физика и физический мир. – М.: Мир, 1975.

39. Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. – М.: Наука, 1965.

40. Эванс Р. Введение в кристаллохимию. – М.-Л.: Госхимиздат, 1948.

41. Сухоруков Г.И., Сухоруков В.И., Сухоруков Р.Г. Реальный физический мир без парадоксов. – Иркутск: ИГУ, 1993.

42. Кравцов В.А. Массы атомов и энергии связи ядер. – М.: Атомиздат, 1974.

43. Куликовский П.Г. Звездная астрономия. – М.: Наука, 1985.

44. Агекян Т.А. Звезды, галактики, метагалактика. - М.: Наука, 1970.

45. Парнов Е.И. На перекрестке бесконечностей. – М.: Атомиздат, 1967.

46. Пайерлс Р.Е. Законы природы. – М.: Физматгиз, 1962.

47. Горлин С.М. Экспериментальная аэромеханика. – М.: Высш. шк., 1970.

48. Седов Л.И. Механика сплошной среды. – М.: Наука, 1973.

49. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. – М.: Наука, 1973.

50. Голдстейн Г. Классическая механика. - М.: Наука, 1975.

51. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И. Упрощение расчетов траектории движения тел в центральном силовом поле / Братск. инд. ин-т. – Братск, 1984. – 7 с. - Деп. в ВИНИТИ 24.7.84, №5550

52. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И. Траектории движения двух взаимодействующих тел в нецентральном силовом поле. – Братск: БрГТУ, 1986. - 10 с. – Деп. в ВИНИТИ 20. 11. 86., №8141.

53. Шпольский Э.В. Атомная физика. Т.1. – М.: Физматгиз, 1963.

54. Бакулин П.И., Кононович Э.В., Мороз В.И. Курс общей астрономии. – М.:Наука,1970.

55. Парселл Э. Электричество и магнетизм. – М.: Наука, 1971.

56. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И., Сухоруков Р.Г. Спектры водорода – и гелиеподобных атомов/Братск инд. ин-т. – Братск, 1990. – 32 с. – Деп. в ВИНИТИ 2.11.90.,№5744.

57. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И. Расчет траекторий движения двух взаимодействующих тел с учетом эффекта Доплера/Братский инд. ин-т. – Братск, 1987. – 6 с. – Деп. В ВИНИТИ 23.01.87., №549

58. Фундаментальные постоянные астрономии: Сборник / Под ред. В.В. Подобеда. – М.: Мир, 1967.

59. Сагитов М.У. Постоянная тяготения и масса земли. – М.: Наука, 1969.

60. Попов П.И., Воронцов-Вельяминов Б.А., Куницкий Р.В. Астрономия. – М.: Просвещение, 1976.

61. Матвеев А.Н. Механика и теория относительности. – М.: Высш. шк., 1976.

62. Спроул Р. Современная физика. – М.: Физматгиз, 1961.

63. Зоммерфельд А. Строение атомов и спектры. Т.1. – М.: Гостехиздат, 1956.

64. Вихман Э. Квантовая физика. Т.4. – М.: Наука, 1986.

65. Борн М. Атомная физика. – М.: Мир, 1967.

66. Шпольский Э.В. Атомная физика. Т.2. – М.: Наука, 1984.

67. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.Н. Квантовая механика. – М.: Физматгиз, 1963.

68. Етиро Намбу. Кварки. – М.: Мир, 1984.

69. Корсунский М.И. Оптика, строение атома, атомное ядро. – М.: Физматгиз, 1962.

70. Зисман Г.А., Тодес О.М. Курс общей физики. Т.3. – М.: Наука, 1968.

71. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И. Расчет траекторий движения электронов в атоме водорода / Братск инд. ин-т. – Братск, 1987. – 13 с. – Деп. в ВИНИТИ 24.04.87., №2915.

72. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И., Сухоруков Р.Г. Орбиты электронов в атомах водорода и гелия/Братск инд. ин-т. – Братск, 1988. – 19 с. Деп в ВИНИТИ 18.02.88., №1334

73. Радциг А.А., Смирнов В.М. Справочник по атомной и молекулярной физике. – М.: Атомиздат, 1980.

74. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И., Сухоруков Р.Г. Параметры орбит электронов в атоме лития / Братск инд. ин-т. – Братск, 1988. – 16 с. – Деп. в ВИНИТИ 01.04.88., №2523

75. Блохин М.А Физика рентгеновских лучей. – М.: Гостехтеориздат, 1953.

76. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И., Сухоруков Р.Г. Магнитные эффекты в атомах/Братск инд. ин-т. – Братск, 1989. – 23 с. – Деп. в ВИНИТИ 24.05 89, №3445.

77. Гольдин Л.П., Новиков Г.И. Введение в атомную физику. – М.: Наука, 1969.

78. Таблицы физических величин: Справочник / Под ред. И.К. Кикоина. – М.: Атомиздат, 1976.

79. Робертсон Б. Современная физика в прикладных науках. – М.: Мир, 1985.

80. Ансельм А.И. Очерки развития физической теории в первой трети ХХ века. – М.: Наука, 1986.

81. Колпаков П.Е. Основы ядерной физики. – М.: Просвещение, 1969.

82. Добрецов Л.Н. Атомная физика. – М.: Физматгиз, 1960.

83. Фриш С.Э., Тиморева А.В. Курс общей физики. Т.2. – М.: Физматгиз, 1962.

84. Теория и конструкция гироскопических приборов и систем: Учебник / Под ред. Г.Д. Блюмина – М.: Высшая шк., 1971.

85. Солодовников С.П. Сигналы из микромира. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.

86. Мухин К.Н. Введение в ядерную физику. – М.: Госатомиздат, 1963.

87. Тригг Дж. Физика ХХ века: ключевые эксперименты. – М.: Мир, 1987.

88. Маляров В.В. Основы теории атомного ядра. – М.: Наука, 1967.

89. Гааз А. Волны материи и квантовая механика. – М.-Л.: Госнаучтехиздат, 1931.

90. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. – М.: Наука, 1989.

91. Иоффе А.Ф. Основные представления современной физики. – М. - Л.: Гостехтеориздат, 1949.

92. Томсон Дж. Дж. Электричество и материя. – М.-Л.: Госиздат, 1928.

93. Гельфер Я.М. Законы сохранения. – М.: Наука, 1967.

94. Китайгородский А.И. Введение в физику. – М.: Физматгиз, 1959.

95. Сухоруков В.И., Сухоруков Г.И., Сухоруков Р.Г. Параметры орбит электронов в многоэлектронных атомах/Братск. инд. ин-т. – Братск, 1988. – 35 с. – Деп. в ВИНИТИ 23.06. 88, №4972.

96. Рабинович В.А., Хавин З.Я. Краткий химический справочник. – Л.: Химия, 1978.

97. Физические величины. Справочник / Под ред. И.С. Григорьева, Е.З. Мейлихова – М.: Энергоатомиздат, 1991.

98. Глинка Н.Л. Общая химия. – М.-Л.: Химия, 1964.

99. Ракобольская И.В. Ядерная физика. - М.: Издательство Моск.ун-та, 1971.

100. Климов А.И. Ядерная физика и ядерные реакторы. – М.: Атомиздат, 1971.

101. Хвольсон О.Д. Физика наших дней. – М.-Л.: Гос. изд-во, 1928.

102. Кристи Р., Питти А. Строение вещества: введение в современную физику. – М.: Наука, 1969.

103. Гарнвелл Дж. П., Ливингуд Дж.Дж. Экспериментальная атомная физика. – М.: СНТИ НКТП СССР, 1936.

104. Корсунский М.И. Атомное ядро. – М.: Гостехиздат, 1956.

105. Новожилов Ю.В. Элементарные частицы. – М.-Л.: Физматгиз, 1963.

106. Арцимович Л.А., Лукьянов С.Ю. Движение заряженных частиц в э