Поскольку бесконфликтная ситуация характеризуется тем, что допрашиваемый не препятствует установлению истины и дает правдивые показания, основной тактической задачей является получение от него максимума информации об исследуемых в суде событиях.
По разным причинам, в том числе и в результате естественного, по прошествии времени, забывания “мелочей”, свободный рассказ людей, допрашиваемых в суде, часто бывает менее информативным, чем их показания на предварительном следствии. В таких случаях прокурору необходимо помочь допрашиваемым вспомнить забытые детали, применив для этого один или несколько тактических приемов, способствующих оживлению в сознании допрашиваемого “ассоциативных связей”. К их числу относятся такие приемы как “смежность”, “сходность”, “наглядность”, “контрастность” и другие.
_________________________
Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 72-74.
Прием “смежность” заключается в том, что допрашиваемому, забывшему что-либо из того, что интересует допрашивающего, предлагается вспомнить о каком-нибудь другом событии, явлении, находившемся с предметом уточнения в пространственной или временной связи. Например, свидетель не может точно назвать день, когда он видел совершение преступления. Предлагая ему вспомнить те события, которые предшествовали криминалу или последовали за ним, можно выделить среди них такие, дату которых легко установить (получал зарплату, смотрел по телевизору футбольный матч и т. п.). И тогда, опираясь на связь событий по признаку смежности, допрашиваемый сможет более детально описать обстановку места происшествия, вспомнить забытые подробности события.
Прием “сходность” применяется в случаях, когда допрашиваемый затрудняется выразить в словесной форме тот или иной важный признак субъекта, предмета или действия. Тогда ему предлагается вопрос - на кого в обыденной жизни похож данный субъект или на что похож указанный Вами предмет, действие. Например, допрашиваемый затрудняется описать особый, “резкий” взгляд нападавшего. Тогда ему предлагается назвать известное всем (по телепрограммам, кинофильмам, спектаклям, портретам и т. п.) лицо с примерно таким же взглядом. И по аналогии с общеизвестным образом становится ясным, причем всем одинаково,- о каких особенностях взгляда идет речь.
Близко к названному примыкает другой тактический прием - “наглядность”. Он применяется тогда, когда допрашиваемый затрудняется точно выразить словами цвет или иные свойства, признаки предмета, явления. Здесь может помочь классификатор цветов, другие предметы с похожими признаками. Правильность названного допрашиваемым небольшого расстояния можно проверить, предложив указать в зале судебного заседания на два объекта, находящихся примерно на том же расстоянии. После проведенных измерений, при необходимости, он внесет коррективы в свои прежние цифровые данные.
Для уточнения бульших расстояний (скажем, около 30, 50, 100 м), допрашиваемого следует пригласить к окну зала и предложить показать любой предмет на улице (дом, дерево, киоск и т. д.), находящийся, примерно, на таком же расстоянии от него, как и наблюдавшийся ранее предмет, о котором он дает показания. Здесь надо помнить, что “глаз” не ошибается никогда, ибо он регистрирует реальный факт (расстояние). Ошибка происходит при переводе допрашиваемым зрительно воспринятой информации в цифровую, когда он обращается к своим индивидуальным представлениям (установкам) о расстояниях, часто весьма неточным (особенно у женщин и подростков).
_________________________
Судья должен знать несколько точных расстояний до отдельных объектов на улице, видимых из окна зала судебных заседаний.
При рассмотрении приемов “сходности” и “наглядности” обращает на себя внимание их тесная связь и взаимопроникновение. Это объясняется тем, что сходство чего-то с чем-то определяется сопоставлением сравниваемых объектов, а они - наглядны (оба на виду). В частности, именно на определении “сходства” путем “наглядности” основано опознание.
Прием “контрастности” может помочь в припоминании таких обстоятельств, о которых допрашиваемый говорил “не помню”, “забыл”. Этот прием основан на использовании временных связей в памяти допрашиваемого, включающих представления о контрастных, противоположных признаках объектов (зима-лето, холодно-жарко, мало-много, сильный-слабый, темный-светлый и т. п.).
Например, на вопрос прокурора, какого роста были нападавшие, допрашиваемый ответил “не помню”. Тогда прокурор дополнил вопрос контрастной информацией - они были одинакового роста или различались. После небольшой паузы последовал ответ: один был выше другого почти на голову, а тот, что меньше,- с меня ростом. После такого ответа определение роста преступников проблемы не составило.
Сказанным, в основном, исчерпываются проблемы допроса в бесконфликтной ситуации.