Восприятии. Такал ошибка естественна, если учесть фактическое отсутствие в античности
Сложнейшего экспериментального естествознания. Подчеркивая, что наука - это
Знание, выходящее за пределы обычных показаний чувств, Аристотель имел в виду,
Консчно, не эксперимент, а мышление, поскольку именно оно выходит за пределы
Чувств.
<P>Итак, по Аристотелю, наука может быть лишь в сфере размышления, а не в сфере
Опыта, что, конечно, неверно. Кроме того, научное знание есть знание причин
Явлений. Именно поэтому научить способна только та наука, которая исследует
причины (Метаф. I, 2, с. 21). Здесь как бы минимум научности по Аристотелю:
"Всякое рассудочное познание, или такое, в котором рассудок играет [хоть] какую-нибудь
Роль, имеет своим предметом различные причины и начала, указываемые иногда с
большею, иногда с меньшею точностью" (VI, 1, с. 107).
<P>Однако существует и максимум науки, когда она познает не с большей или меньшей
Точностью, а с точностью абсолютной. Но это становится возможным, лишь когда
предмет науки является необходимым, общим. Об этом четко сказано в "Этике",
где различены две части разумной души: "эпистемикон" и "логистикон". Первая
Направлена на необходимое, вторая же, взвешивая и рассуждая, принадлежит сфере
Человеческой деятельности и творчества, где возможно иное (иначе не было бы
Места для выбора).
<P>В первой книге "Метафизики" наука отличается от "искусства" ("технэ"). Однако
никакого отличия, по существу, между ними нет: и наука ("эпистеме") и "искусство"
("технэ") познают общее через причины, но социальное различие между ними имеется.
Оказывается, науки, по Аристотелю, не служат никакой пользе общества, а искусства
Служат. Искусства существуют ради какой-либо выгоды или пользы, наука же существует
Ради себя самой, знание ради знания: из наук большей мудростью обладает та,
Которая желательна ради нее самой, нежели та, которая желательна ради извлекаемой
из нее пользы. В остальном "искусство" не отличается от науки: оно поднимается
Над обычными показаниями чувств, предполагает знание причин и общего, способно
Научить. Можно сказать, что искусство - это наука в ее практическом применении.
<P>Однако вместе с тем нужно учитывать присущую учению Аристотеля пропасть между
Теорией и практикой, неизбежную для рабовладельческого обшсства современной
Ему Греции. В отрыве науки от ее практического применения Аристотель отразил
И презрение к физическому труду, и аристократический идеал созерцательной жизни.
Сфера материального производства третируется Аристотелем. Она ниже не только
науки, но и "искусства", ибо это сфера опыта. Ремесленники сравниваются философом
С неодушевленными предметами, ведь те действуют по своей природе (огонь жжет),
А ремесленники - по привычке, не зная, почему они делают так, а не иначе. Поэтому
Они не в состоянии и научить, будучи способными передавать только навыки, а
Не знание.
<P>Итак, наука отличается от искусств не гносеологически, а социально. Будучи
Направлена на всеобщее и необходимое, наука связана с доказательным знанием.
Опираясь на познание причин, она сочетает единство знания со степенями его подчинения.
Каждая наука имеет свой предмет, она образует некоторое единство, в котором
Есть более общее и менее общее, и последнее подчинено первому. Однако науки
Несводимы друг к другу, нет какой-то единой, общей науки, науки как таковой,
Всегда имеются лишь многие науки. Следовательно, наука представляет у Аристотеля
Сложную систему. Она выражена в том, что можно назвать классификацией наук Аристотеля,
<P>Три рода наук. Принято считать, что Аристотель различает три рода наук: теоретические,
практические и творческие. Действительно, в шестой книге "Метафизики" сказано:
"Всякое мышление направлено либо на деятельность, либо на творчество, либо носит
теоретический характер" (VI, 1, с. 107). Но здесь возникают принципиальные вопросы
Об отличии теории от деятельности и творчества, о различии между последними,
Ибо творчество невозможно без деятельности, и другие.
<P>Выше отмечалось, что, согласно "Этике", та часть разумной души, которая взвешивает
"за" и "против" какого-либо поступка, направлена не на необходимое, а на деятельность,
Не связанную обязательно с необходимым. Наука же всегда имеет дело с необходимым.
Если Аристотель отделил науку от искусства как главного проявления человеческой