1. Не все ученые согласны с теорией большого взрыва; на самом деле многие никогда ее не поддерживали. [Примечание редактора, 2010: читайте статью«Мирские ученые опровергли теорию большого взрыва», о том, как теория большого взрыва была опровергнута 33 ведущими учеными (2005), многие из которых подписались под этим заявлением]. Существовали и другие небиблейские теории происхождения вселенной, предложенные в современные времена, основными из которых были теория стационарной вселенной и теория плазмы.
Теория стационарной вселенной, предложенная в 1948 году Фредом Хойлом, Томасом Голдом и Германном Бонди, предполагала постоянное образование атомов водорода, которые заполняли пустоты в расширяющейся вселенной – именно благодаря этому вселенная должна была находиться в «стационарном состоянии». Данная теория предполагает, что у вселенной никогда не было начала. В 1993 году Фред Хойл, профессор Джефри Бердрид из Калифорнийского университета в Сан-Диего и еще один ученый предложили новую теорию стационарной вселенной. В ней они объяснили, что космическая фоновая радиация вызывается взрывами в галактиках, в результате которых появляются металлические иглы, поглощающие радиацию и создающие впечатление, что вселенная сохраняет тепло от «большого взрыва»..20
Плазма – это ионизированный водородный газ высокой температуры, состоящий из свободных электронов и протонов. Солнце и большинство звезд являются гигантскими скоплениями плазмы, и полярное сияние возникает благодаря плазме. Теория плазмы на протяжении многих лет выдвигалась Ханнесом Альфеном и Тони Ператтом, однако гигантский прорыв в ее развитии был совершен в 1991 году с публикацией книги Эрика Лернера на 466 страницах под названием «Большого взрыва не было ». Лернер отмечает, что миллиарды лет назад существовала лишь водородная плазма, которая возникла в результате неизвестных эволюционных процессов. Эта плазма пребывала в состоянии «без движения и энергии, и через нее протекали электрические потоки и магнитные поля». Предположительно, из этой плазмы сформировалась вселенная».21
Эти две теории, фактически, выдвигают идею о бесконечном возрасте вселенной, как в прошлом, так и в будущем. Это довольно ловко избавляет от необходимости почитать Бога, как Творца с одной стороны, и как Судью с другой стороны, и, таким образом является очевидным преимуществом для атеистов.
2. Теория «большого взрыва» требует чрезвычайного (вплоть до бесконечного) количества энергии в самом начале, однако не дает никаких объяснений касательно источника такой энергии. Также не ясно, каким образом притяжение первичной вселенской черной дыры могло быть преодолено с помощью «квантового колебания». Складывается впечатление, что это словосочетание является одной из составляющих словаря «языка теории большого взрыва», маскирующего некоторые значительные, если не сказать непреодолимые, трудности. Также не существует убедительного объяснения того, почему направленное наружу разбрызгивание газа, получившегося в результате «большого взрыва», должно образовывать галактики, звезды и планеты.
3. Доказательства в пользу теории «большого взрыва» состоят всего лишь из трех основополагающих концепций: предположительное расширение вселенной, микроволновая фоновая радиация и изобилие гелия в космосе. Однако все три этих явления можно истолковать и иным образом. Например:
- Никто и никогда не видел, как вселенная расширяется. Данное расширение является всего лишь одной из интерпретаций красного смещения. И вот уже практически 20 лет астроном Уильям Г. Тифт из университета штата Аризона говорит о том, что его точные замеры красных смещений галактики свидетельствуют о том, что «красные смещения припадают на равноотстоящие величины, подобно расстояниям между перекладинами лестницы», а не так равномерно, как следовало бы ожидать, если бы вселенная расширялась, не имея центра. Поэтому некоторые астрономы начинают задаваться вопросом о том, что на самом деле означают красные смещения.22 [ Примечание редактора 2010: читайте статью «Наша галактика является центром Вселенной: об этом свидетельствуют «квантованные» красные смещения» ]
- Существуют и другие объяснения относительно изобилия гелия во вселенной. Эрик Лернер с радостью вплетает это явление в свою теорию плазмы. А христиане, верящие в Библию, понимают, что таким образом Вселенную сотворил Бог. Данные исследований содержания лития в 20% «старых» звезд (исследования проводятся с 1921 года), противоречат прогнозам теории «большого взрыва».23
4. Чтобы поверить в то, что известная нам сегодня вселенная когда-то вмещалась в одну точку с нулевыми размерами, необходимо совершить огромный шаг веры – намного больший, чем необходим для того, чтобы принять, что все было сотворено Богом, как это описано в книге Бытия. Теория «большого взрыва» - огромная составляющая «мифа о сотворении» главной религии западных стран – мирского гуманизма.
5. С течением времени нехватка доказанных фактов «большого взрыва» заставила некоторых ученых сделать определенные заявления, например такое: «Никогда еще такое громадное здание не возводилось на таком хлипком фундаменте»24Или: «Следует понимать, что сначала были предположения, за ними последовали еще более дикие предположения, и так возникла космология»25
6. Во всей истории теории эволюции, начиная от Чарльза Дарвина и до сегодняшнего дня, в случаях возникновения конфликта между теорией и фактами, пренебрегали именно фактами, а не теорией. Так, в 1993 году Джордж Эфстафиу, декан кафедры астрофизики при Оксфордском университете, отметил:«На мой взгляд, космологию не должны слишком волновать незначительные расхождения между теорией и наблюдениями. Любые попытки объяснить строение космоса предполагают экстраполяцию на основании явлений во временном промежутке от планковской эры Вселенной, начавшейся через 10-43секунд после большого взрыва, когда важнейшую роль играли такие странные эффекты, как квантовая гравитация, и до сегодняшней Вселенной, возраст которой составляет около 10 миллиардов лет. Поэтому не удивительно, что один-два момента не вписываются в общую картину ».26 [Курсив добавлен]
7. Неужели Бог творил с помощью «большого взрыва», или изначально дал энергию, необходимую для того, чтобы зародить «большой взрыв»? Нет! Подобные утверждения противоречат библейской космологии. Порядок событий был совершенно иным. Например, данная теория утверждает, что солнце существовало задолго до возникновения Земли, однако в книге Бытия сказано, что Земля была сотворена до сотворения Солнца. Более того, временные рамки были совершенно иными (См. Исход 20:11). Также, мы видели, что Хокинг, Дейвис и другие не приняли угрозы самосозидающей силы их эволюционной вселенной.27 Правду говорят, что теисты-эволюционисты (даже те, кто отказывается от такого определения), призывают христиан сказать «Да».
Ученые и «Бог»
1. Когда ученые не-христиане говорят или пишут о «Боге», они далеко не всегда имеют в виду библейского Бога, кроме тех случаев, когда насмехаются над словами Библии. Во всех остальных случаях они имеют в виду некое размытое понятие, что-то вроде «основания для существования», «более глубокий уровень для объяснения»,28 или что-то такое же невнятное или изотерическое. Для Стивена Хокинга «Бог» - это, оказывается, «полная теория вселенной», которая «вдыхает огонь во все уравнения».29
2. Любая теория, которая обходится без истинного Бога, является ложной и не выдержит проверку временем.
3. Хотя Хокинг и Дейвис говорят о том, что вопрос «Что было до «большого взрыва»? – это не вопрос, христиане понимают, что Бог существовал всегда – еще до того, как Он сотворил вселенную, Он всегда превосходил и будет превосходить эту вселенную, поскольку Он – «Вечно живущий» (Исаия 57:15). Христиане могут ощутить этот духовный контакт прямо сейчас, обратившись в молитве к Святому и превосходящему все Богу.