ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ
1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Необходимая оборона.
3. Превышение пределов необходимой обороны крайняя необходимость.
4. Физическое или психическое принуждение.
Освобождение от уголовной ответственности. Понятие, виды.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это предусмотренные законом об уголовной ответственности и иными законодательными актами, внешне сходные с преступлениями, общественно полезные и правомерные поступки, совершенные при наличии определенных оснований и исключающие общественную опасность и противоправность деяния, а, следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред.
Данные обстоятельства объединяет ряд общих признаков:
во-первых, это действия или бездействия, вызванные исключительными обстоятельствами, которые и определяют необходимость совершения деяния, сопряженного с причинением вреда;
во-вторых, это деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей или частью статьи Особенной части УК по своим объективным и субъективным признакам;
в-третьих, все эти поступки признаются в качестве правомерных нормами уголовного законодательства;
в-четвертых, эти обстоятельства являются общественно полезными и соответственно характеризуются законодательством;
в-пятых, за причиненный вред при наличии этих обстоятельств лица не подлежат уголовной ответственности.
Все эти обстоятельства могут быть квалифицированы по двум критериям: 1) в зависимости от юридической формы и 2) в зависимости от отрасли законодательства, которой они регламентируются.
В зависимости от юридической формы поступков обстоятельства подразделяются на три группы:
осуществление своего права (необходимая оборона, мнимая оборона УК, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение и др.);
НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
Необходимая оборона — это правомерная защита правоохраняемых интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства, вызванная необходимостью его немедленного предотвращения или пресечения путем причинения посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты.
Право на необходимую оборону является естественным правом любого человека вне зависимости от наличия или отсутствия специального Полномочия и возможности лица каким-либо образом избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. Таким образом, каждый гражданин имеет право на необходимую оборону и не только в случаях, когда этого требует защита его интересов, но и в случаях наличия общественно опасного посягательства в отношении правоохраняемых интересов других лиц, общества или государства.
В то же время право на необходимую оборону является субъективным правом лица, а не обязанностью, и, следовательно, отказ от использования данного права не может влечь за собой ответственности лица.
Право на необходимую оборону возникает при наличии определенных оснований: 1) наличие общественно опасного посягательства; 2) необходимость немедленного его предотвращения или пресечения. Эти два основания прямо предусмотрены в УК.
При этом под общественно опасным посягательством следует понимать какие-либо действия лица (человека), непосредственно направленные на причинение вреда правоохраняемым интересам обороняющегося, интересам других лиц, общественным интересам или интересам государства. Таким образом, необходимая оборона от правомерных действий невозможна.
Кроме того, необходимая оборона возможна при общественно опасном посягательстве лица, не достигшего возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, либо при посягательстве невменяемого лица, а также лица, действующего в состоянии фактической ошибки, то есть при общественно опасных посягательствах, которые не являются преступлениями. Общественно опасное посягательство может выражаться как в нападении, так и в других действиях (покушение на кражу, нарушение общественного порядка, не связанное с посягательством на личность и т.п.).
Наличие общественно опасного посягательства означает, что посягательство должно существовать в действительности, а не в воображении, психике лица. В противном случае имеет место мнимая оборона.
Мнимая оборона — это защита от действия, ошибочно воспринятого обороняющимся как общественно опасное посягательство. Для мнимой обороны характерно, что она является результатом ошибки обороняющегося. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в случае, когда лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, а сложившаяся обстановка давала достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство.
Необходимость немедленного предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства имеет место в случае, когда такое посягательство связано с угрозой причинения немедленного и явного вреда интересам личности, общества или государства.
Следует определить также признаки необходимой обороны, которыми являются: 1) цель необходимой обороны, 2) направленность причинения вреда, 3) характер действий обороняющегося, 4) своевременность необходимой обороны и 5) соразмерность необходимой обороны.
1. Необходимой обороной являются только действия, направленные на причинение вреда в целях защиты правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства. Данная цель необходимой обороны — защита правоохраняемых интересов — достигается путем пресечения или предотвращения общественно опасного посягательства и сопряжена с причинением посягающему вреда.
2. Защита должна заключаться в активных действиях, связанных с причинением вреда именно и только посягающему лицу, его правам и интересам. В случае, когда посягающих несколько, причинение вреда допускается в отношении каждого из них. Причинение вреда третьим лицам (не совершающим общественно опасного посягательства) не может быть признано необходимой обороной и влечет за собой ответственность на общих основаниях.
3. Характер поведения обороняющегося при необходимой обороне должен всегда носить только активный характер (именно действие, а не бездействие) и подпадать под признаки какого-либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УК (формально должно содержать признаки того или иного преступления). В противном случае действия обороняющегося не образуют преступного деяния и не требуют применения института, исключающего их ответственность за совершенное.
4. Своевременность необходимой обороны означает, что посягательство имеется в наличии, то есть оно должно быть уже начавшимся, но еще не завершенным. При этом следует иметь в виду, что право на необходимую оборону возникает с момента появления реальной угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам. При решении вопроса о своевременности обороны решающее значение имеет субъективное восприятие этого момента самим обороняющимся лицом. В случае, когда общественно опасное посягательство было фактически окончено, однако обороняющийся этого не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать, его действия рассматриваются как совершенные своевременно.
5. Защита при необходимой обороне должна быть соразмерной опасности посягательства и обстановке защиты. Опасность посягательства определяется вредом, который намеревалось причинить посягающее лицо правоохраняемым интересам. Обстановка защиты определяется в зависимости от соотношения силы обороняющегося и посягающего, количества обороняющихся и посягающих, места и времени совершения посягательства и других обстоятельств, которые учитываются в каждом конкретном случае для решения вопроса о наличии или отсутствии необходимой обороны.
ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Превышение пределов необходимой обороны — это умышленное причинение посягающему тяжкого вреди, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты.
С объективной стороны превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в двух случаях: 1) при умышленном убийстве посягающего; 2) при умышленном причинении посягающему тяжкого телесного повреждения. Причинение какого — либо другого вреда посягающему, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты, преступлением не признается и уголовной ответственности не влечет, так как не является противозаконным.
С субъективной стороны превышение пределов необходимой обороны возможно только при умышленных действиях, то есть в тех случаях, когда обороняющийся осознает, что применяемая им защита явно не соответствует характеру общественной опасности посягательства и обстановке защиты, и желает либо лишить нападавшего жизни, либо причинить ему тяжкое телесное повреждение. Причинение тяжкого вреда (смерти или тяжкого телесного повреждения) по неосторожности, превышение пределов необходимой обороны не является и преступлением не признается.
При решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны и наказуемости лиц, допустивших такое превышение, должны учитываться не только соответствие или несоответствие орудий защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей лицу, которое защищалось, обстоятельства. которые могли повлиять на реальное соотношение сил нападающих и тех, кто защищается, а именно: место и время, внезапность нападения, неготовность к его отражению, количество нападающих и защищающихся, их физические данные (пол, возраст, инвалидность, состояние здоровья) и иные обстоятельства. В соответствии с УК, закон предусматривает три обстоятельства, при наличии которых, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему, не может быть превышения пределов необходимой обороны. Ими являются: 1) нападение вооруженного лица, 2) нападение группы лиц, 3) попытка противоправного насильственного проникновения в жилище или иное помещение.
КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Крайняя необходимость — это вынужденные действия, связанные с причинением вреда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей им опасности, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является равнозначным или менее значительным, чем вред предотвращенный.
Право на причинение вреда в состоянии крайней необходимости возникает при наличии определенных оснований: 1) наличие опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам либо охраняемым законом правам других лиц, а также общественным интересам либо интересам государства: 2) невозможность устранения этой опасности иными средствами.
Наличие опасности, угрожающей правоохраняемым интересам, является обязательным основанием крайней необходимости. Источником такой опасности могут быть: а) действия людей (в том числе и противоправные); б) поведение животных; в) источники повышенной опасности; г) стихийные силы природы и другие обстоятельства. Кроме того, эта опасность должна угрожать именно правоохраняемым интересам (интересам и правам личности, правам других лиц, общественным интересам или интересам государства).
Вторым обязательным основанием крайней необходимости является невозможность устранения грозящей опасности иными средствами, кроме совершения деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК. В случае, когда у лица имелась возможность устранения грозящей опасности путем совершения других действий (менее общественно опасными или вообще не противозаконными средствами), и лицо осознавало такую возможность, состояние крайней необходимости исключается и лицо несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Действия по причинению вреда правоохраняемым интересам при наличии оснований крайней необходимости также должны удовлетворять признакам правомерности: 1) цель крайней необходимости; 2) причинение вреда именно правоохраняемым интересам; 3) характер действий при крайней необходимости; 4) своевременность причинения вреда; 5) пределы причинения вреда.
1. При крайней необходимости причинение вреда правоохраняемым интересам должно преследовать только цепь устранения опасности. Данная цель достигается только путем причинения вреда правоохраняемым интересам.
2. Действия лица должны заключаться в активных действиях по причинению вреда правоохраняемым интересам, то есть своим правам и интересам, правам других лиц, а также общественным интересам или интересам государства. В случае причинения вреда самому источнику опасности или другим не правоохраняемым интересам крайняя необходимость отсутствует, а действия лица необходимо рассматривать как необходимую оборону либо иное обстоятельство, исключающее общественную опасность.
3. Характер поведения лица при крайней необходимости должен всегда носить только активный характер (именно действие, а не бездействие) и подпадать под признаки какого-либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УК» (формально должно содержать признаки того или иного преступления). В противном случае его действия не образуют преступления и не требуют применения института, исключающего преступность деяния. Это могут быть действия, сопряженные с совершением различных самоуправных поступков или с причинением имущественного вреда либо вреда здоровью и жизни другого человека.
4. Своевременность крайней необходимости означает, что вред может быть причинен только, пока существует непосредственно угрожающая опасность. то есть опасность уже существует, но еще не прекратилась. При этом следует иметь в виду, что право на причинение вреда возникает с момента появления реальной опасности причинения вреда правоохраняемым интересам. При решении вопроса о своевременности причинения вреда решающее значение имеет субъективное восприятие этого момента самим лицом.
5. При крайней необходимости вред, причиненный правоохраняемым интересам, всегда должен быть равнозначным или меньшим, чем вред предотвращенный. Оценить соотношение причиненного и предотвращенного вреда можно, исходя как из их качественных признаков (ценности интересов, которым причинен вред — жизнь, здоровье, собственность и т.п.), так и из количественных признаков (суммы причиненного и предотвращенного ущерба, количества имущества и т.п.).
Следует указать на ряд отличий крайней необходимости от необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление. Они различаются по следующим признакам: по основаниям возникновения этих обстоятельств; по объектам, которым причиняется вред при данных обстоятельствах; по характеру (размеру) вреда; по правовым последствиям превышения пределов
Отличия по основаниям возникновения этих обстоятельств. Основанием необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление, служит наличие реального общественно опасного посягательства человека (для задержания лица, совершившего преступление, это посягательство должно быть охарактеризовано как посягательство). Основанием крайней необходимости выступает любая опасность, непосредственно угрожающая правоохраняемым интересам (как связанная с преступным поведением человека, так и иная).
Отличия по объектам, которым причиняется вред при даннчх обстоятельствах. При необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление, вред должен быть причинен только посягающему (нападавшему) лицу, то есть не правоохраняемому объекту. При крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым интересам личности, общества или государства.
Отличия по характеру (размеру) вреда. При необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступления, причиненный вред должен явно соответствовать опасности посягательства и обстановке защиты (задержания), то есть может быть равен предотвращенному вреду или пресеченному вреду от посягательства (от очевидного преступления), или даже превышать его (не явно, не существенно). При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда равным вреду предотвращенному или менее значительным.