Аннотация: статья посвящена суду присяжных в России, особенностям рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в судах, а также основным достоинствам и недостаткам суда присяжных.
Ключевые слова: суд присяжных (присяжные), достоинства, недостатки, судебное разбирательство, особенности.
Annotation: the article covers the jury in Russia, the peculiarities of the evaluation of criminal cases involving jurors in the courts, as well as the main advantages and disadvantages of the jury.
Keywords: jury trial (jury), advantages, disadvantages, trial, features.
Актуальность данной темы состоит в том, что, во-первых, закрепление в Конституции Российской Федерации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей[1] обусловлено тем, что особенности процессуальной формы суда присяжных более надежно защищают права и свободы человека и гражданина от незаконного и обвинительного уклона следователей, прокуроров, судей, необоснованного обвинения, в тех случаях, когда подсудимый невиновен, а также тогда, когда он, хоть и виновен, но вовсе не в том или не в такой степени, как его обвиняют. Во-вторых, деятельность суда присяжных в нашей стране повлекла за собой серьезные перемены в деле строгого соблюдения процессуальных норм при осуществлении правосудия, претворила реально в жизнь принципы состязательности, объективности, равенства прав сторон, беспристрастности суда, а также показала необходимость совершенствования профессионализма органов следствия, обвинения, защиты и судей.
Суд присяжных заседателей на территории нашего государства впервые был введен в ходе Судебной реформы 1864 г. В этот исторический период суд присяжных входил в структуру окружного суда в форме особо присутствия. Такие окружные суды начали функционировать в Москве и Санкт-Петербурге в апреле 1866 г. Позже они появились и в других российских городах и действовали до 1917 г. В современной России суд присяжных был восстановлен в 1993 г. в соответствии с Концепцией судебной реформы 1991 г., которая признала важнейшим направлением данной реформы обеспечение права каждого лица на эту форму судопроизводства. Концепция рассматривала суд присяжных заседателей как средство разрешения нестандартных ситуаций, «где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы»[2].
После восстановления суд присяжных в Российской Федерации находится в постоянном развитии. Его эволюция идет по пути внесения изменений и дополнений в Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Последние изменения, внесенные в указанные законы, подразумевают существенное реформирование института присяжных заседателей в 2017-2018 гг. Основными результатами проводимой реформы должны стать:
- распространение института присяжных заседателей на уровень районных судов и гарнизонных военных судов;
- отказ от классической модели коллегии присяжных заседателей, в которую входит двенадцать присяжных, за счет уменьшения числа последних: до восьми человек в залах субъектов российской Федерации и окружных (флотских) военных судах и до шести человек в районных судах и гарнизонных военных судах;
- активное включение исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований в составление основного и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования.
Суд присяжных – форма отправления правосудия в Российской Федерации, обеспечивающая наибольшую состязательность в уголовном судопроизводстве.
Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, имеет определенные особенности. Так, в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей только в тех случаях, которые предусмотрены федеральным законом, а именно:
- производство по уголовному делу с участием присяжных заседателей возможно только при наличии волеизъявления обвиняемого, выраженного в соответствующем ходатайстве;
- в случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных обязательно проводится предварительное слушание;
- уголовное дело рассматривается сложным составом суда: один профессиональный судья, исполняющий обязанности председательствующего, и коллегия присяжных заседателей. Присяжные выступают как «судьи факта», а председательствующий – как «судья права»;
- судебное разбирательство с участием присяжных заседателей имеет более сложную структуру, нежели обычное судебное разбирательство, и подразделяется на одиннадцать этапов:
а) подготовительная часть;
б) судебное следствие с участием присяжных заседателей;
в) судебные прения в присутствии присяжных заседателей по «вопросам факта»;
г) последнее слово подсудимого перед присяжными заседателями;
д) постановка вопросов присяжными заседателями;
е) напутственное слово председательствующего;
ж) постановление и провозглашение вердикта присяжных заседателей;
з) судебное следствие в отсутствие присяжных по «вопросам права»;
и) судебные прения по «вопросам права»;
к) последнее слово подсудимого перед председательствующим;
л) постановление и провозглашение приговора.
- судебное следствие подразделяется на две части: с участием присяжных заседателей и без их участия. С участием присяжных заседателей исследуются только обстоятельства совершения преступления. Данные, которые способны вызвать у присяжных заседателей предубеждение в отношении подсудимого, выясняются без участия коллегии присяжных;
- присяжные заседатели наделены правом разрешать следующие вопросы:
а) о доказанности наличия деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый;
б) о доказанности совершения этого деяния именно подсудимым;
в) о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления[3];
Все остальные вопросы, указанные в законе (ст. 299 ч.1 УПК РФ), разрешаются профессиональным судьей при постановлении приговора.
- в соответствии с ч.4 ст. 335 УПК РФ присяжные заседатели вправе задавать участникам процесса вопросы в письменном виде через председательствующего;
- в случае вынесения присяжными обвинительного вердикта, в отличие от обычного порядка судебного разбирательства, прения сторон проводятся дважды: один раз в присутствии коллегии присяжных, второй – после удаления коллегии присяжных, когда разрешаются «вопросы права»;
- судебное разбирательство с участием присяжных заседателей заканчивается вынесением двух процессуальных решений: сначала присяжные выносят вердикт, а затем председательствующий на основе вердикта постановляет приговор;
- основаниями для отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей, являются только существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильной применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Деятельность присяжных по выполнению своих функций осуществляется ими в совещательной комнате. Куда удаляются только они. Никто из участников судебного разбирательства не вправе входить в совещательную комнату, где работает коллегия присяжных заседателей.
На основании изложенного, можно сделать вывод, что рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей – это усложненная форма отправления правосудия, целью которой является постановление судебных решений по уголовному делу с привлечением граждан, которая обеспечивает максимальную состязательность в судебном разбирательстве и беспристрастность принимаемых по делу решений.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 24.12.2001 г., № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 27.06.2016 г., № 26 (Часть I), ст. 3859.
4. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017 г.) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 23.08.2004 г. № 34, ст. 3528.
5. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 27.06.2016 г., № 26 (Часть I), ст. 3878.
6. Концепция судебной реформы в РСФСР. Утв. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР»
7. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры - М.: Издательство «Юрайт», 2017 г., 1016 с.
8. Статья: Суд присяжных (Барыгина А.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018 г.).
[1] [1] Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993, ст. 47 ч.2
[2] [2] Концепция судебной реформы в РСФСР. Утв. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР»
[3] [3] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, ст. 334