Раймонд А. Лемэй
ВВЕДЕНИЕ
В 1982 году Стив Tullman и Волк Wolfensberger
переформулировал принцип нормализации, заявив, что
Нормализация навесной на полномочия ценных
социальных ролей в противном случае девальвация лиц и
Классы людей. Это было "понимание того, что создание
ценят социальные роли для людей, подверженных риску социальной
Девальвация была воплощением нормализации "
(Wolfensberger, 1983, с. 237). Год спустя
Wolfensberger к выводу, что эта новая формулировка
был такой резкий отход от традиционных
Нормализация теория, что он решил для разнообразия
Причины для переименования и нажмите принцип еще дальше
его отношение к роли теории. Таким образом, доступ к
ценил роль, которая позволит людям иметь доступ
на хорошие вещи в жизни (Wolfensberger & Thomas,
1994).
Это новое направление в теоретизирования привело к некоторому
путаница, а также много споров. Для некоторых
это означает, что социальная роль валоризации (SRV) является
больше, чем формулировка редукционистской Wolfensberger в
(1972), классическое определение нормализации.
С самого начала североамериканской Нормализация
и в меньшей степени, скандинавских Нормализация есть
всегда некоторые ссылки на роль понятий. Но с
SRV, роли стали центром
определения, а также определении термина, включенных в его
имя. Некоторые из путаницы, несомненно, связано с
тот факт, что ставит под Wolfensberger играть огромную новых
области исследования и теоретизирования, что до сих пор не имеет
осталось
практически неизвестен
для SRV
и
Нормализация поклонников.
Следующая цель наметить нормализации и
Исторический SRV в связи с ролью теории,
выборочно пересмотреть значительную работу, которая была проделана
|
|
на протяжении последних лет в сферах социологии и
социальной психологии, которая получила название "социальная роль
Теория ".
Этот обзор будет также попытаться ответить на некоторые очень
Основные вопросы, которые мы надеемся сообщить текущие
дискуссии о новой формулировке SRV и его
исследования, практика и обучение последствия.
л. SRV является ссылка на роль теории в соответствии с
формулировки в настоящее время в социальных науках
литературы? Является ли использование Wolfensberger о терминах "роль"
и "социальная роль" в соответствии с действующим
определения в литературе и психологии
социология, или его использование своеобразных? Прежде всего,
хотя, Wolfensberger собственные претензии к теории здания
должно привести нас к мысли о том, что он здесь, в новой
SRV синтез, говоря о роли теории как это обычно
принято в литературе общественных наук.
2. Есть ли социологических исследований и теоретизирования
поддержка SRV утверждение о том, что социальные роли
фундаментального? У социальных ролей, например, у
влияние на положительную или отрицательную оценку и свое
доступ к хорошим вещам в жизни? Есть ли литература
поддержки, что приписывание положительных ролей пути
на обеспечение валоризации личности и должны
| Страница 2 |
Четверть века НОРМАЛИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ валоризации
Поэтому к концу и средства человеческого службы
стремиться? Ли роль теории и сделать социальную ролей
концептуальной широты и силы, чтобы подвести все, что
есть, с одной стороны, опыт девальвации, и
|
|
с другой стороны, возможности и стратегии устранения
то, что мы согласны большое социальное не так? У других
исследователей и теоретиков разделяет мнение о Wolfensberger
что социальная роль может сыграть важную роль концептуальных
в построении теории психосоциального вмешательства?
В начале ССЫЛКИ НА социальных ролей
В литературе о нормализации
2,1
Роли в книге 1969 г. ИЗМЕНЕНИЯ
Модели в жилом УСЛУГИ ДЛЯ
УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ
Термин "роль" и понятия, связанные с
социальных ролей, почти полностью отсутствует
Скандинавской формулировки нормализации (например,
Nirje, 1969; Банк-Миккельсен, 1969). Хотя эти
ранние статьи впечатление людей и
групп, имеющих дело до конца с ними и для них, из
роли перспективе можно перечитать эти статьи и посмотреть
как роли помещается между линиями, так сказать. При наличии
доступ к нормальному ритму дня и обычная рутина
жизни, присвоение определенной роли, безусловно,
предполагается. Находясь в своем доме предполагает, что один будет
по крайней мере резидентом или арендатора, если не домовладельцев.
Участие в проведении досуга бы сделать одно
Игрок, или по крайней мере участника. Конечно Nirje (1969)
предполагает, что умственно отсталые лица должны иметь
половых ролей и, конечно, что их роль должна быть связана
их хронологический возраст, и он также повышает
Понятие роли в контексте занятости или
профессиональной услуги.
С самого начала, социальные роли были
выделены в нормализации Северной Америки.
1969 Изменение моделей и структур в жилых Услуги
Умственно отсталых (Кугель и Wolfensberger, 1969)
|
|
который впервые выдвинул на первый план нормализации, а также
включен (1969) Wolfensberger в "Происхождение и природа
Наши институциональные модели ", которая, среди прочего,
опрошенных отрицательные исторические роли, которые определены
жизнь девальвация классы людей. Wolfensberger
дал далеко идущие экспозиция о том, как эти роли были
создан и поддерживается сложной обратной связи
системы, которая включала стереотипов и ожиданий,
которые были переданы по языку и физической
средах. В своей монографии 1969, Wolfensberger
был только один конкретный положительную роль предлагаем
умственно отсталых лиц, и это была роль
из "развивающихся человека".
Изменение характера содержится много важных
взносов некоторых тогдашних корифеев в
социальных наук и услуг для лиц с психическими
отсталость. Мало кто из авторов составляют более
прохождение ссылка на "роль", а затем как правило, в отношении
работать. Сеймур Сарасона (1969), который позже стал
президент Американской психологической ассоциации,
написал наводящий статья о проблемах
создание здоровых условий, которые напомнили о Wolfensberger
обсуждение ", что означает здания". Сарасона
связали его обсуждение параметров Блатт и Каплана
(1966), живописные эссе Рождество в чистилище, которое
наглядно описано скандальный провал
современные настройки, заключив: "Если кто-то думает,
что неполноценных детей почти за помощью, один акты
по отношению к ним таким образом, чтобы подтвердить свои предположения "
(Стр. 7). Это воспоминание о продолжительности эффекта очень
указывающие на роль теории, к которым она тесно связана.
Гуннар Dybwad (1969), в своем заключительном
"Обзор" глава перечисляет необходимые изменения, которые
Необходимо привели на ремонт жилья
системы обслуживания для умственно отсталых взрослых и
детей. Вторя Wolfensberger, Сарасона, и Блатт,
Он предполагает, что одним из серьезных препятствий к изменениям является
"Восприятие обществом роли Retardates как извращенцы"
(С. 391).
2,2
Роли в 1972 году книга ПРИНЦИП
НОРМАЛИЗАЦИИ в сфере услуг
1972 книга Принцип нормализации в
Услуги человека, который недавно был определен как
Наиболее классические работы в области умственной отсталостью
(Heller, Спунер, Энрайт, Хани, и Schilit, 1991), имеет
оказали огромное влияние на человека услуги. Это
с этой книгой, что нормализация становится тесно
связаны с социальными ролями и роль теории.
В ходе обсуждения идеологии, Wolfensberger
(1972) говорит о комбинации убеждений, взглядов, и
интерпретации реальности, которые получены от своего
опыт, свои знания о том, что, как предполагается,
быть факты, и, прежде всего, свои ценности. Интересно, что
само понятие роли суммирует это понятие идеологии
| Страница 3 |
Роли, идентификаторами и продолжительности
В том смысле, что ролей, по большому счету, культура, связанный
и ограничена той же динамикой, что делать
до идеологии. До этого определения идеологии,
Wolfensberger много говорит о роли человека
сервис-менеджер, и как много власти и управления
руках, хотя и бессознательно, благодаря этой роли. Позже
Он предполагает, что идеология не может возглавить одну, чтобы посмотреть
умственно отсталых, как угрозы для общества, таким образом,
резкое изменение отношения betweeen
"Менеджеров" и helpees. Важно понимание
Здесь, на котором будущие здания SRV будет
построен, то, что роль является одной из важных и
повсеместно средства сделок идеологии и
Особенно девальвации.
В главе 2 в 1972 году нормализации книгу
Wolfensberger объясняет девиаций с точки зрения роли:
"Когда человек воспринимается как отклоняющееся, он брошен в
роль, которую несет в себе мощный продолжительности "
(Стр. 15). В этой главе приведены Wolfensberger
затем восемь исторической роли девиаций. Здесь его рас-
дискуссия о роли и ролевые ожидания является классическим, экс-
яснения его в качестве механизма обратной связи, затрагивающих как
воспринимающего и воспринимаемого. Первый североамериканский за-
формулировке принципа нормализации говорит
Вопрос о роли, если только косвенным образом, предлагая
это означает, культурно нормативных быть использованы ", чтобы установить
и / или поддержания личных поведение и характеристики
которые являются культурным нормативные сроки "(с. 28).
Конечно ролей о поведении и характеристиках.
Недостающий элемент в первой формулировки
отношения фактор когда один понимает, что
поведения и характеристик людей, наиболее
часто выражается в социальных (и физического) в контексте
отношению к другим людям и настройки.
Вопрос о роли становится еще яснее в главах
4 и 6 нормализации книги, где
Wolfensberger рассматривается вопрос о программном
и архитектурные последствия нормализации
принцип. Интересно, что он разделил последствия в
двух измерениях. Измерение взаимодействия и
интерпретации измерения, которые напоминают очень тесно
Система обратной связи в классических определений
социальных ролей, где интерпретации транспортных средств
убеждениями и стереотипами, и, таким образом создать продолжительности
и где взаимодействие обеспечит возможности для
присвоение роли и приобретения навыков. На самом деле он
вызывает много понятий, которые весьма близки к
Роль теории, такие, как стереотипы, роль восприятия и
Роль ожиданий, а также дав понять, что даже
Архитектура может передать сильные продолжительность роль.
Кроме того, он показывает, что эти аспекты являются активными на
трех уровнях: на уровне человека, промежуточные социальные
системном уровне, и, наконец, общественном уровне. Раз
опять же, это отголоски довольно тесно классической
описание роли теории, которые работают на людей
в небольших группах по societally широкий механизмы
(Бидл, 1979; Ньюком, Тернер, и Converse, 1975;
Томас и Бидл, 1966).
В главе о психическом здоровье и нормализации,
Wolfensberger (1970) говорится: "если роль как продолжительность
мощный, как мы считаем, что мы знаем, что это то оно должно
манипулировать сознательно и / или систематически,
, а не бессознательно и / или случайно, как это
как правило, происходит сейчас "(с. 104). Один также считает,
раннее обсуждение роли клиента, где он рисовал
как вдохновленный "развития, нормализации
Модель "и показали в качестве альтернативы к больному роль
медицинская модель. Wolfensberger также разрабатывает
Понятие «развитие» роль восприятия в его
главы о глубоко отсталых, заявив, что "мы должны
стараться, чтобы с помощью наших услуг,
инвалидам достичь своего потенциала, и мы должны
сформулировать для них роли, которые препятствуют зависимость
и стимулировать рост "(Wolfensberger, 1972, с. 132).
Саймон Ольшанский (1972), в своей статье об изменении
профессионального поведения с помощью нормализации, утверждает, что
"Промышленность не заинтересован в найме клиентов; он хочет
работников, которые могут функционировать в качестве рабочих. Это имеет мало
терпение или терпимость работников сползания в роли
клиентов. И хотя некоторые крупные работодатели
начинают предлагать некоторые медицинские услуги, многие работники
интерпретировать их как общественный обман отношения »(с. 156).
Его обсуждение данного семинара является одной из функций и роли
продолжительность и, как следует создавать продолжительность
для работы и рабочей роли. Wolfensberger (1972)
также интересное обсуждение sociosexual
Роль тяжелыми нарушениями в главе о
sociosexual потребностей. В нем можно было бы найти очень откровенный
дискуссия о том, что эти роли в культуре и
барьеры на пути с ними сделок для лиц, которые
серьезными физическими недостатками.
Понятно, что с самого начала, по крайней мере на Северном
Американская разработка, роль теории стал распространяющаяся
влияние. Интересно, что практически отсутствует в
| Страница 4 |
Четверть века НОРМАЛИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ валоризации
дискуссия по физической и социальной интеграции в
Нормализация книги 1972 года. Это говорит о том, что до
Затем, теоретики движения не нажал
связи с его окончательный вывод. Связи
нормализации роли теория продолжает развиваться
на протяжении многих лет, особенно в различных учебных
Форматы и учебные модули, которые были разработаны
Wolfensberger и его коллег.
SRV'S утверждения о
СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ ТЕОРИИ
"Социальная роль может быть определена как социально-
Ожидается модель поведения, обязанности,
ожидания и привилегий "(Wolfensberger, 1992, с.
13). Люди учатся ожидается ответственность роль
через "обратную связь между ролевыми ожиданиями
Роль и спектакли "(с. 13). Люди могут вступать в
социальных ролей через выбор, потому что их
компетенции или наложение. Wolfensberger продолжается
предположить, что различные функции имеют разные
"Полосы", которую он определяет по времени (для
Например, работа роль занимают 35 часов в неделю
и, следовательно, является относительно важных) и
расположение, связи и возможности проявления.
В качестве примера он указывает на разницу между
Роль супруга, который очень широк и позволяет
много проявлений во многих местах, и роль
клиентов, которое проявляется в относительно меньше
местах.
В СРВ, все это связано параллельно с понятиями
оценка и девальвации, которые оценочных
комментариев на вещи и людей и являются продуктом
человеческого восприятия процесса. Эти социальные суждения
формируются за счет сложной фильтрации человека
процесса восприятия. Таким образом, наблюдатель глубоко
под влиянием различных факторов:
а) собственные наблюдателя характеристики и
опыта в том числе ожиданий от предыдущего
контакты с наблюдаемым лиц или групп.
б) характеристики наблюдателя физической
окружающей среды, например, лишения, стрессы.
в) характеристики социального наблюдателя
окружающей среды, например, ценностей, ожиданий, норм
и конвенций.
г) То, что действительно наблюдается, то есть другой
лица / группы появление, например, рыжие волосы, поведение,
и т.д. (Wolfensberger, 1992, с. 16).
Wolfensberger указывает, что при стигматы
ухудшение наблюдается, он будет иметь определенное влияние
по оценочным мнению наблюдателей,
особенно если есть соответствие между ролью
поведение наблюдается, нарушения наблюдаются и
Наблюдатель собственные стереотипные убеждения и до экс-
Perience. Несмотря на это, Wolfensberger предполагает, что
роль может быть более мощным, чем нарушения. "Некоторые
роли сильнее, чем нарушения в формировании ИПК-
амплитуд наблюдателей. "Рано, он заявил, что некоторые
ролями стали встроенный в своей идентичности, а затем,
"Роли настолько мощны, что они во многом определяют, кто мы
это, что мы делаем и с кем мы будем действовать, даже то, что мы
носить "(с. 20).
В происхождении и природе институциональных моделей,
Wolfensberger (1969) высказал мнение, что люди с
нарушения часто исторически встроенный отрицательный
стереотипные роли девиаций приписываемых им. Но с
Монография SRV (Wolfensberger, 1992), он идет
по предположить, что ценится социальных ролей может нейтрализовать
влияние нарушений и страданий или даже капи-
talize на них. Таким образом, "люди, которые предоставляются
положительную роль, несмотря на их нарушения, могут привести
почти полностью интегрированы, высоко ценится, продуктивной и
полной жизнью "(1992, с. 29). Ценные роли, следовательно, будет
обеспечить лиц с положительными возможностями, которые будут в
свою очередь способствовать повышению компетенции и, наконец,
себе человека "блага жизни" (с. 34).
присвоение ценят роль, или, как Wolfensberger государств
это "обеспечением, создание, усиление, главной
технического обслуживания и / или защиты ценных социальных ролей
народа "(стр. 32), могут быть приняты необходимые для
социальной девальвации, и, таким образом, суть психо-
социальное вмешательство.
Две основные стратегии выступают в качестве "пути к ценится
социальных ролей »(с. 34). Это компетенция повышения-
Мент и улучшения изображения, которая, по сути, является
создание позитивного отношения к повышению
социальный имидж
таким образом, чтобы они (нарушение лицами) будет больше
положительно воспринимается другими, и другие будут
поэтому более склонны распространять на них ценится
ролей... и повышение их компетенции,
так что они смогут лучше, чтобы заполнить определенную ценят
ролями, и так, что ценят роль, которые требуют определенных
компетенций может быть предоставлен к ним (с. 34).
В некотором смысле, SRV, и последние разработки
| Page 5 |
Роли, идентификаторами и продолжительности
Нормализация, не такой радикальный отход, а в
Задним числом вполне естественно, что формулировка развивались
как это было.
Тем не менее, претензии Wolfensberger в отношении социальных
роли в значительной степени необоснованным через традиционные
Метод обращения к актуальной и современной
литературы. Таким образом, его теоретическая модель, хотя
интуитивно привлекательным, тем не менее, остается под вопросом.
Более того, его теоретическая версия социальной теории роль
Кажется, на первый взгляд, в значительной степени основано на работе
одной социологической теоретика-Парсонс
(1951) и уже более 40 лет. Выполните одно из
эти требования имеют эмпирическую поддержку?
ОГРАНИЧЕНИЯ РОЛЬ ТЕОРИИ
4,1
Роли: метафора или реальность
Когда мы говорим о роли, мы часто думаем
Шекспира Как вам это понравится, и знаменитый монолог
"Весь мир является этапом".
Это, например,
(1969) Wolfensberger Вступительное цитаты его
Экспозиция на исторической роли девиаций. Розенталь
и Якобсон в своей книге 1968 Пигмалион в
Класс, а также обратиться к театру, и Джордж
Игра Бернарда Шоу Пигмалион, где Генри Хиггинс
строит новую роль установлен для Элизы Дулитл, в результате чего
"беспризорный ребенок" цветочницы в "леди", который будет
в состоянии вместить и принять участие в высшем обществе. Аналогия
между театром и общественной жизни восходит по крайней мере,
Греческой античности, в которой стоики видели мир как
стадии, когда каждый человек играет роль и рукоположен
по сценарию богов (Rocheblave-Spenlé, 1962). Эти
всего ссылок в театр, а также
театра использование терминов "роль", "сценарии" и др.
означает, что зачастую читателям сделать вывод, что есть
что-то неискренне, надуманным, или метафорической
О роли (Лемэй, 1994).
Театр, конечно, метафора жизни, а не
наоборот (Riggins, 1993). В театре
Концепция роли используется для организации одного
объемной фигуры, играла на сцене. Роль представляет
одно лицо, характер, играли по сценарию
и по отношению к другим субъектам также играет сценарий
ролей. Конечно, актер будет успешным, если его рендеринга
роль вполне вероятно, в зависимости от того, что мы,
аудитории, ожидать и прогнозировать.
Но роль играют люди в повседневной жизни
Невероятно другое. Мы не играем одну роль, но многие
в любой день, и мы должны стоять на многих этапах.
La Fontaine (Rocheblave-Spenlé, 1962), признавая,
этом пишет в своей басни, что жизнь "ипе Комеди à
процентов Actes водолазов и др. Dont La Scène EST l'Univers ». Реальные
жизнь "сценариев" передаются ожиданий, стереотипов,
убеждений и отношения (в том числе наши собственные), таким образом
предоставление невероятно широкий набор возможностей, которые
позволяет нам много спонтанности и idiosyncracy
В наше выражение ролей (Ньюком, Тернер, и
Converse, 1975). Конечно, мы не думаем о
себя, как играть роль. Мы считаем себя в
различных ситуациях и быть самими собой, и все же
Закономерности поведения, которые существуют со дня на день и
между лицами, находящимися в аналогичной ситуации привела
обычный человек, чтобы выразить на родном языке, что
, который обычно используется и понятны для всех. В этом
смысле, роль также, как простые люди пришли
чтобы понять, тот же закономерности и структуры
, которые произошли в области социальных наук. Она не должна быть
Удивительно, что простые люди могут придумать
бережливый объяснения социальных явлений.
Но это использование общего языка также означает,
что некоторые из них слишком быстро прийти к поверхностным
понимания роли теории без достаточно
изучение большой сложности понятия (Лемэй,
1996a). В некотором смысле, роль теории страдает от тех же
путаницу, которые мешали нормализации (например, Перрен и
Nirje, 1985; Wolfensberger, 1980). Термин "роль",
"Личность", "ожидание", и многие другие обычно
используется роль теоретиков, которые, как нормализация, проникнутые
с большим значением сальдо. Например, Бидл
(1979) обнаружили, что термин «ожидания» были
уделять по крайней мере десятка самых разных концепций и
что понятие "тайно провели предписывающий
ожидание получил по крайней мере 15 различных имен
теоретических исследований и более чем в два раза, что номер в
эмпирических исследований »(с. 14). Но там, где путаница
о нормализации не без несчастных
последствия для ее предполагаемого бенефициаров,
путаница о роли теории существуют в основном среди
Ученые, которые имеют проблемы избегая богатых излишки
Значения его терминологии в поисках точного
научной и эмпирически проверяемые определений. В
многом, это «излишек» значения роли
языке, что делает их столь актуальными и полезными для наших
понимание человека и его социального положения.
Для SRV, этого не должно рассматриваться как препятствие.
| Страница 6 |
Четверть века НОРМАЛИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ валоризации
Скорее всего, использование роли теории в родной выразить
научных понятий в соответствии с SRV в
феноменологической тюрьмах частиц. Таким образом, язык,
близка к опыту и понятной в
широком смысле.
4,2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ путаницы и изобилие
Богатство
В своем обзоре 1986 на роль теории, Брюс
Бидл утверждает, что существует пять основных взглядов на
Роль теории.
л) Функциональная теория роль (Parsons, 1951), где
Роли задумана как общая нормативная ожиданий
TIONS, которые предписывают и объяснить такое поведение (с. 70).
2) символическая теория интеракционизма (Mead, 1934)
который является "развитие через социальные роли
взаимодействия в различных когнитивных концепций, через которые
социальных акторов понять и интерпретировать свои и
других поведения »(Бидл, 1986, с. 71).
3) Структурная теория роль, которая придает большое значение
математические модели и который уделяет больше внимания социальной
структуры, чем на индивидуальное поведение.
4) организационная роль теории, которая применяется роль
теории организации бизнеса и промышленности, и видит
большинство, если не все проблемы, как роль конфликтов.
5) когнитивная роль теории, которая является Бидл
горячее показатель, который в основном изучает
Отношения между ожиданиями и поведением.
Эти теоретики утверждают, довольно энергично среди
О себе явные несоответствия в их
различные подходы (Бидл, 1979; Гильберт, 1981). На
С одной стороны, утверждается, что роль и идентичность
составляют поведенческие закономерности и очевидной
устойчивость социальной структуры. С другой стороны,
кажется невероятным количеством изменчивости
лиц играет ту же роль, даже в том же
Настройки, с той же личности, и даже между
идентичности и роли отдельного человека (Бидл,
1986; Гильберт, 1981; Ньюком, Тернер, и Converse,
1975). Эти неурядицы, или дебаты, которые находятся в
научной литературе социальные науки, которые в основном из-за
важных эпистемологических различий между
различных теоретиков (Бидл, 1979). Некоторые утверждают, что роль
являются всего лишь "объекты восприятия" (Morgan &
Швальбе, 1990). По мнению других, роль теории по необходимости
узкие упрощенное представление, что поддается очень
также в эмпирических исследованиях. Для других до сих пор, роль теории
невероятно широким и всеобъемлющим явлением,
используется в спекулятивных здании теории (Morgan &
Швальбе, 1990; Бидл, 1986), но поддается хуже
на номер хруст (Бидл, 1986).
4,3
РОЛЬ ТЕОРИИ, SRV, и функционализм
Хотя Wolfensberger дает кредит Толкотт
Парсонса (1951) для первого оформления роль теории, многие
других важных теоретиков были у него годами ранее.
Джордж Герберт Мид (1934) изложил в длину на
важность этого вопроса и Брюс Бидл (1986)
дает ссылку на Ральфа Линтона (1936), Якоб Морено
(1934), Г. Зиммель (1920). В ее широкий обзор
роль теории, Rocheblave-Spenlé (1962) прослеживает роль
теории к Г. Тард и его книга 1888 Les Лоис де
l'подражания, Эмиля Дюркгейма, 1893 Де ла разделение дю
муках социальных и Альфред Бине 1900 работ La
suggestibilité. Кроме того, собственные Wolfensberger в версии
роль теория имеет мало общего с Парсонса
функционализма версия, которая подчеркивает, неудовлетворительно
Стабильность социальных систем и соответствия
Роль производительности. Функционалистской точки зрения в настоящее время
в общем и целом дискредитирована, но его ранние роли ассоциации
теория продолжает ослаблять репутацию роль теории
(Бидл, 1986). Wolfensberger о возможности несчастного
ссылка на Парсонса и роль теории исторической
ассоциации функционализма может объяснить, почему некоторые
Критики обвиняют североамериканских нормализации бытия
авторитарный, что он якобы предлагает соответствия
(Перрен и Nirje, 1985; Szivos, 1992) или, что
функционализма теории (Chappell, 1992). В любом случае,
влияние на SRV, слишком широким и разнообразным для него
будет так легко nutshelled. Конечно, в Wolfensberger
(См. главу 3) в начале зависимость от Гофмана (1961)
социальный анализ "общего учреждений" и описание
Роль теории и лечение SRV в образности (Thomas
И Wolfensberger, 1982/1994) предполагает, что SRV
это, по крайней мере симпатизируют символическую
интеракционизма.
По Бидл (1986) обзор
интеракционистской точки зрения, эта версия роль теории
подчеркивается
Эволюция роли через социальное взаимодействие,
и различные когнитивные понятия, с помощью которого социальные
актеры понимать и интерпретировать свои и чужие "
проводить... норм, как говорят, обеспечивает лишь набор
широкий императивы, в котором подробно ролей
может быть разработана (стр. 71).
По словам Моргана и Швальбе (1990), "
| Страница 7 |
Роли, идентификаторами и продолжительности
интеракционизма развиваются подход является более познавательной и
предоставляет более широкие возможности для социологии и социальной
психологии для понимания того, как социальной структуры и
социального познания связаны "(с. 148). Таким образом, эта версия
роль теории обеспечивает динамичный и сложный
концепции, которая фиксирует эмпирические аспекты
социального взаимодействия с точки зрения
воспринимающий (Turner, 1978) и предполагаемой (Thoits,
1983; Stryker, 1987). Роль теории от
интеракционистской счетов перспективу, среди других
вещей, убеждений, стереотипов и установок, норм,
контекстного требования и ожидания, и идентичность и
Я-концепции.
Бидл критика символический интеракционистской
подход к роли теории лежит в первую очередь
в
широта его амбиции и его иногда "нечетких"
формулировки и определения, которые не поддаются
также в эмпирических исследованиях.
СИЛЬНЫЕ РОЛЬ ТЕОРИИ
5,1
Широкой применимости теории ролей
Брюс Биддл указывает в своем обзоре 1986
что социальные роли являются одним из самых популярных идей в
социологии и один из самых популярных идей в
социальных наук. "По крайней мере 10% всех статей в настоящее время
опубликованы в социологических журналах используют термин роль в
с технической точки зрения »(с. 67). Бидл, взяв точку
сделал ряд теоретиков (Rocheblave-Spenlé,
1962), продолжает утверждать, что роль теории является связь
между антропологии, психологии и социологии.
Другие исследователи и теоретики (Eagly, 1987; Morgan
И Швальбе, 1990; Turner, 1988) также делает дело
, что и социология и социальная психология улучшается
их использование роль теории. Как мы видели, социальные
Роль концепции, кажется, хорошо встроенных в социальные
наука теоретизирования. Теория социальной роли породил
много теоретических работ и, кажется, из
Первостепенное значение в объяснении человеческого поведения от
индивидуальный и общественный строй вниз.
Томас и Бидл (1966) пришли к выводу в своем обзоре
что "концепции роли не лингва франка
поведенческих наук, но, возможно, они в настоящее время приходят
ближе к этому универсальному языку, чем любая другая
Словарь поведенческие науки "(с. 8).
Как используется социологами, роли являются основными
инструмент анализа, который помогает объяснить очевидной закономерности
поведения и структуры социальных систем (Бидл,
1979, 1986, Ньюком, Тернер, и Converse, 1975).
Роль Таким образом, концепция организации больших
полезности.
Роль теории относится к одним из самых важных
Особенности социальной жизни, характерное поведение
моделей или ролей. Это объясняет роль, предполагая, что
лица являются членами социальное положение и удерживайте
надежды на свое поведение и тех
других лиц "(Бидл, 1986, с. 67).
Важно отметить, что Бидл отмечает, что роль теории привело к
очень мало выводов или видов использования. Это не означает,
что роль теории не был использован в прошлом
генерировать возможных практических видов использования. Джордж Келли
(1955/1963) построил свою теорию социальной роли и
его использовать и в качестве диагностического инструмента, и как
терапевтический метод, когда люди были призваны
Сценарий новой роли для себя. Джейкоб Л. Морено
(Морено, 1989) также разработал свою версию роли
терапии и назвал его "психодрамы", где терапия
включая действующего, а не из отчетности
проблемы со стороны клиентов и других лиц, которые находились в роли
отношения с ними.
5,2
Социальные роли тесно связаны с
ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Ури Бронфенбреннер (1979) в своей экологии
Человеческого развития делает упор на том, что концепция
роли и феноменология связаны друг с другом в
работы ряда теоретиков психологии и
социологии. Роли не только о предполагаемых
поведение или позиция, но не менее важно, ролей
о восприятии человека в той или иной ситуации, и его
самостоятельной концепции в этой ситуации. Роли
воспринимается другими и испытывают президента.
Это не удивительно, что язык имеет ролей
Большое повседневности об этом
Роли в повседневной жизни, конечно, и имеют
относятся к тем, кто их выполняет и другие.
Дети постоянно предписано действовать более
выросла моды, новобранцев в Вооруженные
услуги должны научиться роли уважения и
поведение ". (Бидл, 1979, стр. 57.)
Ньюком, Тернер, и Converse (1975) была
Ранее с аналогичной наблюдения
Как мы проводим наш быт деятельности, мы
призвал принять замечательная последовательность ролей.
В течение нескольких часов, мы, вероятно, будут призваны
| Страница 8 |
Четверть века НОРМАЛИЗАЦИИ И СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ валоризации
переключаться между различными роль
Поведение требуются студенты, как соседи по комнате, как сыновья
или дочери, как члены церкви, как даты, так как
дискуссионной группе лидеров, и тому подобное. "(стр. 393)
Кроме того, как было отмечено выше, многие термины
и понятий, которые окружают роль теории взяты из
общий язык (Бидл, 1979), таким образом,
Опыт роли и самореализации, что одна
играет роль такова, что репертуар слова легко
доступны на родном языке, чтобы строить теории. Это,
Особое значение, если учесть, SRV в
фундамент, на феноменологической представления о жизни
Опыт девальвация классы людей. Это может
объяснить кажущееся eschewance Wolfensberger о
эмпирическую поддержку в пользу описательных виньетка или
иллюстративных историй, чтобы поддержать его предложения. Это
Теория потенциала на основе, как это по терминологии
встроенный на родном языке, о том, что научное
теоретизирования, таким образом, быть продуктивным и даже, возможно,
более значимой, поскольку она имеет непосредственное отношение к повседневной
опыт и, как мы увидим, также поддается
эмпирического анализа и поддержки.
Просто беглый обзор показывает исследование темы
впечатляющие взаимосвязи между социальной теорией и роли
изо дня в день жизненном опыте. Таким образом, мы находим роль исследований
о самобытности и самосознания концепции, личность, человек
и роль человека слияние, здоровья и благополучия, стресс
сокращение и социальной поддержки; статуса, социального положения,
участия в жизни общества, социальная структура, и предсказуемость
и регулярность поведения, изменения в поведении, секс
различия, различия в поведении и помогает
агрессия, лидерство, позитивное, и негативное отношение.
Существует глубокое созвучие также между ролью
и само-концепции. С этой точки зрения ролей
важным компонентом наших постоянных изо дня в день жизни.
Мы предполагаем, роли, живем в разных ролях,
и сделать их нашими. Джордж Герберт Мид (1934)