Оценки восхождений, совершенных в соревнованиях по альпинизму
Общие положения.
1.1. Оценка восхождения производится на основании отчета, представленного в организацию, проводящую соревнования в сроки, определенные «Положением о соревнованиях».
1.2. Отчет должен соответствовать требованиям, приведенным в Приложении 1.
При несоответствии требованиям отчет может быть не допущен к судейству.
1.3. Тренеры команд, участвующих в соревнованиях в данном классе восхождений, не могут входить в состав судейской бригады этого класса.
1.4. В судейскую бригаду должны входить не менее пяти судей-экспертов. Судья-эксперт должен иметь опыт восхождений высшей категории сложности, совершенных в современном стиле, и способность, опираясь на него, адекватно и всесторонне оценивать маршрут, условия восхождения, а также действия спортсменов и команд в соответствии с методикой оценки восхождений.
Оценка восхождений.
2.1. Место команды определяется по количеству баллов, рассчитанных в соответствии с
пп.2.2. - 2.4. по 10-бальной системе:
- характеристика маршрута – максимально 6,9 балла;
- характеристика действий команды – максимально 3 балла;
- дополнительные характеристики – максимально 0,1 балла.
Диапазон оценок по каждому показателю определяется большинством голосов судейской бригады и является обязательным для всех судей (кроме п.2.4.).
2.2. Характеристика маршрута.
Техническая сложность и трудоемкость маршрута оценивается при оптимальных метеоусловиях и состоянии рельефа в соответствии с табл. 1.
Таблица 1.
| Полукатегория сложности маршрута | Относительная сложность в рамках полукатегории сложности | Интервалы оценок |
| 6Б | супер | 5 – 5,5 |
| выше средней | 4.5 – 5 | |
| средняя | 4 – 4,5 | |
| 6А | выше средней | 4 – 4,5 |
| средняя | 3,5 – 4 | |
| ниже средней | 3 – 3,5 | |
| 5Б | выше средней | 3 – 3,5 |
| средняя | 2,5 – 3 | |
| ниже средней | 2 – 2,5 | |
| 5А | выше средней | 2 – 2,5 |
| средняя | 1,8 – 2 | |
| ниже средней | 1,5 – 1,8 |
Примечание 1. Для неклассифицированных маршрутов судейская бригада большинством голосов устанавливает условную полукатегорию маршрута и относительную сложность.
2.2.2. Климатические и метеорологические условия, состояние рельефа оценивается в соответствии с табл. 2, в зависимости от степени и продолжительности действия неблагоприятных факторов.
Таблица 2.
| № пп | Значения шкалы оценки | Диапазон оценок | Критерии оценки |
| 1. | Очень сложные | 0,4 – 0,6 | Климатические и метеорологические условия: высота; температура (мороз, сильная жара); ветер (сильный, штормовой); осадки (дождь, ливень, снегопад); влажность; ограничение видимости (до 10м, до 40м); рельеф: скалы (мокрые, заснеженные, обледенелые); снег (глубокий, сыпучий); лед (рыхлый, натечный). Если отчетные материалы не позволяют оценить условия, то оценка не ставится. |
| 2. | Сложные | 0,2 – 0,4 | |
| 3. | Осложненные | 0 – 0,2 | |
| 4. | Хорошие |
2.2.3. Новизна маршрута оценивается в соответствии с табл. 3:
Таблица 3.
| № пп | Значения шкалы оценки | Диапазон оценок | Примечание |
| первовосхождение | 0,6 – 0,8 | ||
| первопрохождение | 0,4 – 0,6 | ||
| вариант прохождения | 0 – 0,4 | Если отклонение от линии ранее пройденного маршрута было незначительным или нелогичным, судейская коллегия имеет право считать такой вариант повторением ранее пройденного маршрута | |
| Повторение ранее пройденного маршрута |
2.3. Характеристика действий команды.
2.3.1. Время прохождения маршрута оценивается в соответствии с табл. 4.
Таблица 4.
| № пп | Значения шкалы оценки | Диапазон оценок | Критерий оценки |
| 1. | Рекордное время прохождения маршрута | 0,8-1 | Диапазон рекордного времени прохождения маршрута применяется только для маршрутов, пройденных до команды не менее трех раз. В остальных диапазонах показатель для данной команды устанавливается в сравнении со средним временем прохождения этого или подобного маршрута командой того же количественного состава. Учитывается общее время работы на маршруте, начиная с выхода первого на маршрут и до достижения последним участником вершины (последней вершины при траверсе), включая дни и часы обработки. Ходовые дни имеют приоритет по отношению к ходовым часам. Дни и часы вынужденной отсидки входят в общее время прохождения маршрута и учитываются при вынесении оценки в п.2.2.2 |
| 2. | Быстрое прохождение маршрута | 0,5-0,8 | |
| 3. | Среднее время прохождения маршрута | 0,2-0,5 | |
| 4. | Медленное прохождение маршрута | 0-0,2 |
2.3.2. Стиль команды оценивается в соответствии с табл. 5.
Таблица 5.
| № пп | Значения шкалы оценки | Диапазон оценок | Критерии оценки |
| 1. | Превосходный | 1,5 – 2 | Выбор объекта и маршрута восхождения; тактика восхождения; наличие обработки; использование кислорода; количественный состав команды; свободное лазание; загрязнение окружающей среды; оставление снаряжения на маршруте. |
| 2. | Хороший | 1 – 1,5 | |
| 3. | Средний | 0,5 – 1 | |
| Удовлетворительный | 0 - 0,5 | ||
| Неприемлемый |
2.4. Дополнительные характеристики оцениваются в диапазоне 0 – 0,1 балла. Индивидуальная оценка судьи качества отчета и фотоматериалов, а также других важных на его взгляд характеристик действия команды.
Организация судейства.
3.1. Секретарь соревнований заранее готовит и представляет всем судьям таблицу основных технических характеристик по отчетам пройденных маршрутов.
3.2. Каждый судья изучает отчетные материалы всех команд, фиксируя достоинства и недостатки.
3.3. Отмеченные достоинства и недостатки обсуждаются коллективно судейской бригадой, без распределения мест. Большинством голосов устанавливаются диапазоны показателей табл. 1 – 5, после чего они становятся обязательными для всех судей. Судейская бригада последовательно обсуждает все команды и устанавливает диапазоны оценок по одной характеристике, затем переходит к следующей характеристике. В случае если на голосование выдвинуто более двух диапазонов, за диапазон должно проголосовать более половины судей, в случае необходимости голосование проводится повторно. Главный судья класса имеет дополнительный голос при равенстве голосов.
3.4. Каждый судья проставляет в карточке судьи для каждой команды оценки частных показателей разделов 2.2.-2.4. и их сумму с точностью до 0,01 балла.
3.5. Главный судья и секретарь класса подсчитывают результаты, обязательно отбрасывая две крайние оценки для каждой команды.
3.6. При равных итоговых баллах места команд определяются в соответствии с применяемым последовательно перечнем приоритетов:
· более высокая, но не менее чем на 0,05 балла оценка за техническую сложность и трудоемкость маршрута (при этом отбрасываются крайние оценки судей и усредняются оставшиеся);
· более ранний срок восхождения (день, час выхода на вершину, на последнюю вершину траверса).
Оформление результатов судейства.
4.1.Результаты судейства оформляются в виде протокола, подписываемого
главным судьей класса и секретарем.
4.2. Протокол результатов соревнований включает следующие сведения:
· место; результат в баллах; наименование команды; вершина; маршрут; к/т;
· Ф.И.О. участников и тренеров команд с указанием спортивных разрядов и званий;
· Ф.И.О. судей и их судейские категории.