Генпрокурор Пшонка.
Ул. Резницкая, 13/15, Киев, Украина. 01011.
Мусников Андрей Юрьевич.
Ул. Училищная. 21. Евпатория, АРК. Украина, 97416.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Данное заявление ВОСЬМОЕ по счёту и по тем же делам. На седьмое заявление от 28 августа 2012 года Вы мне вообще не ответили. Мне этот приём хорошо знаком ещё с советских времён. Когда я обратился к Генпрокурору СССР Сухареву по поводу убийства Макарова, убитого при свидетелях днём на празднике урожая в октябре 1968 года, то ответа тоже не получил. По поводу Седьмого заявления Вам я приведу выдержку из второго обращения к президенту Януковичу от 11 октября 2012года: В последнем заявлении в Генпрокуратуру от 28 августа 2012 г. (ответ до сих пор не получил) я написал (привожу выдержку): По закону Генпрокуратура должна выразить протест в адрес Высшего административного суда по поводу отказа принять моё заявление (три экземпляра этих заявлений и сейчас находятся в суде). В противном случае я сам выражу свой протест в виде отказа от гражданства Украины и непоколебимо уверен, что меня приютит любое нормальное правовое государство. Если Вам понадобятся какие-то документы дополнительно, то я их вышлю по электронной почте с любого компьютера, если Вы мне сообщите адрес электронной почты Генпрокуратуры (E-mail).Приложение на обратной стороне листа. (конец цитаты).Прошло полтора месяца, а ответа не получил.(конец цитаты).
Ответ администрации президента получил от Килёвой (от 29.10. 12г),копию посылаю. Вскоре получил ответ из Высшего административного суда от Которобая. Он уже не писал, что я обратился «не туда», но придумал новый выкрутас. Снова обратился к президенту от 11 января 2013г. И снова получил отказ из Высшего админсуда от 18 февраля 2013 года от Иваненко. Отказ, который слово в слово повторял семилетнюю болтовню судьи Лыска о том, что может суд: обжаловать деятельность или наоборот бездеятельность Рады, президента, Совета юстиции и т.д. и т.п.
По другим делам следующее. По моему иску к председателю кооператива «ГАОС», дело тянулось более 21 года, получил среди прочей трепотни судьи местного суда Лантратовой такое заявление, что все документы данного дела уничтожены в архиве. По вопросу уничтожения документов я написал зам.председателю Апелляционного суда Сиротюку Валерию Георгиевичу в заявлении от 12 марта 2013г.(копию его посылаю). Послал также заявление Вашему бывшему заму, а ныне прокурору АРК Павлову от 8 февраля 2013г. Ответ Сиротюка остроумный: он отсылает меня за помощью к адвокату. Очень смешно. Ко мне, с учётом моего громадного опыта общения со всякими взяточниками,давно приходят за помощью и при этом я,конечно, ни с кого не беру ни копейки. Трюк с отсылкой к адвокату я пару лет назад получил из Верховного суда, того самого, решения которого не выполняются. Посылаю Вам решение Верховного суда Украины от 19.06.97 года (судья Кривенко) и повестку в Верховный суд АРК на слушание дела о возмещении материального и морального ущерба в качестве истца на 29 сентября 1997г. в Симферополь. Тогда «решение» читал Сиротюк: «Так как деньги придётся выплачивать из бюджета Украины,то…. ОТКАЗАТЬ!». А те, кто сочинял такую статейку, «народные избраннички» из Рады, не знали об этом? А само решение на руки я так и не получил. Зато хорошо помню, как смущаясь, читал его Сиротюк! По вопросу невыплаты алиментов и моего заявления о возмещении ущерба я обратился в прокуратуру Луганской области.Зам. прокурора области Рева,как бы это помягче выразиться, прикинулся глупеньким и отослал «заяву» в Евпаторию, хотя должник жил и уехал в Канаду на ПМЖ из Луганска. Ну а наш зам. прокурора Евпатории Ерёменко С.В. дал ответ-пустышку. По вопросу воровского «Кредитного союза Южный» и невозвращения мне денег за сданный мною бракованный системный блок, стоимостью в 3000грн., прокурор Евпатории Вавренюк ссылался на суд, а председатель местного суда Лантратова дала ответ, что это в компетенцию суда не входит. «Кредитный» разворовали в декабре 2008 года. Подсчитать Вам во сколько раз увеличится сумма вклада, если деньги прокручивать в банке при средней ставке в 26% годовых за четыре года (по декабрь 2012г): 1,26х1,26х1,26х1,26=2,52 т.е. если бы в конце декабря 2012г. вернули бы вклады обворованным вкладчикам,то у «воров в законе» осталось бы суммы в полтора раза большие, чем у самих вкладчиков. Недавно в местной газете «Визит» от 8 апреля 2013года прочитал коротенькое объявление, что потерпевшим (обворованным) вкладчикам «Кредитного союза Южный» надо срочно явиться в милицию (комната №220). Я, конечно, явился. Я отдал копию дополнительного договора от 15 августа 2008г. по 15.08.2009г. на 6000 грн., а взамен получил памятку о правах и обязанностях потерпевшего. Есть остроумная американская пословица: «Крысиные бега в закрытой комнате». Я посылал в администрацию президента решения местного суда в отношении инвалида Казакова (украдено178000грн) и работника села Ливенцова (50 000грн.), но денег нет. Потом началась мышиная возня по поводу передачи «дел» в хозяйственный суд и т.д. А зачем вся эта дерьмократическая трепотня? Этот воровской союз был членом Фонда гарантированных вкладов. Вот, что самое главное, а отсюда значит, что вклады должны быть выданы вкладчикам без всякой трепотни и немедленно. А «дерьмократический» треп, как говорится, от лукавого. Приведу ещё одну выдержку из обращения к президенту Януковичу: «Воровство и вымогательство носит всеобщий тотальный характер. В конце мая этого года купил в магазине «Грань» по полной предоплате в 3000грн, что уже незаконно, системный блок компьютера. Блок оказался непригодным и я его вернул. Мне не вернули ни сам блок, ни деньги. Обращался и в Общество по защите прав потребителей,и в прокуратуру Евпатории и прокуратуру АРК. На моём заявлении в прокуратуру АРК от 12 ноября 2012г. по поводу этих самых 3000 грн.,в целях экономии места поместил ответ дамы-прокурора АРК Нарушевой. Она пишет, что не поняла о чём идёт речь. Каким ещё языком разговаривать с такими? Это ведь для таких существует пословица,очевидно, из мира блатных: «Не строй из себя целку после семи абортов!»? (на блатном жаргоне: «целка»-это девственница).Генпрокурору Пшонке прошу передать копии моих заявлений в прокуратуру АРК по поводу невозвращённых мне 3000 грн., а также уничтожения моих документов по 21-летнему делу о возмещении материального ущерба, причинённого председателем кооператива «Гаос» Печереем С.П. Пусть не откажет мне в такой мелочи.» (конец цитаты). Недавно вышел какой-то новый УПК.
Не могли бы Вы мне сообщить на основании какой статьи этого УПК «дело», которое тянулось более 21 года, может быть уничтожено? А также есть ли ещё более убогая страна, чем Украина, где могут не вернуть деньги и при этом оставить себе сам товар?
А также прошу вернуть мне это моё заявление со штампом Генпрокуратуры и документы из приложения, независимо от того, будете ли Вы мне отвечать или нет.
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Ответ-отписка Коротобая от 9 ноября 2012г. Пересылка моего заявления Килёвой в Высший административный суд от 20 октября 2012г. Окончание обращения к президенту Януковичу от 11 октября 2012г. с перечнем документов приложения. (на одном листе). 2. Отписка судьи Иваненко от 18 февраля 2013г. и вторая страница памятки о правах и обязанностях потерпевшего от 11 апреля 2013г., выданная мне ст. лейтенантом Остапчуком. 3. Моё заявление в Апелляционный суд АРК Сиротюку от 12 марта 2013г. (со штампом Ап.суда АРК) и ответ Сиротюка от 25 марта 2013г. (на одном листе). 4. Очередная отписка Лантратовой местного суда от 26 сентября 2012г. 5. Заявление прокурору АРК Павлову от 8 февраля 2013г. Заявление в прокуратуру Луганской области от 25 февраля 2013г. (на одном листе). 6.Ответ прокуратуры АРК (зам. Прокурора) Марач В. От 12.03. 2013г. 7. Отписки двух прокуроров: прокурор Рева А. (прокуратура Луганской области, первый зам.) и прокурор Ерёменко С.В. (прокуратура Евпатории). 8. Ответ Верховного суда Украины от 19 июня 1997г (судья Кривенко В.В.)
Апреля 2013г. (Мусников).