А в абзацах 1 страницы 2 продолжается утверждения квалификационной коллегии судей Амурской области с одной только целью: действовать в обход требований закона и оправдать подобные действия в обход закона судей Благовещенского городского суда Вискуловой В.В. и Астафьевой Т.С.:
отдел судебного - - делопроизводства,_ в том. числе, для направления административному истцу, и направлено Вам 22 ноября 2021 года, а получено Вами 10 декабря 2021 года. 
 |
В связи с изложенным, аргументов, которые бы свидетельствовали о наличии в действиях судей Благовещенского городского суда Амурской области Вискуловой ВВ. и Астафьевой ТС. признаков -дисциплинарного проступка, Ваши заявления не содержат.
После данного ответа со стороны квалификационной коллегии судей становится понятным, ПОЧЕМУ судьи Благовещенского городского суда также голословно оформляют свои процессуальные документы, они уверенны, что вышестоящие прикроют ЛЮБЫЕ их нарушения требований закона, что ярко мне демонстрирует председатель квалификационной коллегии судей (полномочия ею мне не подтверждены до сих пор, а ведь уже 12.01.2022 года). И предвосхищая ее ответ, что она ничего мне не обязана подтверждать, напоминаю, что есть такой Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации пункт 5 статьи 67 ГПК РФ во взаимной связи с пунктом 1 статьи 12 ГПК РФ подтверждает факт, что я имею право знать исходит ли документ от уполномоченной на то организации.
В связи с вышеперечисленными абзацами 5-6 страницы 1 и абзацем 1-2 страницы 2, ставлю перед квалификационной коллегией вопросы:
1. На каком основании вместо проведения проверки систематических нарушений судьями Благовещенского городского суда норм процессуального права в части несвоевременного направления мне процессуальных документов, коллегия шлет в мой адрес изложение. Напоминаю я не ставила в своей жалобе вопроса о том, когда в мой адрес Вискулова В.В. направила копию документа. Я ставила вопрос – на каком основании Вискулова В.В. систематически нарушает нормы процессуального права.
2. С какой целью в своем ответе квалификационная коллегия судей искажает суть моих запросов.
3. С какой целью в своем ответе квалификационная коллегия судей дает ответы на те вопросы, которые я в своих жалобах не ставила.
4. С какой целью, Заявляя, что определение от 03 ноября 2021 года, вынесенное Вискуловой В.В., направлено в мой адрес 30 ноября 2021 года, лицо, действующее якобы от имени квалификационной коллегии судей, НЕ указывает номер дела.
5. Где, в каком законе указано, что нарушения судьями норм процессуального права является основанием для нарушения моих конституционных прав.
6. С какой целью указано, что в связи с болезнью секретаря судьи Вискуловой В.В. в мой адрес определение суда было направлено только 30 ноября 2021 года.
7. В связи с пунктом 6 ставлю перед квалификационной коллегией судей Амурской области вопрос: где, в каком законе РФ болезнь секретаря судьи является основанием для нарушения судьями процессуальных сроков.
8. С какой целью вы нарушение процессуальных сроков направления копий судебных актов признали законными, тем самым дали зеленый свет для подобных нарушений судьями в будущем. Так как, именно действуя таким преступным способом, та же судья Вискулова затем не дает возможности обжаловать свои шедевральные определения в вышестоящих инстанциях, заявляя о пропуске срока на подачу частной жалобы
9. Вы вообще отдаете себе отчет, что, действуя таким образом, вы, во-первых, четко демонстрируете БРАК в работе квалификационной коллегии судей, а прикрывая нарушения судьями Закона, тем самым подтверждаете создание организованной преступной группировки, так как действия, в основание которых положено нарушение требований закона, законными признаваться НЕ МОЖЕТ, но вы их признаете законными. Снова вопрос с какой целью вы это делаете?
10. Признавая болезнь секретаря Вискуловой (что я не могу проверить сама, поэтому требую подтверждения сего факта от квалификационной коллегии судей в виде документа, подтверждающего ее болезнь, так как, это полное искажение сути моих вопросов, поставленных в моих жалобах в адрес квалификационной коллегии, заставляет меня подвергать сомнению каждое слово, написанное от имени ККС Амурской области в ответе от 10.01.2022 года), основанием для нарушения моих конкретных конституционных прав квалификационная коллегия судей в очередной раз дает судьям зеленую дорогу и впредь осуществлять противозаконные действия в обход требований закона. Хочу заявить со всей ответственностью, что нехватка квалифицированных кадров, низкий профессиональный уровень кадров, загруженность суда не являются основанием для нарушения моих конституционных прав.
11. С какой целью квалификационная коллегия судей признает нарушения судьями Вискуловой В.В. и Астафьевой Т.С. требований статьи 201 КАС РФ (Копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку), законными?
12. Исходя из требований статьи 201 КАС РФ, при вынесении определения судьей Вискуловой В.В. 03 ноября 2021 года, в мой адрес определение должно было быть направлено 04 ноября 2021 года, то есть в отделении почтовой связи оно должно быть 04 ноября 2021 года, что также должно быть подтверждено почтовым штемпелем, ставлю перед квалификационной коллегией судей вопрос: на каком основании вы дату направления в мой адрес определения 30 ноября 2021 года признали законным?
13. Исходя из требований статьи 201 КАС РФ, при вынесении определения судьей Астафьевой Т.С. 16 ноября 2021 года, в мой адрес определение должно было быть направлено 17 ноября 2021 года, то есть в отделении почтовой связи оно должно быть 17 ноября 2021 года, что также должно быть подтверждено почтовым штемпелем, ставлю перед квалификационной коллегией судей вопрос: на каком основании вы дату направления в мой адрес определения 22 ноября 2021 года признали законным?
14. С какой целью квалификационная коллегия судей Амурской области вводит меня в заблуждение, заявляя, что 16 ноября 2021 года определение судьи Астафьевой Т.С. сдано в отдел судебного делопроизводства? Какое отношение это утверждение имеет к восстановлению моих нарушенных прав?
15. С какой целью квалификационная коллегия судей Амурской области отрицает требования, установленные в статье 201 КАС РФ?
16. Какие полномочия у квалификационной коллегии судей Амурской области отрицать требования, установленные в статье 201 КАС РФ?
Считаю, что у Председателя Благовещенского городского суда Першина А.В., у квалификационной коллегии судей Амурской области ДОСТАТОЧНО ПОЛНОМОЧИЙ, которые им даны в соответствии с требованиями Закона, чтобы пресечь все систематические и регулярные нарушения судьями Благовещенского городского суда норм процессуального, и вследствие этого, норм материального права. А ввиду того, что вы не хотите исполнять свои должностные обязанности и наводить порядок в суде, вы сами являетесь соучастниками данного преступления.
В последнее время, вместо того, чтобы навести порядок в суде, руководство Благовещенского городского суда в лице Председателя Благовещенского городского суда Першина А.В., в лице и.о. заместителя Председателя Благовещенского городского суда Возыка О.В. «обижаются» на мои заявления о нарушениях судьями Благовещенского городского суда требований Закона, в этом связи я прилагаю к моему данному заявлению указания Верховного Суда РФ о запрете судьям считать клеветой официальные жалобы граждан.
По моему мнению такое поведение судей Благовещенского городского суда недостойно высокого звания Судьи в Российской Федерации и дискредитирует все судейское сообщество в глазах общественности.
На основании изложенного, руководствуясь правами, гарантированными статьями 18, 24, 29, 33, 45 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 3, 6, 9, 12, 16, 19, 20, 56, 59, 60, 67, 131, 132, 148, 149, 166, 181, 196, 198, 224, 225, 228, 229, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ТРЕБУЮ:
1. Ввиду изложенного прошу провести проверку в рамках компетенции и в случае подтверждения фактов, указанных в настоящей жалобе, привлечь федерального судью Вискулову В.В. к дисциплинарной ответственности.
2. Ввиду изложенного прошу провести проверку в рамках компетенции и в случае подтверждения фактов, указанных в настоящей жалобе, привлечь федерального судью Астафьеву Т.С. к дисциплинарной ответственности.
3. Ввиду изложенного прошу провести проверку в рамках компетенции и в случае подтверждения фактов, указанных в настоящей жалобе привлечь федерального судью, Председателя Благовещенского городского суда Першина А.В. к дисциплинарной ответственности за непринятие мер по надлежащему соблюдению судьями требований Закона.
4. Ввиду изложенного прошу провести проверку в рамках компетенции и в случае подтверждения фактов, указанных в настоящей жалобе привлечь федерального судью, и.о. заместителя Председателя Благовещенского городского суда Возыка О.В. к дисциплинарной ответственности за непринятие мер по надлежащему соблюдению судьями требований Закона
5. Дать ответ на каждый из моих поставленных 16 вопросов.
6. Всем вышеуказанным в шапке заявления организациям направить в мой адрес мнение по данному заявлению.
7. Председателю Благовещенского городского суда дать разъяснения, КАК такое стало возможно в подчиненной ему организации и почему до сих пор не устранены недостатки в работе Благовещенского городского суда.
8. Квалификационной коллегии судей поставить на контроль вопросы соблюдения российского законодательства в Благовещенском городском суде при рассмотрении дел в части соблюдения сроков направления судебных актов сторонам по делу.