Статья 1118. Общие положения
Комментарий к статье 1118
1. Наследование по завещанию является на сегодня наиболее оптимальной формой перехода имущества по наследству от одного лица к другому. Приоритет наследования по завещанию основывается не только на том, что законодатель поставил главу, посвященную наследованию по завещанию, перед главой, посвященной наследованию по закону, но и на содержании правовых предписаний раздела 5 ГК РФ в целом. Так, например, Т.И. Зайцева, обосновывая приоритет наследования по завещанию над наследованием по закону, в частности, ссылается на положения статей 1119, 1123, 1149 ГК РФ <1>.
--------------------------------
<1> Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 31 (автор комментария - Т.И. Зайцева).
В пункте 1 комментируемой статьи закреплено правило, согласно которому гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только посредством составления особого документа, именуемого завещанием. Все иные документы будут являться недействительными. Например, недействительным будет договор дарения, по которому имущество гражданина переходит к одаряемому после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ).
Однако отсутствие завещания не означает, что имущество гражданина после его смерти не достанется никому. Это означает лишь, что в отсутствие завещания активизируется механизм наследования по закону.
2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правило о завещательной дееспособности, которая приравнивается к полной дееспособности гражданина.
Согласно положениям комментируемого пункта совершить завещание могут:
а) лица, которые достигли возраста восемнадцати лет и не признаны недееспособными или не являются ограниченными в дееспособности;
б) лица, которые достигли возраста шестнадцати лет и признаны эмансипированными;
в) лица, которые не достигли возраста восемнадцати лет, однако на момент совершения завещания вступили в брак в соответствии с требованиями семейного законодательства.
Зарубежное законодательство содержит во многом похожие правила относительно завещательной дееспособности <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2006. Т. 2. С. 572 - 573 (автор главы - О.Ю. Шилохвост).
В юридической литературе встречается достаточно обоснованная точка зрения о том, что требование об обладании полной дееспособностью должно иметь юридическое значение на момент совершения завещания, а не на какой-либо другой момент времени до или после совершения завещания <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002.
<1> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2003. С. 80 (автор комментария - К.Б. Ярошенко).
Кроме этого, учитывая, что завещание является односторонней сделкой, лицо, его совершающее, должно в момент подписания завещания находиться в состоянии вменяемости. В противном случае завещание после открытия наследства может быть оспорено по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт, 2004.
<1> Подробнее см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 82 (автор комментария - Л.В. Санникова).
3. В пункте 3 комментируемой статьи закреплено правило, согласно которому завещание во всех без исключения случаях должно быть совершено только лично. Совершение завещания через представителя невозможно. Такие строгие правила необходимы, чтобы исключить возможность злоупотребления и искажения воли завещателя при распоряжении имуществом на случай смерти.
Пункт 4 комментируемой статьи содержит правило, которое развивает идею об односторонне-сделочной природе завещания, с одной стороны, и ограничивает возможность искажения воли завещателя при участии нескольких лиц на стороне завещателя - с другой. Поскольку в противном случае, волеизъявление одного завещателя было бы обусловлено волеизъявлением другого (прямо или косвенно), закон запрещает составление одного и того же завещания несколькими лицами одновременно.
Как отмечает К.Б. Ярошенко, "совершение завещаний с множественностью лиц на стороне завещателя не соответствовало бы характеру завещания как односторонней сделки на случай смерти, поскольку лишало бы завещателя возможности как свободно распоряжаться своим имуществом при жизни, так и изменить свое распоряжение о судьбе имущества на случай смерти" <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002.
<1> Ярошенко К.Б. Указ. соч. С. 80.
В пункте 5 комментируемой статьи закреплено правило, которое, можно сказать, венчает саму юридическую конструкцию завещания, акцентируя внимание на двух наиважнейших аспектах:
а) завещание - это односторонняя сделка;
б) правовой эффект такой сделки наступает в момент открытия наследства (момент возникновения последнего юридического факта в цепочке при накоплении юридико-фактического состава, обусловливающего возникновение наследования по завещанию).
Отнесение завещания к односторонним сделкам обусловливает необходимость применения к завещанию положений главы 9 ГК РФ. Это прежде всего касается статей 153 - 157, 163, 165 - 168, 177 - 181 и ряда других.
Необходимость субсидиарного применения указанных положений приводит ряд исследователей к достаточно интересным выводам. Так, например, по мнению Н.Н. Аверченко, возможно совершение завещания под отлагательным условием (условиями о выборе наследником определенной профессии, достижении наследником определенного возраста, рождении у наследника ребенка, вступлении наследника в брак и т.п.) <1>.
--------------------------------
<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 61 (автор комментария - Н.Н. Аверченко). Аналогичной точки зрения придерживается Т.И. Зайцева. См.: Зайцева Т.И. Указ. соч. С. 37.
Статья 1119. Свобода завещания
Комментарий к статье 1119
1. Комментируемая статья посвящена базовому принципу наследственного права - принципу свободы завещания.
В содержание принципа свободы завещания входят следующие возможности: а) право завещать любое имущество; б) право завещать имущество любым лицам; в) право любым образом определить доли наследников в наследстве; г) право лишить наследства любого из наследников по закону либо всех наследников по закону одновременно; д) право включить в завещание иные завещательные распоряжения, предусмотренные ГК РФ; е) право изменить или отменить завещание. Данные возможности завещатель вправе использовать по своему усмотрению. То есть в данном случае воля завещателя должна формироваться свободно. В противном случае это грозит образованию пороков завещания как сделки и тем самым создаст предпосылки для признания его недействительным.
Необходимо отметить, что, как и любой принцип, свобода завещания не может быть неограниченной. Ограничением данного принципа являются правила ГК РФ об обязательной доле в наследстве. Следует признать, что правила об обязательной доле представляют собой возложение на наследодателя обязанности по материальному содержанию определенных лиц. Тем самым государство перекладывает на наследодателя свои социальные обязанности перед малоимущими слоями населения. Однако это, на наш взгляд, не во всех случаях должно быть оценено негативно. Как правило, к числу таких лиц отнесены близкие родственники наследодателя и те лица, которым он оказывал материальную помощь при жизни. Взяв на себя ответственность за этих лиц при жизни, наследодатель должен нести ее и в дальнейшем, не лишая их материальной поддержки и в случае своей смерти, постольку поскольку они не признаны недостойными.
Говоря о позитивном содержании принципа свободы завещания, необходимо отметить, что в качестве общего правила закон закрепляет положение о том, что завещатель вправе включить в завещание любые предусмотренные ГК РФ завещательные распоряжения (как основные - передача имущества по наследству, так и дополнительные - завещательный отказ, завещательное возложение и т.п.). При этом завещатель может в любое время изменить или отменить указанные завещательные распоряжения, поскольку они приобретают юридическую силу только после смерти завещателя.
2. Основные завещательные распоряжения могут быть поделены на две группы. Во-первых, это распоряжение имуществом посредством указания в завещании конкретных наследников и имущества, переходящего к ним по наследству (положительные завещательные распоряжения). Во-вторых, это лишение наследства наследников по закону (отрицательные завещательные распоряжения).
Лишение наследников наследства будет иметь надлежащий правовой эффект только в том случае, если завещатель назовет в завещании наследника (или наследников) по закону, которого (которых) он лишает наследства. В юридической литературе встречается точка зрения о том, что лишить наследства можно и посредством умолчания о наследнике.
Так, например, Т.И. Зайцева предлагает делить способы лишения наследства на две группы: прямое лишение и косвенное лишение наследства. Отличие этих двух способов усматривается автором в том, что в первом случае в завещании прямо указывается, кого именно из наследников наследодатель лишает наследства, а во втором случае завещатель попросту умалчивает в завещании о ком-либо из наследников, распределяя принадлежащее ему имущество между другими наследниками <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Зайцева Т.И. Указ. соч. С. 36.
Такой подход, на наш взгляд, не совсем соответствует положениям комментируемой статьи, поскольку косвенный способ лишения наследства, по существу, пересекается с положительным завещательным распоряжением и не соответствует телеологической направленности волеизъявления завещателя.
Кроме того, необходимо согласиться с Н.Н. Аверченко в том, что "умолчание о наследнике в завещании - не самый эффективный способ устранения от наследования, так как приведет к желаемому результату лишь при условии, что все имущество наследодателя завещано и принято наследниками по завещанию" <1>.
--------------------------------
<1> Аверченко Н.Н. Указ. соч. С. 63.
В пункте 2 комментируемой статьи закреплено правило, которое касается тайны завещания и корреспондирует с правилами ст. 1123 ГК РФ. Завещателю с момента совершения завещания принадлежит личное неимущественное право на сохранение своего завещания в тайне, которое корреспондирует с обязанностью всех третьих лиц воздерживаться от раскрытия тайны завещания.
Статья 1120. Право завещать любое имущество
Комментарий к статье 1120
1. Комментируемая статья посвящена принципу свободы завещания. Раскрывается данный принцип в следующих основных положениях: 1) завещать можно любое имущество; 2) завещать можно как имущество, которое уже имеется в наличии, так и то, которое будет приобретено в будущем; 3) завещать можно все имущество или его определенную часть; 4) можно составить как одно завещание, так и несколько.
Как правило, больше всего замешательства возникает по поводу формулировки "любое имущество". Конечно, для простоты восприятия практики хотелось бы видеть перечень такого имущества, т.к. иначе возникают вопросы, что можно завещать, а что нельзя. Прямой запрет о том, что не входит в состав наследства, мы найдем лишь в п. 1 ст. 1185 - это государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации. Однако и данную норму нельзя однозначно назвать специальной по отношению к комментируемой. Ведь здесь уже говорится о наследственной массе, что в нее входит. Можно много всего завещать, но из этого в наследственную массу войдет только некоторая часть.
Итак, что же можно завещать, а что нет. Можно начать с примеров. Предположим, гражданка А. решила оставить завещание на: а) свою кошку породы "сфинкс"; б) здание Государственной Думы Российской Федерации; в) право авторства на свои мемуары; г) членство в ассоциации любителей кошек; д) участие в ООО "СтройСпецИнвестПроект". Как же поступить нотариусу, удостоверяющему завещание в данном случае? Для начала стоит обратиться к определению имущества, ведь все-таки по ст. 1120 можно совершить распоряжение в завещании не обо всем подряд, а только об имуществе. Понятие имущества дано в ст. 128 ГК РФ: это вещи и имущественные права. Нематериальные блага, а также интеллектуальную собственность данная статья к имуществу не относит. Итак, начнем с самого простого. Можно ли завещать кошку? Да, можно, поскольку к животным применяются общие правила об имуществе (ст. 137 ГК РФ). Можно ли указать в завещании здание Государственной Думы Российской Федерации? Здание Думы - это имущество? Конечно! Но ведь оно явно не принадлежит нашей гражданке. А вот как раз это обстоятельство не имеет никакого значения на этапе составления завещания.
Так, согласно ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 года и п. 18 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Федеральной нотариальной палаты от 01 - 02.07.2004, при нотариальном удостоверении завещания не требуется представления нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество. Поэтому здание Госдумы тоже пропускаем в завещание (да и потом имущество может быть приобретено в будущем). Можно ли завещать право авторства? Вот это уже завещать нельзя. Право авторства к имуществу не относится, имуществом могут быть только права на результаты интеллектуальной деятельности (исключительные права), поэтому само право авторства завещать никак нельзя, можно завещать только право на распоряжение произведением. Однако в завещании автор может оставить некоторые распоряжения по поводу произведения, касающиеся обнародования (п. 3 ст. 1268 ГК РФ, п. 3 ст. 1282 ГК РФ), по поводу внесения в произведение изменений, сокращений или дополнений (п. 1 ст. 1266 ГК РФ). Можно ли завещать членство в некоммерческой организации? Однозначного ответа в законе по поводу характера права управления, участия в некоммерческой организации мы не найдем (рассматриваем ситуацию, кроме потребительского кооператива). Представляется, что отношения участия (членства) в данном случае будут организационными (или, как принято говорить в последнее время, корпоративными), т.е. неимущественными (организационные отношения - это вид неимущественных отношений <1>). Кроме того, ГК РФ в п. 3 ст. 48 относит ассоциации к юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав. Таким образом, можно сделать вывод, что членство в ассоциации (а также некоммерческом партнерстве, общественной организации и т.п.) указать в завещании нельзя. А как же быть с хозяйственным обществом? Здесь все гораздо проще. Долю в уставном капитале или акции можно завещать, поскольку это уже является имуществом. К хозяйственным обществам его участники имеют обязательственные права (п. 2 ст. 48 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 1. С. 45 - 56.
2. Важно упомянуть и о новых для гражданского оборота объектах, которые могут попасть в состав наследственной массы, - интернет-сайтах. Что же завещается там? Можно ли указывать такие объекты в завещании, и если можно, то как правильно его следует описать? Ст. 1259 ГК РФ содержит перечень объектов авторских прав. Напрямую интернет-сайт не назван, но перечень открытый, и ничто не мешает отнести интернет-сайт к не предусмотренному прямо объекту авторского права. Главное, чтобы он отвечал основным признакам объекта авторского права. В связи с этим ценным представляется мнение Высшего Арбитражного Суда, выраженное в Постановлении от 22 апреля 2008 г. N 255/08. В данном случае рассматривался спор о несанкционированном копировании контента сайта. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что контент на сайте не является объектом авторского права. Однако, как подчеркнул Высший Арбитражный Суд, "суды не учли, что сайт общества "ИНСИ" состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта. Эта комбинация, по выражению специалистов в области программирования, является контентом сайта". В проекте изменений части 4 Гражданского кодекса <1> мы найдем более детальное закрепление этих идей. Так, в ст. 1240 интернет-сайт включен в перечень сложных объектов (наряду, например, с такими, как кинофильм). Также интернет-сайт признан составным произведением в ст. 1260. И, самое главное, здесь же дается определение Интернет-сайта: "интернет-сайтом является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет". Важно, что речь идет только об интернет-сайте без привязки к доменному имени. То есть нужно разделить сайт как объект авторского права (это систематизированный контент: иллюстрации, базы данных, тексты и т.д.) и доменное имя, на котором он расположен. Один и тот же сайт может переезжать с одного доменного имени на другое. В настоящее время в законодательстве (а также в обозримом будущем, т.к. в проекте этого тоже нет) отсутствует регулирование доменных имен. Пока что это только обязательственные отношения между регистратором доменного имени и клиентом. Соответственно, права на сайт передаются по наследству как исключительные права на объект авторского права, а доменное имя - в качестве имущественного права по договору с регистратором (опять же, предъявлять этот договор на стадии составления завещания не нужно, но вот уже в процессе получения наследства он не помешает).
--------------------------------
<1> www.privlaw.ru
Итак, при составлении завещания дается максимальная свобода: можно завещать все имущество, его часть, то, что будет приобретено в будущем (а иначе пришлось бы после приобретения новой вещи каждый раз снова обращаться за составлением дополнительного завещания). Все вопросы о принадлежности имущества наследодателю, а также о возможности поступления его в собственность наследникам будут решаться уже в процессе приобретения наследства.
Статья 1121. Назначение и подназначение наследника в завещании
Комментарий к статье 1121
1. Комментируемая статья раскрывает содержание принципа свободы завещания в части назначения и подназначения завещателем наследников. Как известно, завещатель может завещать свое имущество любым лицам, не нарушая при этом, прав необходимых наследников (лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве). Прерогативой завещателя является выбор того, кому он планирует передать имущество после своей смерти. Завещатель может выбрать как лиц, входящих в круг наследников по закону той или иной очереди, так и лиц, в круг таких наследников не входящих. Особое значение такая возможность приобретает в тех случаях, когда наиболее тесные и интимные связи у наследодателя возникают с лицами, которых закон к наследникам не относит (например, при фактических брачных отношениях). Необходимо отметить, что положения п. 1 комментируемой статьи, конкретизируя нормы ст. 1119 ГК РФ, имеют не только декларативное значение, но и предоставляют потенциальному завещателю ориентир при составлении завещания. Не отменяя значения указанного пункта комментируемой статьи, полагаем, что более важными с точки зрения регулятивной составляющей являются положения п. 2 комментируемой статьи, закрепляющие механизм определения многозвенной цепочки наследников, назначаемых и подназначаемых в завещании. В п. 2 комментируемой статьи содержится алгоритм определения завещателем тех лиц, к которым его имущество должно перейти. Переход этот будет осуществляться (если завещатель воспользуется предоставленной ему возможностью) по юридической цепочке, где каждый последующий подназначенный наследник заменяет собой "слабое звено", того наследника, который по тем или иным причинам наследство принять не в состоянии.
Как отмечает Н.Н. Аверченко, "обычно подназначение наследника осуществляется в ситуации, когда завещатель не вполне уверен, что указанный им в завещании наследник переживет его и примет наследство; при этом есть второе лицо, которому завещатель желает оставить имущество, но не решается сделать это в приоритетном порядке" <1>.
--------------------------------
<1> Аверченко Н.Н. Указ. соч. С. 68.
2. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает следующие основания для подназначения наследника: а) на случай, если основной наследник умрет до открытия наследства; б) на случай, если основной наследник умрет одновременно с завещателем; в) на случай, если основной наследник умрет после открытия наследства, не успев его принять; г) на случай, если основной наследник не примет наследство; д) на случай, если основной наследник откажется от наследства; е) на случай, если основной наследник не будет иметь право наследовать; ж) на случай, если основной наследник будет отстранен от наследования как недостойный. При этом запасной наследник может быть подназначен основному (приоритетному) наследнику как по завещанию, так и по закону.
Необходимо согласиться с Т.И. Зайцевой в том, что "при совершении завещания с подназначением наследника в расчете на какое-то одно основание или несколько оснований, но не на все основания, очевидно, целесообразно оговаривать, что по остальным основаниям наследник не подназначается" <1>.
--------------------------------
<1> Зайцева Т.И. Указ. соч. С. 42.
В том случае, если завещатель не воспользуется возможностями, предоставленными комментируемым пунктом, сработают юридические конструкции, восполняющие отсутствие соответствующего волеизъявления наследодателя. К таким юридическим конструкциям относятся, в частности, конструкции, закрепленные в ст. ст. 1146 (наследование по праву представления), 1156 (переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)), 1161 (приращение наследственных долей).
Статья 1122. Доли наследников в завещанном имуществе
Комментарий к статье 1122
1. Комментируемая статья посвящена вопросам определения долей наследников в завещанном имуществе. С определенной долей условности можно утверждать, что в ней заложен механизм определения долей в имуществе, которое было завещано без указания, какая доля и какому наследнику принадлежит, а также с нарушением требований о наследовании неделимых вещей. Правило п. 1 комментируемой статьи основывается на принципе равенства долей сособственников при невозможности их определения (п. 1 ст. 245 ГК РФ). В том случае, если завещатель указал в завещании, что он оставляет имущество нескольким наследникам, при этом не уточнив размер доли каждого, срабатывает правило п. 1 комментируемой статьи.
Например, если А - наследодатель составил завещание, указав в последнем, что он оставляет все свое имущество своему сыну - Б, своей племяннице - В и своей супруге - Г, то согласно положениям комментируемого пункта будет считаться, что имущество завещано указанным лицам в равных долях. Таким образом, каждому из наследников по завещанию будет принадлежать по 1/3 доли в праве на завещанное имущество.
2. В пункте 2 комментируемой статьи закреплено правило, которое рассчитано на случаи, когда завещатель по тем или иным причинам недостаточно грамотно составляет завещание, включая в него распоряжения о передаче каждому из наследников части вещи, которая является неделимой. В связи с наличием такого дефекта (нужно признать, незначительного) после открытия наследства часто возникает вопрос, что делать: признавать такое завещание в соответствующей части недействительным или сохранить юридическую силу завещания, подправив его (на основании закона) таким образом, что волеизъявление завещателя остается нетронутым. В комментируемым пункте, как абсолютно точно отмечает Т.И. Зайцева, "законодателем предпринята попытка адаптировать подобное недостаточно квалифицированно составленное завещание, с тем чтобы, не признавая его недействительным, как-то поправить положение и разрешить ситуацию" <1>.
--------------------------------
<1> Зайцева Т.И. Указ. соч. С. 43.
Согласно абз. 1 п. 2 комментируемой статьи указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. В этом случае срабатывает механизм выправления этой части завещания, и волеизъявление завещателя должно толковаться как установление завещателем общей долевой собственности для наследников на такую вещь. Доли же должны в этом случае определяться пропорционально стоимости завещанной части соответствующей вещи.
Так, если завещатель указал в завещании, что наследнику - А переходит одна комната в жилом доме, принадлежащем завещателю, а наследнику - Б - две комнаты в это же жилом доме, то определение долей должно осуществляться согласно следующему алгоритму. Во-первых, необходимо определить стоимость всего жилого дома. Во-вторых, необходимо определить площадь жилого дома и площадь каждой комнаты в отдельности. В-третьих, необходимо определить стоимость одного квадратного метра данного жилого дома. В-четвертых, необходимо определить стоимость комнаты, завещанной наследнику - А, и стоимость комнат, завещанных наследнику - Б. В-пятых, необходимо определить размер доли каждого из наследников. Так, если стоимость жилого дома 1000000 рублей, при этом жилой дом площадью 100 кв. м, то стоимость одного квадратного метра будет составлять 10000 рублей. В данной ситуации, если площадь комнаты, завещанной наследнику - А, составляет 50 кв. м, а площадь каждой из комнат, завещанных наследнику - Б, составляет 25 кв. м, доля каждого из наследников будет равняться 1/2 доли в праве на наследуемое имущество (данный жилой дом). 1/2 соответствует 500000 рублей, стоимости завещанной части каждому из наследников.
Что касается порядка пользования наследниками неделимой вещью, то он устанавливается в соответствии с волеизъявлением завещателя о передаче частей неделимой вещи наследникам. То есть волеизъявление завещателя о передаче наследникам конкретных частей неделимой вещи в натуре должно быть истолковано, по мнению законодателя, как предоставление этих частей в пользование наследникам.
В приведенном выше примере наследник - А будет пользоваться комнатой площадью 50 кв. м, а наследник - Б - двумя комнатами, совокупная площадь которых составляет также 50 кв. м.
В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи содержатся положения, согласно которым нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство в отношении неделимой вещи, указывает доли наследников и порядок пользования такой вещью в соответствии с правилами комментируемой статьи. При возникновении спора между наследниками относительно размера долей и порядка пользования такой спор разрешается судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Статья 1123. Тайна завещания
Комментарий к статье 1123
1. Тайна завещания относится к тайне личной и семейной жизни гражданина, гарантированной ст. 23 Конституции РФ, и входит в состав нематериальных благ, которые защищаются гражданским законодательством (ст. 150 ГК РФ).
Как отмечает Ю.К. Толстой, "статья 1123 ГК, закрепляя тайну завещания, призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны граждан" <1>. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1 ст. 1130 ГК РФ). Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 года справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.
--------------------------------
<1> Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 670.
В целях обеспечения принципа свободы завещания законодатель, в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., возлагает на перечисленных в комментируемей статье лиц обязанность до открытия наследства не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
К таким субъектам относятся нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо (ст. ст. 1127 - 1128 ГК РФ). Так, согласно ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия. Такая же обязанность возложена на консульское должностное лицо (ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации"), а также на должностное лицо органа местного самоуправления (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).
К иным лицам, обязанным хранить тайну завещания, закон относит переводчика, исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), свидетеля (п. 2 ст. 1124 ГК РФ), а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя (п. 3 ст. 1124 ГК РФ). При этом в соответствии с п. 5 ст. 1125 ГК РФ нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2643/2008.
2. В комментируемой статье не только закреплена обязанность соблюдения тайны завещания указанными в ней лицами, но и содержатся юридические гарантии ее обеспечения. Среди способов защиты гражданских прав названы компенсация морального вреда, а также иные способы, предусмотренные ГК РФ (ст. 12 ГК РФ).
Так, в случае нарушения тайны завещания завещатель может требовать от виновного лица возмещения убытков, в том числе от нотариуса, удостоверившего его завещание. В силу ст. 17 Основ законодательства о нотариате нотариус несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный гражданину, в частности за разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.
Завещатель вправе требовать от лица, нарушившего тайну завещания, пресечения действий, связанных с ее распространением, или опровержения порочащих его честь, достоинство сведений, а также может воспользоваться иными способами защиты гражданских прав в тех пределах, в каких их использование вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Необходимо отметить, что с нарушением тайны завещания ГК РФ не связывает его недействительность (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).
Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
Комментарий к статье 1124
1. Поскольку завещание вступает в силу и влечет за собой юридические последствия только после смерти наследодателя, необходимо, чтобы воля завещателя не подвергалась каким-либо искажениям и могла быть исполнена надлежащим образом, следовательно, требуется облечь ее в такую форму, которая бы обеспечивала фиксацию содержания волеизъявления в течение длительного времени.
Действующим ГК РФ установлена обязательная письменная форма завещания. Совершение распоряжения на случай смерти исключительно в виде письменного документа имеет давнюю правовую традицию. В частности, в Своде законов гражданских Российской империи содержалось предписание, в соответствии с которым "словесные завещания и так называемые изустные памяти никакой силы не имеют" <1>.
--------------------------------
<1> Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. С. 174.
Волеизъявление относительно судьбы своего имущества на случай смерти, зафиксированное каким-либо иным образом (например, с помощью видеозаписи на видеокассете или в электронном виде на диске), не имеет юридической силы, поскольку законодательством не предусмотрено такой формы выражения последней воли <1>. Изложение распоряжений на случай смерти перед записывающим устройством является, по сути, устной формой сделки, а сама видеозапись является только доказательством ее изложения.
--------------------------------
<1> Ряд юристов высказываются за внесение изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми лицам, не способным выразить свою последнюю волю без посторонней помощи, должно быть предоставлено право составлять закрытые завещания посредством видеозаписи. См., например: Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. 2009. N 6. С. 20; Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2007. N 11. С. 40.
Для устойчивости и стабильности гражданского оборота важно, чтобы последняя воля гражданина была не только надлежащим образом зафиксирована в каком-либо документе, но и чтобы достоверность ее не вызывала сомнений, поэтому предусмотрено составление завещания в квалифицированной письменной форме - в нотариальной, которая обеспечивает еще и сохранность документа, так как удостоверяемое завещание составляется в двух экземплярах, один из которых хранится постоянно в нотариальной конторе.
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате завещание может быть удостоверено любым нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе или занимающимся частной практикой, вне зависимости от места жительства гражданина.
Поскольку, по логике законодателя, любой дееспособный гражданин должен иметь максимальный спектр возможностей для выражения своей последней воли, то круг субъектов, к которым можно обратиться за удостоверением завещания, расширен и включает в себя не только нотариусов, но и иных специально уполномоченных лиц.
В ходе удостоверения завещания нотариус (или другое должностное лицо) обязан установить личность завещателя (а также рукоприкладчика, свидетеля и душеприказчика, если таковые имеются), проверить дееспособность, соответствие воли волеизъявлению, а также законность и грамотность содержания распоряжения на случай смерти.
В качест