Волеизъявление об отказе от проведения профилактической прививки
против новой коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 (COVID-19)
___ августа 2021 г. г. Каменск-Шахтинский
Я, ИОФ, студент ГБПОУ РО «КХМТ» специальности 09.02.02 «Компьютерные сети», добровольно отказываюсь от профилактической прививки против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, поскольку эффективность и безопасность «вакцины» от коронавируса не установлена, ее исследования до сих пор продолжаются: проводятся пострегистрационные клинические исследования данной вакцины для определения возможных противопоказаний и в данном случае вообще нельзя говорить ни о какой вакцинации, а только о научном эксперименте. Это нельзя считать прививкой. По моему мнению, в данный момент проводятся опыты над людьми, что нарушает статью 21 п. 2 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Постановление Заместителя главного государственного врача Ростовской области от 01 июля 2021 г. №4, на которое ссылается руководство и преподавательский состав ГБПОУ РО "КХМТ", является рекомендацией, в соответствие с законодательством РФ, а не законом, обязательным к исполнению. К тому же заместитель главного государственного санитарного врача А.В. Конченко постановил п.1 «обеспечить проведение профилактических прививок…». Пункты 2.1, 2.2 нарушают законодательство РФ соответственно неприменимы. И в постановлении не указаны штрафы и отстранения от работы/учебы в случае отказа от вакцинации.
«В соответствие с частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей» (цитата из сообщения от преподавателя ФИО) предусматривает «нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а конкретно «действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 г. по делу N 12-211/2020 подтверждает, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2 статьи 31 указанного закона). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона N52-ФЗ).
Режим ЧС ил режим повышенной готовности для граждан в Российской Федерации Правительством РФ или Президентом РФ не вводился. Режим повышенной готовности вводился только для сил РСЧС (Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций).
Так же суд отметил, что согласно Постановлению Правительства РФ от 24 июля 2000 года N 554 "Об утверждении Положения о Государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании" нормативными правовыми актами, устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования, являются государственные санитарно-эпидемиологические правила (санитарные правила, санитарные правила и нормы, санитарные нормы, гигиенические нормативы). На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила – это Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".
Соответственно Рекомендации, указанные в Постановлении Заместителя главного государственного врача от 01 июля 2021 г. №4, не являются санитарными правилами и не обеспечены реальным механизмом правового принуждения, с нарушением которых преподавательский состав ГБПОУ РО "КХМТ" связывает наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. К прививкам и штрафам за отказ от них эти правила никакого отношения не имеют. Данная информация от преподавательского состава вводит в заблуждение и оказывает психологическое давление на учащихся и их родителей – возникает много вопросов по этому поводу, в частности, запрос законных оснований к сбору личной медицинской информации в виде официального Приказа за подписью директора учебного заведения мною был получен отказ. На официальном сайте Парламентской газеты в статье с названием «Из проекта нового КоАП убрали штрафы за отказ от вакцинации» (https://www.pnp.ru/social/iz-proekta-novogo-koap-ubrali-shtrafy-za-otkaz-ot-vakcinacii.html) от 08.10.2020 г. Минюст сообщил, что данная норма, против которой собирались подписи, из новой редакции была удалена. Штрафы за отказ от вакцинации хотели ввести еще в прошлом году. Дата начала публичного обсуждения редакции текста Проекта нового КоАП 29 мая 2020 г., дата окончания – 24 июня 2020 г. и исходный текст проекта остался прежним и новый текст после даты окончания обсуждения не размещался.
Министерство Здравоохранения Ростовской области в лице первого заместителя министра здравоохранения Ростовской области Е.Д. Тепляковой в ответе на официальный запрос о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 от 29.06.2021 №22.2-2.1.4.3/1703 подтверждает, что вакцинация в Ростовской области является добровольной для всех категорий граждан (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).
Независимой Ассоциацией врачей 15 апреля 2021 г. было обнародовано Комплексное экспертное заключение «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2», полный текстсоставляет 60 страниц, ознакомиться с которым можно по ссылке https://expert-doctors.site/expert/ekspertiza-vaktsin-protiv-sars-cov-2/. Выводы Экспертного заключения:
1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
2. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.
3. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
Таким образом, ни о какой иммунопрофилактике не может быть и речи, так как 92% от заболевших самостоятельно выздоравливают. Само инициирование создания вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, не соответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам. А сам препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.
Риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 2 июня 2021 года (N 17АП-4570/2021-АК) суд подтвердил то, что любая вакцинация возможна только на добровольных началах. Суд указал, что у организаций отсутствуют какие-либо полномочия, позволяющие обязать человека пройти вакцинацию. Суд напомнил, что согласно ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», у человека сохраняется право на отказ, и никакого принуждения быть не может. Суд заключил, что организация даже не вправе оформлять и собирать отказ от вакцинации. Отказ от вакцинации является медицинским документом, поэтому оформляется только в медицинской организации, осуществляющей вакцинацию, и в дальнейшем хранится исключительно в ней. И сама вакцинация должна проходить с учётом требований закона: с получением согласия и оформлением отказов только в мед. организациях.
Правовые основаниядля отказа от профилактической прививки против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2:
1. Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми. (Кодекс был разработан и принят после Нюрнбергского процесса над врачами в 1947 году, итоги которого известны всему миру):
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
- Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.