ПРОТОКОЛ
Осмотра места происшествия N 1
| г. Волгоград | « | » | февраля 2009 | г. |
| Осмотр начат в | ч | мин | ||
| Осмотр окончен в | ч | мин |
Следователь Пароваров Дмитрий Иванович произвёл осмотр помещения – аудитории 3–05 В Волгоградского Государственного Университета в присутствии понятых:
1. Климова Анатолия Петровича, проживающего в г. Волгограде, пр.Университетский, 96 кв. 76
2. Дмитриевой Тамары Фёдоровны, проживающей в г. Волгограде, пр. Университетский, 96 кв. 83
Осмотр производился в условиях искусственного электрического освещения.
Осмотром установлено наличие на краю стола N 1 листа бумаги с четырьмя следами пальцев рук.
Стол представляет собой ученическую парту со столешницей, изготовленной из ДСП с полимерной шероховатой поверхностью. Во время обнаружения и изъятия листа бумаги со следами поверхность стола была сухой.
Расположение листа бумаги на столе показано в Приложении 1.
Лист бумаги имеет размеры около 50х125 мм, удельная плотность бумаги составляет примерно 80 г/м2, цвет бумаги – белый, поверхность матовая, сухая. На листе обнаружены следы четырёх пальцев рук. Следы расположены в центре листа, по всей ширине листа. Следы расположены под углом примерно 60 градусов к краю листа бумаги и параллельны друг другу.
Взаимное расположение четырёх следов пальцев рук на листе бумаги и тип папиллярного узора схематично показаны в Приложении 2.
След N 1. Отобразилась только ногтевая фаланга. Форма следа – овальная, заострённая к концу. Длина следа: 25 мм; наибольшая ширина: 12 мм. Базисный и внутренний потоки выражены чётко; наружный поток – частично. След имеет петлевой тип папиллярного узора.
След N 2. Отобразились ногтевая и средняя фаланга. Форма следа ногтевой фаланги – овальная. Длина следа: 48 мм (из них 26 мм – ногтевая фаланга); наибольшая ширина по ногтевой фаланге: 13 мм, по средней фаланге: 9 мм. Базисный и внутренний потоки выражены чётко; наружный поток – частично. След имеет петлевой тип папиллярного узора.
След N 3. Отобразились ногтевая и средняя фаланга. Форма следа ногтевой фаланги – овальная; форма следа средней фаланги – треугольная. Длина следа: 48 мм (из них 24 мм – ногтевая фаланга); наибольшая ширина по ногтевой фаланге: 13 мм, по средней фаланге: 8 мм. Базисный и внутренний потоки выражены чётко; наружный поток – частично. След имеет завитковый тип папиллярного узора.
След N 4. Отобразилась только ногтевая фаланга. Форма следа ногтевой фаланги – овальная. Длина следа: 18 мм; наибольшая ширина: 12 мм. След в целом выражен нечётко. След имеет петлевой тип папиллярного узора.
Следы обнаружены опылением магнитным дактилоскопическим порошком <название порошка>, нанесённым магнитной дактилоскопической кистью.
Следы зафиксированы измерением размеров, изготовлением схемы, а также описанием в настоящем протоколе.
Указанный лист бумаги со следами четырёх пальцев рук изъят с места происшествия (Приложение N 3). В целях обеспечения сохранности следы защищены нанесённой на поверхность бумаги липкой лентой (типа скотч). Лист упакованы в конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участников осмотра.
Во время осмотра места происшествия использовались:
- Измерительная линейка;
- Лупа с 3-кратным увеличением;
- Магнитный дактилоскопический порошок <название порошка>;
- Магнитная дактилоскопическая кисть.
| Понятые: | |
| (подпись) | |
| (подпись) | |
| Специалист (эксперт) | |
| (подпись) |
| Следователь (дознаватель) | |
| (подпись) |
Приложение N 1
к Протоколу N 1
осмотра места происшествия
от 27 февраля 2009 года
ОБЩИЙ ПЛАН МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
Аудитория 3–05 В ВолГУ
| План составил: | |
| Следователь (дознаватель) | |
| (подпись) |
| Понятые: | |
| (подпись) | |
| (подпись) |
Приложение N 2
к Протоколу N 1
осмотра места происшествия
от 27 февраля 2009 года
Схематичное изображение следов
четырёх пальцев рук на листе бумаги
| Схему составил: | |
| Следователь (дознаватель) | |
| (подпись) |
| Понятые: | |
| (подпись) | |
| (подпись) |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дактилоскопической экспертизы
| г. Волгоград | « | » | марта 2009 | г. |
Следователь СУ СК при Прокуратуре Волгоградской области старший лейтенант юстиции Ванаев В.К., рассмотрев материалы уголовного дела рассмотрев материалы уголовного дела N 00000 по обвинению гр-на Коровина Андрея Эдуардовича по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В ночь со 26 на 27 февраля 2009 г. около 3 часов Коровин Андрей Эдуардович, путем подбора ключа, тайно проник в аудиторию 3-05 В ВолГУ (просп. Университетский, дом 100 г. Волгограда), откуда похитил цифровой фотоаппарат Canon 350D.
При осмотре места происшествия 27 февраля 2009 г. на инструкции к фотоаппарату были обнаружены и изъяты следы пальцев рук.
3 марта 2009 г. при сбыте колец Коровин А.Э. был задержан и 5 марта 2009 г. ему было предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что определение пригодности для идентификации изъятых с места происшествия следов пальцев рук, а также их принадлежности не Василяну А.А., а обвиняемому Коровину А.Э. или иным лицам, требует специальных познаний, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу ГУВД Волгоградской области.
2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1) Пригодны ли следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в аудитория 3–05 В ВолГУ для идентификации?
2) Кем, Ивановым И.А., Петровым С.А. или иным лицом, оставлены следы пальцев рук, обнаруженные на листе бумаги во время осмотра места происшествия?
3) Если следы пальцев рук принадлежат не Иванову И.А. и не Петрову С.А., то одному или нескольким лицам они принадлежат?
3. В распоряжение эксперта представить:
1) лист бумаги, на котором были обнаружены следы четырёх пальцев рук, изъятый в аудитория 3–05 В ВолГУ во время осмотра места происшествия;
2) две дактилоскопические карты отпечатков пальцев рук: Иванова И.А., Петрова С.А.
4. Поручить начальнику ЭКО ГУВД Волгоградской области Антонову П.В. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
| Следователь cт. лейтенант юстиции | Ванаев |
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 3 марта 2009 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт Селезнёв