Дополнение к жалобе
В порядке надзора
О нарушении процессуальных норм
На обжалуемое определение от 6 ноября 2019 г
Верховный Суд Донецкой народной Республики
В составе коллегии судей
Председательствующего судьи: Гуридовой Н.Н.
Судьей: Бескровной Е.Л. Лариной Н.А.
Барсуковой О.И. Спасовой Н.В.
По делу №2/021/780/2018
Делу№ 2/021/147/2019
Делу № 22 а/102/898/2019
Делу №22 к/100/239/2019
По иску о выселении из общежития
Истец: Государственное образовательное учреждение
«Высшего профессионального образования
Донецкий национальный технический университет»
Ответчик: С.Н. Куц
Ответчик: М.А. Куц
Нарушение № 24
После ознакомления с материалами дела 12.11.2019 г., нами было подано через канцелярию 13.11.2019 г. «Замечание на отсутствие протокола судебного заседания по рассмотрению материалов гражданского дела №22 к/100/239/2019 с приобщению к материалам дела»
На, что мы получили неправомерный ответ от 25.11.2019 г. № Ко-390/19/7452/19 г. за подписью заместителя председателя Верховного Суда –главы палаты по гражданским делам О. И. Барсуковой не имеющей полномочий для рассмотрения Замечаний, которые есть только у Гуридовой Н.Н. но Барсукова О.И. единолично, дала ответ, который 1) Не подразумевается ГПК У 2) в котором даже отсутствует обоснование отсутствия протокола в материалах данного дела, совершенно отсутствуют ссылки на нормы актов законодательства, которые бы подтверждали, что процессуальным законодательством не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. ст. 200 ГПК У. Но повторюсь, что такой ответ не подразумевается ГПК У на «Замечание на отсутствие протокола судебного заседания по рассмотрению материалов гражданского дела №22 к/100/239/2019 с приобщением к материалам дела» поданное 13.11.2019 г. Наше замечание не может быть рассмотрено в порядке Закона ДНР «Об обращении граждан» А подано в соответствии со ст. 27 п.1 ГПК У и дает нам полное право подавать замечания, которое должно быть приложено в материалы дела. О чем гласит Раздел 11 Заключительные и переходные положения ч.2-1 ГПК У.
Нарушение № 25 Напоминание:
Закон ДНР «Об обращении граждан» ст 1 п.3
3. Действие настоящего Закона не распространяется на порядок рассмотрения обращений граждан, установленный уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным законодательством, а также других обращений, в отношении которых законодательными актами Донецкой Народной Республики предусмотрен иной порядок рассмотрения.
Барсукова О.И. умышленно пыталась ввести нас в заблуждение, зная, что Закон ДНР «Об обращении граждан» не распространяется на порядок рассмотрения граждан установленный гражданско- процессуальным законодательством. И применила неприменимый в гражданско-процессуальном законодательстве закон, единолично решая без председательствующего Гуридовой Н.Н. и действуя за всю коллегию судей кассационной инстанции чем нарушила наши Конституционные права на справедливое правосудие и считаем, что Барсукова О.И. за свои действия подпадает под действие УК ДНР ст 390, 414, 225.
Нарушение №26
Нами было подано в Верховный Суд замечание на отсутствие протокола судебного заседания кассационной коллегии в материалах дела, которое должно было быть приложено в материалы дела. Кроме того все замечания на протокол судебного заседания в любой инстанции должны рассматриваться в присутствии заявителей. По данному замечанию судом обязано быть вынесено определение, которое с замечанием приобщается к материалам дела.
Раздел 11 - Гражданского процессуального кодекса
Заключительные и переходные положения
Протокол составляется секретарем судебного заседания. Протокол должен быть оформлен и подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее трех дней со дня истечения судебного заседания. В случае необходимости срок для оформления и подписание протокола может быть продолжено председательствующим, но не больше чем на десять дней после истечения судебного заседания. О подписании протокола сообщаются лица, которые принимают участие в деле.
Лица, которые принимают участие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех дней после их сообщение о подписании протокола или после истечения срока на подписание протокола подавать свои письменные замечания относительно неполноты или неправильности протокола.
Председательствующий рассматривает замечание в протокол и в случае согласия с ими заверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с представленными замечаниями они рассматриваются судом с сообщением лица, которые принимали участие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев замечание, суд постановляет постановление, которым заверяет правильность замечаний или отвергает их. В случае пропуска срока представления замечаний и отсутствия оснований для его возобновления суд оставляет их без рассмотрения.
Замечания должны быть рассмотрены не позднее пяти дней с дня их поступления в суд. Замечания присоединяются к материалам дела, в том числе, если их не было рассмотрено в связи с убытием председательствующего.
Правовую оценку замечаний обязан давать суд высшей инстанции, но не заместитель председателя Верховного Суда. Барсукова О.И. самовольно безосновательно решила нарушить нормы процессуального права и не приобщать наше Замечание на отсутствие протокола в материалы дела, сославшись на Закон ДНР «Об обращении граждан.», который неприменим в данном случае.
Своими действиями- бездействиями Барсуковой О.И. многократно нарушены нормы процессуального права, а значит они нарушены и всей кассационной коллегией судей.
Замечание № 27
Таким образом кассационной коллегией судей не было проведено судебное заседание по нашему замечанию на отсутствие протокола, которое прописано
Раздел 11 Заключительные и переходные положения ч.2-1 ГПК У.
Замечание № 28
Статья 347. Объявление судом кассационной инстанции о принятом решении (постановлении)
1. О принятом решении (постановлении) суд кассационной инстанции в судебном заседании объявляет лицам, которые принимают участие в деле.