Дело № 2-19877/17
В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-19877/17 по иску ПАО Банк «ВТБ 24» к Е.В. Гончаровой
В силу требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Отсутствие документов, подтверждающих основание иска – документов первичной отчетности, подтверждающих выдачу кредитов по кредитным договорам
- ч.1 ст.15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету;
Так называемый Расчет в нарушение императивных требований, приведенных в ст. 132 ГПК РФ, не содержит подписи Руководителя и гл бухгалтера. Отсутствие обязательного реквизита, указанного в ГПК, лишает документ признаков доказательства - согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
2 Вместо Расчета представлена Выписка из лицевого счета, не имеющая никаких признаков расчета:
– нет расчетной зависимости,
– нет исходных для расчета данных,
– нет промежуточных расчетов в виде подстановки исходных данных в расчетные зависимости,
– нет сводного расчета,
– нет ссылки ни на один первичный учетный документ;
– не приложен ни один учетный документ;
– нет пояснительной записки.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При отсутствии Расчета, подписанного истцом, и содержащее признаки Расчета, никакими другими средствами доказывания, в том числе Выписками из лицевого счета, невозможно подтвердить существование какой-либо задолженности. В отсутствии Расчета иск о взыскании задолженности становится неосновательным
3 В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Согласно ч.1 ст.7 и ч. 4 ст.9 ФЗ N 402-ФЗ, состав и формы первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, а также перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, определяется руководителем экономического субъекта. Формы первичных учетных документов собираются в альбомы унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать 7 обязательных реквизитов, перечисленных в ч.2 ст. 9 ФЗ № 402-ФЗ:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;
7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Однако истцом не представлено никаких доказательств соблюдения установленного порядка материалов оформления фактов хозяйственной жизни, относящихся к начислению платы и относящихся к расщеплению (разделению) полученной оплаты
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Следуя Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П, обязанность по внесению платы может быть нарушена, если таковые нарушения вызваны непредвиденными и непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от плательщика в целях надлежащего исполнения своих обязанностей.
Из изложенного вытекает, что Выписка из лицевого счета не является Расчетом задолженности, Выписка не имеет требуемых для Расчета реквизитов, Выписка составлена с нарушением императивных требований норм процессуального и материального права, а потому следует признать ее неотносимым и недопустимым доказательством.
ПРОШУ
1. суд при вынесении решения опираться на факт отсутствия допустимого доказательства возникновения задолженности.
2. Исключить Выписку из лицевого счета из материалов дела.
1. В случае отказа судьи исключить выписку из материалов дела, В случает отказа исключить Выписку из лицевого счета из материалов дела, дать в письменной форме пояснения на норму права, согласно закона, на которую судья ссылается при отказе в истребовании искомых документов.
3.
Дата ___.___.2017
Представитель по доверенности ____________________И.В. Пелихова