1. Председательствующий судья открывает судебное заседание, например, «Слушается дело по обвинению Кириллова Михаила Петровича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «д» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело слушается судом в составе: …. (фамилии судей)». (1 мин.)
2. Судья предоставляет слово первому представителю обвинения: «Слово предоставляется прокурору...». Первый прокурор представляется, выступает с заявлением позиции по делу, описывает кто из его коллег будет раскрывать аргументы обвинения по второму и третьему вопросу и раскрывает позицию по первому вопросу (до 10 мин., сэкономленное время может быть использовано в реплике)
3. Судья предоставляет слово второму представителю обвинения для выступления с аргументами по второму вопросу «Слово предоставляется прокурору … ». По ходу выступления прокурора судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий прокурор. (до 10 мин.)
4. Судья предоставляет слово третьему представителю обвинения для выступления с аргументами по третьему вопросу «Слово предоставляется прокурору … ». По ходу выступления прокурора судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий прокурор. (до 10 мин.)
5. Судья предоставляет слово первому представителю защиты: «Слово предоставляется адвокату...». Первый адвокат представляется, выступает с заявлением позиции и описывает кто из его коллег будет представлять аргументы защиты по второму вопросу и по третьему вопросу и выступает с раскрытием позиции по первому вопросу (до 10 мин., сэкономленное время может быть использовано в реплике)
6. Судья предоставляет слово второму представителю защиты для выступления с аргументами по второму вопросу: «Слово предоставляется адвокату представителю ответчика … ». По ходу выступления адвоката судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий адвокат. (до 10 мин.)
7. Судья предоставляет слово третьему представителю защиты для выступления с аргументами по третьем вопросу: «Слово предоставляется адвокату … ». По ходу выступления адвоката судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий адвоката. (до 10 мин.)
8. Судья снова предоставляет слово первому представителю обвинения: «Слово предоставляется прокурору для выступления с репликой». Первый прокурор выступает с возражениями, контраргументами по поводу прозвучавших выступлений защиты, он также может привести дополнительные аргументы. По ходу выступления прокурора судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий прокурор. (7 мин. плюс ранее сэкономленное время)
9. Судья снова предоставляет слово первому представителю защиты: «Слово предоставляется адвокату для выступления с репликой». Первый адвокат выступает с возражениями, контраргументами по поводу прозвучавших выступлений обвинения, он также может привести дополнительные аргументы. По ходу выступления адвоката судьи могут задавать ему вопросы. Отвечает только выступающий адвокат. (7 мин. плюс ранее сэкономленное время)
10. Судьи объявляют слушания законченными. Судьи благодарят стороны за проделанную работу. Судьи не оглашают решение по делу. Судьи не оглашают результаты оценивания. Судьи могут кратко прокомментировать работу сторон и отметить наиболее сильных представителей обвинения и защиты. (до 5 мин.).
Лист оценивания выступлений команд
Оценивание по каждому критерию производится по трехбалльной системе:
2 балла – очень хорошо, без ошибок, полностью удовлетворяет критериям оценки;
1 балл – удовлетворительно, отдельные ошибки, частично удовлетворяет критериям;
0 баллов − слабо, существенные ошибки, скорее не удовлетворяет критериям.
| Критерии оценки | Баллы | |
| Обвинение Шк. _____ | Защита Шк. _____ | |
| Вступительное заявление. Первые представители обвинения и защиты 3 мин. (макс. 4 балла) | ||
| 1. Заявлена позиция стороны по делу: краткое описание фактов, их правовая оценка и требование (просьба) к суду. | ||
| 2. Представлена структура выступления команды: кто, в какой последовательности, с какими аргументами выступает. | ||
| Аргументы сторон по первому вопросу: вторые представители обвинения и защиты 10 мин. (макс. 14 баллов) | ||
| 1. Заявлена позиция стороны по вопросу. | ||
| 2. Источники права правильно процитированы в той части, которая относится к обсуждаемому вопросу. | ||
| 3. Приведены конкретные обстоятельства из материалов дела и объяснена их связь с правилами из текста источника права. | ||
| 4. Уместно использованы дополнительные источники информации. | ||
| 5. В каждом аргументе сделан логичный вывод: показано, как обстоятельства и право поддерживают позицию по делу либо опровергают противоположную позицию. | ||
| 6. Ответы на вопросы суда грамотные и демонстрируют знание дела и источников. | ||
| 7. Ответы на вопросы суда логичные и поддерживают позицию по делу. | ||
| Аргументы сторон по второму вопросу. третьи представители обвинения и защиты. 10 мин. (макс. 14 баллов) | ||
| 1. Заявлена позиция стороны по вопросу. | ||
| 2. Источники права правильно процитированы в той части, которая относится к обсуждаемому вопросу. | ||
| 3. Приведены конкретные обстоятельства из материалов дела и объяснена их связь с правилами из текста источника права. | ||
| 4. Уместно использованы дополнительные источники информации. | ||
| 5. В каждом аргументе сделан логичный вывод: показано, как обстоятельства и право поддерживают позицию по делу либо опровергают противоположную позицию. | ||
| 6. Ответы на вопросы суда грамотные и демонстрируют знание дела и источников. | ||
| 7. Ответы на вопросы суда логичные и поддерживают позицию по делу. | ||
| Реплики. Первый адвокат/первый прокурор. 7 мин.+ сэкономленное время (макс. 10 баллов) | ||
| 1. Приведены важные и хорошо обоснованные возражения, контраргументы на выступление противоположной стороны. | ||
| 2. Приведены важные и хорошо обоснованные дополнительные аргументы в поддержку своей позиции. | ||
| 3. В каждом аргументе и контраргументе сделан логичный вывод: показано, как обстоятельства и право поддерживают позицию по делу либо опровергают противоположную позицию. | ||
| 4. Ответы на вопросы суда грамотные и демонстрируют знание дела и источников. | ||
| 5. Ответы на вопросы суда логичные и поддерживают позицию по делу. | ||
| Оценивание общего впечатления (макс. 4 балла) | ||
| 1. Члены команды проявили культуру поведения и командной работы (не перебивали выступающих, уважительно вели себя по отношению ко всем участникам, вели записи) | ||
| 2. Дополнительные баллы (до 2 баллов), например, за использование новых материалов по теме, высокую культуру речи, особое мастерство, отличную реакцию и т.д. | ||
| ИТОГО (максимум 46 баллов) |