Князья Друцкие-Соколинские в истории уезда, губернии, страны.




Эта работа стала итогом многолетнего исследования дворянского рода Друцких- Соколинских, оставившего яркий след в истории нашего края. В своих публикациях во всероссийских журналах ставились острые вопросы современности, предлагались свои пути развития для России.

В своей работе мы пользовались самыми различными источниками. Статьями Т.А.Евневич, А.Б. Тугарова, Энциклопедической литературой, данными, почерпнутыми в Интернет, дореволюционными справочными изданиями, архивными данными ГАПО. Нужно отметить, что фигуры Мокшанских князей рассматривались в литературе лишь эпизодически. Многие сведения представлены в работе впервые. Впервые подвергнуты столь полному обобщению сведения о князьях Дмитрии и Арсении Друцких-Соколинских. Хочется выразить благодарность директору ГАПО Татьяне Алексеевне Евневич за помощь в подборе материалов по проблеме.

Род Друцких-Соколинских очень древний и имеет русско-литовское происхождение.

Отец Дмитрия Владимировича Владимир Никитич вышел в отставку в чине штабс-капитана, являлся Дорогобужским уездным предводителем дворянства. 12 июля 1832г. У него и его жены Пелагеи Лукьяновны родился сын Владимир. Как следует из формулярного списка князя Дмитрия Владимировича Друцкого-Соколинского, он после окончания императорского Александровского лицея был зачислен на службу в Министерство внутренних дел в чине коллежского секретаря, а 17 июня 1850г определён в канцелярию Московского военного генерал-губернатора А.Д. Закревского, где занимал различные должности, и служил до своей отставки 8 января 1859 года. За беспорочную службу был награждён орденом Станислава III степени и бронзовой медалью на Владимирской ленте в память войны 1853-56 гг., пожалован в камер-юнкеры.

Земли принадлежавшие ранее А.А.Закревскому и А.Ф. Толстой в Пензенской губернии, перешли к Дмитрию Владимировичу, по случаю его брака с Лидией Закревской.

Князья Друцкие-Соколинские были крупными землевладельцами. Так Дмитрию Владимировичу в Пензенской губернии принадлежали земли: в Мокшанском уезде при д. Лидино, с. Знаменском, с. Муратовка, д. Порецкой, д. Беликово и даче Кадышевской 3720 дес земли и в Инсарском уезде при д.

Михайловке и д. Петровке 1366 дес. Арсений Дмитриевич владел в Мокшанском уезде 3428 дес. земли при с.Муратовке и Юлове.

Весной 1860 года князь Д.В.Друцкой-Соколинский на долгие два десятилетия поселился в своём имении Гальчето во Флоренции. Тем не менее, почти ежегодно летом он приезжал в Пензенскую губернию. Исправлял должность участкового мирового судьи, был членом съезда мировых судей Мокшанского округа. В 1883 году он окончательно переселяется в своё имение в с. Муратовка и на долгие годы связывает себя с Мокшанской землёй.

Ещё до окончательного переселения в Мокшанский уезд Д.В.Друцкой-Соколинский играл заметную роль в общественной жизни уезда.По данным Памятных книг Пензенской губернии за 1882-1893 годы, он избирался гласным уездного земства от сельских обществ, исполнял должность почётного мирового судьи, был избран гласным от Мокшанского уезда в губернское Земское Собрание, являлся председателем съезда мировых судей. На протяжении 1884-1906 гг. Д.В.Друцкой-Соколинский был бессменно Мокшанским уездным предводителем дворянства. Избирался председателем уездного Земского Собрания, являлся председателем уездного присутствия по крестьянским делам, являлся председателем уездного присутствия по воинской повинности, председателем уездного тюремного отделения, председателем уездного присутствия по питейным делам, председателем уездного училищного совета.13 Был членом Совета Киселёвской богадельни, Почётным попечителем Первой мужской гимназии.

Все эти должности и общественные обязанности указывают на большую роль Дмитрия Владимировича в общественной жизни Мокшанского уезда, и едва ли кто-то мог с ним сравниться по степени общественной активности. Это говорит, во-первых, о высоком доверии, которое неизменно ему оказывалось как со стороны дворянства, так и со стороны сельских обществ, с другой стороны, не ища от службы выгод, а напротив, тратя собственные средства на общественное благо, он демонстрируют нам высокую гражданскую ответственность.

Дмитрий Владимирович активно занимался хозяйственной и экономико-просветительской деятельностью.

С 1848 года существовало «Сельскохозяйственное общество Юго-Восточной России», деятельность которого распространялась за пределы губернии. Долгие годы Д.В.Друцкой-Соколинский являлся председателем этого общества. Приложил немало усилий для распространения среди населения с/х сведений и улучшения местного сельского хозяйства. Участвовал в организации с/х выставок (первая прошла в июне 1890 года). Печатал работы по с/х тематике в журнале «Записки общества с/х Юго-Восточной России», петербургского «Вестника Европы» и др.

Справочная книга Пензенской губернии за 1901г указывает на имение Друцкого-Соколинского при сёлах Знаменском и Муратовка, как на одну из самых лучших экономий Пензенской губернии, где имелись конные заводы, при сёлах Муратовке и Юлово были крупнейшие овчарни в уезде, винокуренные заводы при селе Юлово с годовым оборотом 14000 рублей и селе Знаменском, с годовым оборотом 13500 рублей. В указанных сёлах имелись его лавки.

Не было вероятно случайностью, что одна из трёх первых в уезде земских больниц была открыта в с. Муратовке. Его заботами в с. Знаменское в 1885 году была открыта церковно-приходская школа, которая содержалась, в большей степени, на средства Друцкого-Соколинского (им было пожертвовано помещение для школы, которое он периодически ремонтировал за свой счёт, обеспечивал отопление, освещение и снабжал школу классными принадлежностями). В 1873г. Начальное Народное училище было открыто в с. Юлово, а в 1886 Начальное Народное училище было открыто в селе Муратовка, которые также, отчасти, содержались на средства Друцких-Соколинских. Сравнивая помощь в содержании школ Друцкого-Соколинского и других крупных землевладельцев уезда, мы пришли к выводу, что первый жертвовал заметно больше.

Тяжелыми стали для Мокшанского уезда 1891-1892гг. Вследствие неурожая, уезд охватил страшный голод и эпидемия холеры.В этот год именно князя Д.В.Друцкого-Соколинского назначают председателем комитета по сбору пожертвований в пользу голодающих в уезде. 17 Деятельная натура мокшанского князя помогла ему найти средства улучшения с/х в целом и преодоления последствий неурожая зимы 1890/1891 года.

Друцкой-Соколинский полагал, что решение вопросов, связанных с местными нуждами, очень часто не терпит промедления, т.е. выступал за большую самостоятельность в принятии решений на местах. С другой стороны, он был убеждён, что для развития сельскохозяйственной промышленности необходимо обеспечить благосостояние того населения, которое этой промышленностью занимается.

Будучи председателем мирового суда он ввёл практику чтения приговоров стоя, и она была принята только в одном мокшанском съезде. Друцкой-Соколинский говорил, что он так высоко почитает отвлечённую идею суда, что из уважения к ней ему «неловко» читать решения суда сидя.

Старания Друцкого-Соколинского по поводу улучшения жизни уезда высоко ценились земляками. В протоколе 28-го очередного Мокшанского уездного Земского Собрания от 29 октября 1892 года мы читаем: «…п.16 В заключении, Собрание, по почину протоирея Ф.С. Алявдина, выразило единодушную благодарность свою г. Председателю кн. Д.В.Друцкому-Соколинскому не только за его беспристрастность и миролюбивое ведение дела в Собрании, но и за всю его многолетнюю деятельность, настолько важную и значительную для Мокшанского уезда, что Собрание считает нужным довести о том до сведения высшего правительства… »

В том, что князь был смелым, решительным и ответственным человеком мы ещё раз можем убедиться, прочитав воспоминание о нём Уманова: «Помню, как, в начале ноября месяца прошлого года (1905-авт.), в самый разгар аграрных беспорядков в Пензенской губернии, когда все гостиницы в Пензе были переполнены побросавшими в панике свои усадьбы помещиками, когда каждую ночь были видны зарева пожаров и все разговоры были сосредоточены на одной теме, я встретился с Дмитрием Владимировичем и заговорил с ним о «злобе дня»… «Трудно сказать,-ответил он мне,- когда и как всё это закончится; я знаю только одно,- что сегодня, с вечерним поездом, я поеду к себе в Знаменское, и буду жить там, а 18-го, если буду жив, поеду в Мокшан, на съезд. Теперь самое важное, чтобы никто из нас, несмотря ни на что, не оставлял своего дела »».

Не меньшую известность и признание получила деятельность князя Арсения Дмитриевича Друцкого-Соколинского. В ущерб военной карьере все свои силы он отдал служению на благо Мокшанского уезда.

В 1881г. Он окончил Николаевское кавалерийское училище. С 1883 года служил в кавалергардском полку. С 1886 года был уволен в запас и переехал в своё имение в с. Муратовку, а с 1895г. Вышел в отставку и окончательно связал себя с Мокшанским уездом.

После отца с 1906 по 1912г избирался бессменно мокшанским уездным предводителем дворянства и почётным мировым судьёй. Избирался гласным уездного и губернского земского собрания.38 Он заявил о себе как сторонник развития земской деятельности. При его действенном участии в Мокшанском уезде создаётся школьная сеть, участковая агрономия, происходит развитие медицинской и ветеринарной служб. В губернском земском собрании Арсений Дмитриевич избирался председателем редакционной комиссии (т.е. участвовал в подготовке всех решений Земства).39

На собственные средства он вновь открыл в Муратовке земскую больницу, предоставил для квартир врача и фельдшера бесплатное помещение. Некоторое время спустя для земской больницы в Муратовке пожертвовал новое каменное здание (сохранилось до наших дней) с усадьбой для двора, служб и сада. В Муратовке и Юлово были построены новые хорошие школьные помещения. В Муратовке князем был устроен детский приют для круглых сирот, который содержался за его личный счёт. В Юлово им была открыта школа овчаров, в последующем переделанная в с/х школу. Для этой школы им было отведено помещение, устроена квартира для общежития учеников и отведено 20 десятин земли для опытного поля и сада при школе.40

В своём имении он содержал временное опытное поле для испытания доброкачественных семян на Марлинском хуторе близ с. Юлово и хозяйство вёл очень грамотно. В 1910г в его имениях был достигнут наивысший урожай картофеля по губернии, составивший 1020 пудов с десятины (14,8т./га), в то время как средний по губернии составлял за 5-ти летие по всем хозяйствам 533 пуда с десятины, а по организованным экономиям-600.41

Арсений Дмитриевич и его жена Ольга Львовна (урожд.Голицина) приняли участие, материальное и организационное, в отрытии в Мокшане первой в губернии городской смешанной частной гимназии, которая впоследствии будет носить имя Ольги Львовны Друцкой-Соколинской. После смерти мужа Ольга Львовна (по второму мужу-Азаревич) сохраняла за собой права учредителя гимназии и принимала действенное участие в её работе. Лишь 2 августа 1915г решением Земского Собрания Мокшанского уезда, Уездное Земство, по её просьбе, приняло на себя учредительные права по гимназии совместно с городом, а О.Л.Азаревич была выражена глубокая благодарность от имени Земства «за все труды её и средства, предоставленные на учреждение гимназии и её заботливое попечение об этом учебном заведении».Сам Арсений Дмитриевич состоял почётным членомМокшанского родительского кружка и все собрания этого кружка проходили под его председательством. Им выделялись значительные материальные средства на содержание гимназии.

В частной жизни князь был добрым другом для всех своих знакомых, прямым и правдивым, простым и доступным. Отношение его ко всем было чрезвычайно деликатное. Он боялся обременить собой кого бы то ни было. И даже находясь на предсмертном одре, больной чахоткой, обессилевший, он не допускал особого ухода за собой, стеснялся приставленной к нему сестры милосердия и извинялся перед доктором, вызванным к нему за 4 часа до смерти, за то, что доктора пришлось побеспокоить ночью.

На одном из венков на его могиле была короткая, но многозначащая надпись: «КНЯЗЮ-ЧЕЛОВЕКУ».

Умер он 17 августа 1912 года в своём имении с. МуратовкаМокшанского уезда. Похоронен был по всей вероятности (по воспоминаниям старожилов села) там же. На его могиле, около отстроенной им больницы, был установлена огромная надгробная плита.

 

Отдельная тема- это литературная деятельность Дмитрия Владимировича Друцкого-Соколинского.

Начало литературной деятельности Дмитрия Владимировича относится к 1856году, когда он напечатал в «Русском вестнике» несколько повестей: «Ночь в Апеннинах», «Встреча» и др. Эти повести не стали литературными шедеврами, но не были лишены литературного достоинства. Следующей страницей его творчества стали зарисовки из заграничной жизни, которые он живо описывал и публиковал в журнале «Русский Вестник» под псевдонимом «Кн. Д. Д…й.». В 1860 году вышли его публикации: «Из Генуи», «От Венеции до Карлсбада», «Поездка на остров Эльбу» и др. Здесь он предстаёт перед читателем как внимательный наблюдатель, который невольно сравнивает и оценивает, а в ряде случаев высказывается пламенно и демократично. Самым интересным его литературным трудом были воспоминания о гр. Закревском, которые были опубликованы в журнале «Русский архив». В них отразился не только яркий портрет московского градоначальника, но и колорит Москвы 50х гг. 19 века.

Основной же свой талант он раскрыл как яркий публицист. «Письма из деревни»,- так называлась рубрика в журнале «Вестник Европы». В этой рубрике выходили многочисленные статьи Дмитрия Владимировича Друцкого-Соколинского на протяжении более 15 лет (19 статей). Они всегда были ответом на злободневные вопросы, которые ставила действительность перед сельским обывателем.

У него не было таланта лёгкого слога, в его статьях эмоции были сдержанны, он никуда не звал и ни к чему не призывал. В тексте мы встретим много научной и специальной терминологии, которая раскрывает в Дмитрии Владимировиче человека, глубоко знающего предмет разговора. Для обывателя этот слог был тяжел. Вероятно, поэтому его чрезвычайно ценили в узком кругу «знающей публики» и всегда печатали, но его идеи не ушли в массы, его мало знали и цитировали. Тем интереснее для нас его оригинальные замечания и свежий взгляд на события конца 19-начала 20 века.

Важной особенностью, которая связывает все его публикации, стала полемика с общественным мнением. Он по-своему увидел природу этого общественного феномена. В одной из статей он размышляет, как оно возникло. Засилье промышленности подорвало города как умственные центры, питающие провинцию. Если ранее мнение формировалось в личном общении, в борьбе мнений, то кризис привёл к затворничеству дворянства и оставил возможность довольствоваться только мнением столичной прессы. Газеты и журналы, набиравшие популярность, формировали свои взгляды в угоду правящей власти. Он даже упоминает его как «руководящее общественное мнение». Но главное он понял, что это общественное мнение, созданное искусственно и навязанное обществу, не всегда верно отражает положение дел и не всегда в нужном направлении движет развитие страны. Он имел смелость вступать в спор с устоявшимися истинами, доказывая их несостоятельность и ложность.

В его отношении к крестьянству мы видим сочувствие, а не жалость, солидарность, а не барскую любовь. Например, он категорически не согласен с мнением, что российское крестьянство спивается. Дмитрий Владимирович пришёл к этому мнению, анализируя многочисленные статистические данные, а не «на глазок». Порой он даже обвиняет сложившееся общественное мнение в неправильном отношении к крестьянству: «Мы все желаем добра русскому крестьянину, а в сущности смотрим на него как на представителя сословия, имеющего обязательный облик, обязательный характер, и всё это так и быть должно.»

Все его публикации, несмотря на широко поставленные вопросы, всегда предельно конкретны и аргументированы. В качестве доказательств мы встречаем и цифры официальной статистики и примеры из собственной богатой практики, а порой, и сметливые догадки, которые недоступны столичным журналистам. Например, полемизируя со сложившимся мнением, что крестьянам полезно крыть крыши железом, чтобы уберечься от пожаров, помимо прочего, он возражает: «Необходимо принять ещё в соображение, что остов-скажем-крыши под соломой состоит из жердей и деревяшек, где нужно всё связывать мочалой, когда крыша не коньком, как принято изображать крестьянские избы, а гораздо более распространённым у нас шатром. При всякой же другой системе потребовались бы стропила, решетник и наконец, железо…».

Таким образом, перед нами представлены незаурядные личности. С позиций современности, мы можем сказать, что это уникальные в своей бескорыстности, самоотдаче, смелости и патриотизме люди. Они брал на себя ответственность за людей, за благополучие родного уезда и изо всех сил выполнял свой гражданский долг на вверенном им поприще. Они умел рачительно вести хозяйство, но это скорее служило не средством обогащения, сколько примером и образцом для других. Глубочайшее чувство справедливости возбуждало доверие к ним как со стороны крестьянства (избирали его гласным от сельских обществ), так и со стороны помещиков. Кроме того, литературно-публицистическая деятельность Дмитрия Владимировича говорит о горячем желании найти причины проблем общества и постараться изменить его к лучшему. Они были не только радетелями о нуждах своего края, но и настоящими патриотами своего Отечества.

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-30 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: