Особого рассмотрения заслуживает соотношение побоев и истязаний (ст.116 и ст.117 УК РФ)
Оба этих деяния имеют сходства и, одновременно, обладают рядом особенностей. Так, если объект преступления и субъективная сторона зачастую общая, то в объективной стороне выделяются следующие отличия: при побоях, объективная сторона состоит в нанесении побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. В истязаниях объективная сторона состоит не просто в побоях иных насильственных действиях в отношении близких лиц, а в их систематическом нанесении. Причиняется при этом не просто физическая боль, но и психические страдания. Важно отметить, что в отличие от истязания (систематическое нанесение побоев) - побои - одномоментный акт. В отличие от побоев, при истязании специфическим признаком, влияющим на правовую оценку содеянного, выступают физические и психические страдания потерпевшего.
Побои как часть объективной стороны других составов Особенной части УК РФ. Вопрос аналогичности деяний. Анализ норм Особенной части УК показывает, что побои могут быть проявлением различных форм преступного поведения, предусмотренных, например, ст. 110, 120, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 139, ст. 149, ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "в" ч. 2 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 179, п. "в" ч. 3 ст. 188, п. "г" ч. 2 ст. 221, п. "г" ч. 3 ст. 226, п. "г" ч. 2 ст. 229, п. "а" ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 318 УК. В указанных случаях побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, выступают в качестве неотъемлемых признаков объективной стороны данных составов преступлений и не требуют дополнительной квалификации по ст. 116 УК.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так как побои выступают одной из сопутствующих моментов объективной стороны, следует задаться вопросом: «Являются ли такие побои аналогичным деянием? Можно ли за повторное нанесение побоев (когда последние выступают как самостоятельный состав или одним из элементов объективной стороны иного состава) привлечь лицо по ст.116.1 УК РФ? (например, будут ли побои из объективной стороны состава по ст.334 УК РФ (часть 1) аналогичным деянием, и, соответственно, основанием для привлечения лица, применившего указанные насильственные действия повторно, по ст.116.1 УК РФ)? Или та же ст. 117 УК РФ, где элементом объективной стороны могут являться систематически нанесенные побои? Что такое аналогичные деяния в понятии законодателя? Чем руководствоваться при определении деяния в качестве аналогичного?» Эти и другие вопросы на данный момент не разъяснены законодателем. Представляется, что возможно восприятие побоев в объективной стороне иного состава как аналогичного в контексте ст.116.1 УК РФ, наравне со ст.6.1.1 КоАП РФ. В данном случае авторы данного доклада ставят в равные условия КоАП РФ и УК РФ в части аналогии деяния.
(Как таковой, судебной практики по ст.116.1 УК РФ еще не сформировалось, однако Суды уже делают разъяснения по поводу возможного применения данной нормы к лицам, привлеченным по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Так, в одном из постановлений Новочеркасского городского суда (рассмотрение состава правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ) суд, признавая лицо виновным в совершении правонарушения, сделал предупреждение последнему о том, что за повторное совершение аналогичного деяния указанное лицо может быть привлечен по ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 03.07.2016 № 323-ФЗ)[6], т.е. практика указывает, что аналогия усматривается правоприменителем напрямую лишь со ст.6.1.1 КоАП РФ.
Эти вопросы касались качественного аспекта, но следует обратить внимание и на количественный элемент. Так необходимо уточнить, сколько ударов составят побои? Сколько и какие именно должны быть иные насильственные действия? Данные пробелы также не устранены законодателем, однако, авторы данной работы считают, что по указанному составу следует анализировать материалы дела в каждом конкретном случае, в совокупности доказательств и обстоятельств совершения преступления.
[1] Постановление от 11 августа 2016 по делу № 5-315/2016
[2] Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
[3] Кузнецов М., Понкин И. Заключение на Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в части закрепления новой редакции статьи 116 УК РФ
[4] Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ - 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 года) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г.)
ГАРАНТ.РУ: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/935580/#ixzz4OEJLfF5n
[5] Апелляционное постановление № 10-17/2016 от 28 сентября 2016 г. по делу № 10-17/2016
[6] Постановление № 5-321/2016 от 5 сентября 2016 г. по делу № 5-321/2016