*Не существует изолированных явлений и предметов. Взаимосвязь предметов и явлений между собой в философии принято называть детерминизмом. В философии достаточно много типов взаимосвязей, в УП ключевое значение имеют причинно-следственные связи, при наличии которых, одно или несколько взаимодействующих явлений порождают возникновение другого явления, как следствия.
|
Признаки причинно-следственных связей:
1) Объективность
2) Генетический характер
3) Необходимость (закономерность)
4) Многозначный характер
Далее подробнее об этих признаках:
1. Объективный характер. Ее наличие или отсутствие существует реально и не зависит от усмотрения субъекта, однако уголовно-правовой характер этой связи придает познание ее субъектов, хотя она существует независимо от этого. Субъектом установления причинно-следственной связи является правоприменитель (следователь, а также суд). В тех случаях, когда причинно-следственный характер связей является очевидным, то познаний у суда м.б. достаточно, но очень часто требуется наличие специальных связей, которыми суд не обладает, в этом случае характер связи устанавливается судом, но на основании выводов, сделанных субъектами, обладающими специальными знаниями для установления характера связи (экспертами).
Объективный характер свидетельствует о том, что вопрос ее установления не зависит от наличия или отсутствия вины лица. Вина – признак субъективной стороны, однако первичным признаком является объективная сторона, она определяет содержание субъективной. При этом причинный характер между деянием и последствием является необходимым для установления вины в дальнейшем. Но установление причинного характера связи еще не свидетельствует о наличии вины. Если деяние порождает последствия, то это не означает, что лицо является виновным (ст. 28 УК РФ) – вред может быть причинен и невиновным. => Делатьвывод о наличии вины из-за наличия причинно-следственной связи НЕДОПУСТИМО – это называется объективным вменением. Причинил – еще не означает, что виновен. На самом деле причинил, значит, может быть, виновен. Например: почтальон принес посылку, в которой оказалось взрывное устройство. Но разве это означает, что он виновен? (пример странный, но я не виновата – это ПитецкийJ).
2. Имеет генетический характер. Одно явление порождает другое явление, а не находится с ним параллельно во времени и пространстве. Во времени и пространстве следствие всегда следует за причиной, то есть причина предшествует во времени следствию и не находится параллельно.
=>движение материи происходит в одну сторону. Если какое-то явление находится параллельно во времени и пространстве или предшествует ему, то оно не является следствием. Например, виновный, совершив убийство, обращается за помощью к третьему лицу с целью избавиться от трупа. Будет ли третье лицо отвечать за убийство? Нет, потому что помощь была оказана после наступления смерти. Если бы обещание помочь было дано до наступления смерти, то третье лицо будет отвечать за убийство.
3. Необходимый характер связи (знание закономерности). Это означает, что если есть причина и соответствующие условия, то с необходимостью возникают определенные следствия, которые всегда порождаются данной причиной и в соответствующих условиях. Т.е. связь между явлениями является необходимой в силу их необходимости, а эта закономерность приводит к => повторению, вследствие, повторения тех же причин и условий.
Любая причина обладает или является необходимым условием, т.е. условием, без которого результат не наступает. Если результат наступает при отсутствии данного явления, то это явление не является причиной.
4. Многозначный характер связи. Для наступления следствия требуется вмешательство множества факторов. Из всего многообразия факторов мы должны выявить тот, который содержит реальную возможность наступления результата. Если какой-то фактор не содержит такой реальной возможности, то из всего многообразия он не является причиной. На это обстоятельство достаточно часто обращает внимание в своих постановлениях ВС РФ (особенно это касается ПДД). Мы должны выявить только то нарушение, которое повлекло наступление последствий. Например, водитель наехал на пешехода. Многообразие: отсутствие страховки, не пристегнутый ремень, проезд на красный свет, состояние алкогольного опьянения. Проезд на красный свет – причина, а состояние алкогольного опьянения – это условие, способствующее...
ЗНАЧЕНИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ:
Причинная связь – это составляющая объективной стороны! Деяние и общественно-опасное последствие должны находиться в причинно-следственной связи! Если действие не способно породить наступление общественно-опасного последствия, то такое действие, бездействие не влечет наступление уголовной ответственности, даже если является условием.
В УК: «причинный характер связи». Например, убийство – причинение смерти.
Однако, нужно отметить, что причинная связь не всегда является обязательным элементом объективной стороны – она возникает в тех случаях, когда последствия являются обязательным признаком преступления =>т.е. в материальных составах! В факультативных составах нет необходимости в установлении причиннойсвязи, т.к. наступление общественно-опасных последствий – это не обязательно (например, ст.228 – Изготовление, сбыт наркотиков – это преступления, независимо от наступления общественно-опасных последствий => установление причинной связи не обязательно).
________________________________________________________
*Также помимо причинно-следственных связей, для УО иногда достаточно «обуславливающих связей» (но только в случаях, прямо указанных в законе!)
Обусловливающие связи – такое отношение между явлениями, при котором само по себе взаимодействие не способно породить другое явление, т.е. следствие, однако каким-то образом влияние на наступление следствия оказывает, либо способствуя, либо препятствуя наступлению следствия. Например, влияние ветра на полет пули. По общему правилу наличие обусловливающей связи не рождает наступление уголовной ответственности.
Например, газовое оружие (разрешенное, но существенно ограниченное в обороте) принесли в институт и оставили в сумке, но другое лицо берет оружие и убивает кого-то. Кто будет нести ответственность? УО за убийство понесет другое лицо, которое совершило выстрел. НО первый субъект нарушил привила хранение оружия (небрежное хранение оружия) и тем самым способствовал совершению преступления.
| 13. Субъект преступления: его понятие, признаки. Понятие специального субъекта. Классификация специальных субъектов. | |||||
| Субъект- физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения им преступления определенного законом возраста. Легального определения нет. Для обозначения субъекта используются такие формулировки как «лицо совершившее преступление», «виновное в преступлении лицо», «личность виновного». | |||||
| Признаки: 1) Физическое лицо (как иностранец, так и гражданин РФ; любое должностное лицо или работник правоохранительных органов- только спец. Процедура привлечения к ответственности; юр. Лица не являются субъектами уголовного права, хотя в других странах такая модель используется. Также не являются субъектами животные и предметы, а в Средневековье считались.) 2) Вменяемость лица- его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им 3) Возраст лица, установленный уголовным законом, а именно достижение лицом к моменту осуществления им преступления в психическом развитии и календарном исчислении возраста, определенного УК Все отмеченные признаки обязательны для квалификации общественно опасного деяния как преступления. Отсутствие хотя бы одного из них исключает наличие субъекта посягательства. Есть дополнительные признаки для специальных субъектов. | |||||
| Понятие «субъект преступного посягательства» и «личность преступника» не тождественны. Первое по объему уже чем второе. Первое-юридическое, а второе-криминологическое. | |||||
| Значение: 1) Элемент состава преступления 2) Квалификация общественно опасных деяний, отграничение общественно-опасных от преступлений, в разграничении между смежными составами преступлений | |||||
| Специальный субъект преступления- физическое лицо, которое наряду с возрастом и вменяемостью должно обладать специальными признаками, указанными в статьях Особенной части УК. | |||||
| 1) Признаки гражданства (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства) | 2) Признаки, характеризующие семейные родственные отношения | 3) Должностное положение субъекта | 4) Отношение к воинским обязанностям | 5) Обязанности граждан в отношении государства (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик) | Классификация по Тарбагаеву |
| 1) По гражданско-правовому признаку | 2) По половозрастному признаку | 3) По родственному признаку | 4) По пенитенциарному признаку | 5) По служебно-профессиональному признаку | Классификация по Сверчкову |
| 14. Возраст уголовной ответственности. Понятие возрастной невменяемости. | ||
| Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и т.д. (см. ч.2. ст. 20). | Возрастная невменяемость | |
| Ч. 3 ст. 20. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности | ||
| Возрастная невменяемость устанавливается судом на основании комплексной экспертизы. В состав комиссии должны входить педагог, психиатр и психолог. Психиатр определяет отсутствие психических заболеваний, а педагог и психолог определяют уровень социального развития подростка. | ||
| Критерии для установления списка преступлений в ст. 20: -тяжесть совершенного преступления -способность полного осознания его общественной опасности подростком 14 лет -типичность распространённость совершения преступления подростками именно этого возраста | ||
| Возрастная невменяемость может быть выявлена только у несовершеннолетних. | ||
| Лишь с 18 лет ответственность наступает: -половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет - развратные действия -вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - вовлечение несовершеннолетнего в совершение других антиобщественных действий. | В УК нет верхнего предела возраста уголовной ответственности. Однако реальная уголовная ответственность таких лиц ограничена: к ним применяются не все уголовные наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы после 65 не применяются. Так и наказания связанные с запретом занятия определенных должностей, исправительными работами и т.п. могут применяться только ограничено в силу их состояния здоровья. Престарелый возраст может учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание. | |
| Есть преступления, которые могут быть совершены только по достижении определенного возраста: должностные преступления, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, нарушение правил международных полетов, незаконное освобождение от уголовной ответственности. | Возраст подростков устанавливается по мед и соц документам, если их нет, то судебно-медицинской экспертизой. При определении возраста между числом максимальных и минимальных лет, суд должен исходить из минимального возраста предполагаемого экспертом. При этом днем рождения считается 31 декабря минимального года, указанного экспертом. |
| 15. Понятие вменяемости и невменяемости. Понятие ограниченной вменяемости и ее уголовно-правовое значение. | |||||
| Вменяемость — это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать его фактический характер общественную опасность, руководить своими поступками, и вытекающая из этого способность быть ответственным за это деяние. | Невменяемость- лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21). Факт невменяемости определяется судебно-психиатрической экспертизой, но устанавливается судом. | ||||
| Критерии | Медицинский- отсутствие аномалий в психическом здоровье лица, совершившего общественно опасное деяние. | Юридический способность лица адекватно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактические обстоятельства совершаемого деяния (причинных связей между деяниями и их последствиями), а также социально, правовое, уголовно-правовое значение своих поступков+ способность руководить своими поступками. | Критерии Для признания лица невменяемым нужен медицинский критерий или 1 из моментов юридического. | Медицинский- это обобщенный перечень групп психических заболеваний человека, указанных в статье 21 УК, которые могут быть основой признания лица невменяемым. | Юридический: - Интеллектуальный- неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния. - Волевой- неспособность лица руководить своими поступками. |
| Презумпция вменяемости- лицо считается вменяемым пока не доказано обратное. Легально не закреплена, но из нее исходит и теория и суд. Практика | Уголовно правовое значение невменяемости:1) не субъект УП 2) принудительные меры медицинского характера | ||||
| Ограниченная вменяемость- легально термин отсутствует, но явление закреплено в ст. 22: Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Часто под этим термином понимают хронических алкоголиков, людей, страдающих психопатией и неврозами, а также другие категории лиц. | |||||
| Критерий | Медицинский- то же, что и в невменяемости, главное различие в степени проявления психического заболевания, т.е. частичное отсутствие осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо невозможность руководить ими. | Юридический- лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своего поведения либо не в полной мере может руководить своими поступками. | |||
| Значение: 1) не является отягчающим обстоятельством 2) не указано в списке смягчающих обстоятельств, но может являться таковым на основании ч.2. ст. 61. 3) может быть основанием для применения мер медицинского характера. | |||||
| 16. Понятие и виды умысла. Отличие прямого умысла от косвенного. | |||
| Преступный умысел- это форму вины, при которой лицо, совершившее уголовно-противоправное деяние, осознавало общественную опасность своего действия/бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно-опасного последствия, желало наступления этого последствия или не желало, но сознательно допускало его наступление или относилось к нему безразлично. | |||
| Прямой умысел: Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. | Косвенный умысел: Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. | ||
| Интеллектуальный момент: - Лицо осознавало общественную опасность своего действия или бездействия - Предвидело возможность наступления общественно опасных последствий | Волевой момент: -направленность сознания лица на определенное поведение с учетом возможного результата | ||
| Прямой умысел: Интеллектуальный момент: лицо предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и осознавало возможность их наступления Волевой момент: желало их наступления (осуществления деяния) | Косвенный умысел: Интеллектуальный момент: лицо предвидело возможность наступления общественно опасного последствия и осознавало возможность его наступления Волевой момент: не желало, но сознательно допускало это последствие, в том числе относилось к нему безразлично. | ||
| Другие виды умысла | |||
| Заранее обдуманный умысел: его возникновение и реальное осуществление в виде совершения конкретного деяния отделено более или менее длительным временем. При этом есть подготовительные действия. Некоторые преступления можно совершить только с этим видом умысла (бандитизм, заведомо ложное сообщение об акте терроризма) | Внезапно возникший умысел: умысел, когда между его возникновением и реальным воплощением практически нет разрыва во времени. Ситуационные преступления. Например, убийство при превышении пределов необходимой самообороны. | ||
| Определенный конкретизированный умысел: наличие у виновного конкретного представления о том вреде, который он причинит своим деянием. | Альтернативный умысел: виновный предвидит возможность наступления 2-х определенных последствий и допускает наступление одного из них. | Неопределенный неконкретизированный умысел: в сознании субъекта преступные последствия его деяния представляются лишь в самом общем виде. | |
| ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАКТИЧЕСКИ НАСТУПИВШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. | |||
| 17. Понятие преступного легкомыслия и его отличие от косвенного умысла. | |
| Ч.2 ст. 26: Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий | |
| Интеллектуальный момент: 1) Субъект осознает факт нарушения им правил предосторожности 2) Предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, непосредственно связанных с этим нарушением | Волевой момент: самонадеянный расчет на предотвращение последствий. Лицо пренебрегает правилами предосторожности- в этом волевой момент проявляется непосредственно. По отношению наступившим последствиям воля лица проявляется косвенно (осознание необходимости соблюдения правил и нарушение их+ желание нарушить эти правила) |
| Центральное место занимает уверенность субъекта в факторах, предотвращающих наступление общественно вредных последствий: 1) личные навыки 2) поведение иных лиц 3) характеристика управляемого транспортного средства 4) природные явления | |
| Разграничение легкомыслия и косвенного умысла | |
| При волевом моменте косвенного умысла в виде безразличного отношения к наступлению общественно опасных последствий субъект предвидит лишь возможность, вероятность их наступления. При легкомыслии же лицо субъективно уверено в ненаступлении последствий, т.е. в обоих вариантах вариант ненаступления последствий присутствует в сознании лица. Однако при косвенном умысле субъект осознавая возможность ненавступления последствий действует на авось, на случайное стечение обстоятельств, а субъективная уверенность в том, что последствия не наступят отсутствует. При легкомыслии сознание и воля лица небезразличны к возможным вредным последствиям совершаемого ими деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевой момент легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Однако расчет оказывается неверным и последствия наступают. | |
| Таким образом, При косвенном умысле- осознание реальной опасности деяния и предвидение последствий носит конкретный характер+ не допущение предотвращения вреда. При легкомыслии- отсутствие осознания реальной опасности и абстрактный характер предвидения результата+ допущение возможности предотвращения любого вреда как результата своей деятельности. |
| 18. Понятие преступной небрежности и ее отличие от невиновного причинения вреда. | |
| Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. | |
| Интеллектуальный момент: лицо в большинстве случаев (кроме деликтов упущения) осознает факт нарушения правил предосторожности и предназначенность этих правил. | Волевой момент: лицо не предвидит возможность наступления фактически наступивших последствий, но нарушает правила, предназначенные для недопущения подобного, т.е. осознано желает это сделать. |
| Объективный критерий: «должен был предвидеть» наступление общественно опасных последствий. Следует констатировать выполнение лицом каких-либо правил предосторожности, которое лицо обязано было выполнить и тем самым не допустить фактически наступивший вред. Правила могут быть неписанными. Если установлено, что лицо правил не нарушала, то наличествует казус- невиновное причинение вреда. | Субъективный критерий: возможность лица, причинившего вред, предвидеть наступление общественно опасных последствий и предотвратить их. Индивидуальная возможность лица повлиять на ситуацию. Учитываются разнообразные факторы касательно самого преступления, личности преступника, обстановки причинения вреда и т.д. |
| Статья 28. Невиновное причинение вреда 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. | |
| От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности). |
| 19. Преступления с двумя формами вины. | |
| Статья 27: Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. | |
| В УК всегда сначала пишется состав умышленного преступления, а затем указываются доп. последствия в форме неосторожности. Например, изнасилование, повлекшее за собой заражение ВИЧ-инфекцией. Основной состав преступления с двумя формами вины- материальный или формальный. | |
| Признаки: - Вина сочетает виды различных форм (прямой умысел и небрежность, например), но не виды внутри одной формы -Виновное лицо проявляет собственное умышленное и неосторожное отношение к различным признакам, формирующим объективную сторону одного состава преступления - Неосторожность виновного лица может быть выражена в отношении более сурового обстоятельства, в том числе квалифицирующего - в целом совершенное преступление считается умышленным | Варианты возникновения 2-х форм вины в одном преступлении: 1) Умысел направлен к менее тяжкому материальному последствию преступного деяния, а неосторожность- к более тяжкому материальному последствию того же деяния (ч. 4. Ст. 111) 2) Умысел выражен к осуществлению преступного деяния (наступлению нематериального общественно опасного последствия), предуссмотренного основным составом преступления, а неосторожность- к наступившему в результатте этого деяния материальному общественно опасному последствию, которое предусмотрено квалифицированным (особо квалифицированным составом преступления (ч.3. ст. 123) 3) Умысел проявлен к одному из альтернативных материальных последствий преступного деяния, предусмотренного основным составом преступления, а неосторожность- к другому из альтернативных материальных последствий того же деяния (ст. 246) |
| Отличие от похожих, но являющихся неосторожными: В основе данного типа неосторожного преступления лежит не совершение умышленного преступления, а сознательное нарушение лицом норм других отраслей права, повлекших по неосторожности причинение вреда, имеющего уголовно-правовое значение. | Значение:
|
20. Невиновное причинение вреда и его разновидности.
| невиновное причинение вреда (ст. 29 УК РФ) – лицо, являющееся субъектом преступления, выполнило его объективную сторону, причинило вред, имеющий уголовно-правовое значение, но при отсутствии надлежащего субъективного отношения к причинению этого вреда (случаи невиновного причинения вреда – казусы) виды невиновного причинения вреда | ||
| лицо, факт-и выполнившее объективную сторону умышленного преступления и причинившее сооответстующий вред, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего действия наиболее типичные формы (казусы) данного вида невиновного причинения вреда: лицо, факт-и выполнившее объективную сторону умышленного преступления было введено в заблуждение др. лицом (лицами) и выступало лишь в качестве орудия преступления в руках этого лиц (лиц) (напр., А. обращается в аэропорту к С. с просьбой перевезти в др. город пакет с лекарствами для больного родственника, впоследствии оказывается, что в пакете наркотические в-ва), лицо, факт-и выполнившее объективную сторону умышленного преступления и причинившее соответствующий вред, не осознавало хар-ра объекта (предмета) причиненного вреда (напр., у сотрудника полиции был похищен саквояж с вещами, среди которых находилось его служебное оружие, при этом похититель не знал о содержимом саквояжа – похитителя нельзя привлечь к уголовной ответ-сти за хищение оружия (ст. 226 УК), хотя он факт-и выполнил объективную сторону этого преступления) | лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, связан с виной в виде преступной небрежности → объективный критерий преступной небрежности (должен был предвидеть), отсутствие – лицо, причинившее вред, не нарушило никаких правил предосторожности, вред наступает по вине потерпевшего → субъективный критерий преступной небрежности (мог предвидеть), отсутствие – лицо по своим индивидуальным качествам (зависят от хар-ра инкриминируемого лицу преступления) в сложившейся обстановке не могло предвидеть наступление вреда и предотвратить его невиновное причинение вреда – при отсутствии хотя бы одного из критериев или обоих критериев | лицо хотя и предвидело наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам экстремальные условия – обстоятельства крайние, необычные по трудности и сложности, представляющие опасность для жизни или здоровья людей (исчерпывающего перечня нет, всегда вопрос факта) – напр., спасение утопающего, когда утопающий, борясь за собственную жизнь, увлекает под воду спасателя, сам остается жив, а спасатель погибает нервно-психические перегрузки – состояние лица в состоянии глубокой усталости, под влиянием которой оно не смогло предотвратить причиненный вред, обязательный признак перегрузок – вынужденность (напр., оператор энергетической установки не дождался своего сменщика после суточного дежурства, вынужденно остался на своем рабочем месте на вторые сутки, непроизвольно засыпает за пультом, не реагирует на показания приборов, в результате происходит взрыв – невиновное причинение вреда; водитель-дальнобойщик сознательно нарушил установленный для него режим движения и отдыха, заснул за рулем и совершил ДТП – виновное причинение вреда) установление данного вида невиновного причинения вреда возможно лишь с помощью судебно-психологической экспертизы состояния субъекта в момент причинения вреда (!) вред нельзя считать причиненным невиновно: 1) лицо своими виновными действиями создало экстремальную ситуацию; 2) лицо добровольно привело себя в определенное психофизиологическое состояние, лишающее его возможности преодолеть экстремальную ситуацию без причинения вреда; 3) лицо осознанно допустило нервно-психические перегрузки, в результате которых наступил вред |
| + в науке уголовного права выделяется еще один вид невиновного причинения вреда, не указ-ого в ст. 28 УК лицо, предвидевшее возможность наступления общественно опасных последствий, обоснованно (не самонадеянно) рассчитывало на их предотвращение – отсутствие необходимых признаков легкомыслия, вред в данном случае наступает в результате вмешательства случайных, привходящих обстоятельств, предвидеть и предотвратить вредоносное действие которых лицо было не в состоянии |
| 21. Понятие и виды ошибок в уголовном праве. Уголовно- правовое значение ошибки. | ||||
| Ошибка- это неправильное (неадекватное) представление лица о действительных юридических и фактических обстоятельствах совершенного ими общественно опасного деяния. Ошибка может влиять на квалификацию содеянного и ответственность за него. | ||||
| Юридическая ошибка-это неправильное представление лица об уголовно правовой сущности совершенного им деяния и его правовых последствиях. | Фактическая ошибка - это неправильное представление лица относительно фактических обстоятельств совершенного им деяния. Она относится к двум элементам состава преступления- объекту и объективной стороне. | |||
Разновидности ошибки:
| 1. Ошибка в объекте - это неправильное представление лица о причинении вреда одному объекту, когда в действительности терпит ущерб другой объект. В таком случае содеянное квалифицируется по направлению умысла. (хищение: вместо наркотиков обычные препараты)
2. Ошибка в предмете преступления- воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. (хищение: вместо аккордеона баян). Такая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность. Кроме случаев, когда ошибка в предмете преступления одновременно влечет ошибку и в его объекте. (похищено боевое оружие вместо учебного)
3. Ошибка в причинной связи- это неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости и наступления общественно-опасных последствий совершенного им деяния. Такая ошибка может повлиять на квалификацию содеянного и ответственность лица.
4. Ошибка в средствах совершения преступления- неверное представление лица относительно объективных свойств применяемых им средств (орудий) для совершения преступления. Такая ошибка влияет на квалификацию и ответственность лица. Здесь возможно 2 варианта:
- Лицо недооценивает поражающих свойств данного предмета. Лицо хотело усыпить, но не рассчитало и убило человека. Ответственность наступает за неосторожное лишение жизни.
- Лицо переоценивает поражающие свойства используемого им средства, и преступный результат не наступает. В этом случае ответственность должна наступать за п
Поиск по сайту©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование. Дата создания страницы: 2019-08-19 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных |
Поиск по сайту: Читайте также: Деталирование сборочного чертежа Когда производственнику особенно важно наличие гибких производственных мощностей? Собственные движения и пространственные скорости звезд |