Особенности ответ-сти соучастников

основания уголовной ответ-сти соучастников
факт. основание уголовной ответ-сти соучастников	юр. основание уголовной ответ-сти соучастников
совершение каждым из соучастников преступления, поскольку деяние каждого из них содержит его признаки	наличие в действиях каждого из соучастников признаков конкретного состава преступления, однако исполнители – выполнение объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части УК, др. соучастники – создание необходимых условий для выполнения объективной стороны → действия исполнителей классифицируются по соответствующей статье Особенной части УК, действия др. участников, кроме того, со ссылкой на ст. 33 УК РФ
пределы уголовной ответ-сти соучастников
основания ответ-сти → пределы ответ-сти пределы ответ-сти ← пределы, установленные статьей Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы действия соучастников, с учетом положений Общей части УК (к соучастникам могут быть применены только те виды уголовной ответ-сти и в тех пределах, которые предусмотрены уголовным законом, в частности наказание каждому соучастнику может быть назначено лишь того вида и в тех пределах, которые предусмотрены конкретной статьей Особенной части УК РФ, за искл. случаев, специально предусмотренных законом); ← пределы личной виновности каждого соучастника (причиненный преступлением вред вменяется всем соучастникам, т.к. деяние каждого из них является вкладом в совместную преступную деятельность, однако вклад каждого участника различен, поэтому уголовный закон содержит требования о дифференциации и индивидуализации уголовной ответ-сти и наказания соучастников преступления)
дифференциация уголовной ответ-сти и наказания	индивидуализация уголовной ответ-сти и наказания
- средство законодательной оценки общественной опасности преступлений определенного вида и лиц, их совершивших в соучастии; осуществляется через установление в законе вида и меры уголовной ответ-сти, также вида и размера уголовного наказания	- средство судебной оценки общественной опасности конкретного преступления и лица, его совершившего в соучастии; осуществляется через выбор судом вида и меры уголовной ответ-сти, также вида и размера уголовного наказания в отношении конкретного лица
1) в некоторых составах преступлений их совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой – квалифицирующий признак, влекущий более суровое наказание, чем совершение преступления, образующего основной состав; 2) в тех случаях, когда организованная группа или преступное сообщество являются конститутивным признаком состава преступления, за создание таких групп, рук-во или участие в них соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрена самостоятельная санкция	3) законодательно установлена специфика пределов уголовной ответ-сти организаторов и руководителей организованных групп и преступных сообществ по сравнению с пределами уголовной ответ-сти организаторов конкретных преступлений, которая состоит в том, что они [пределы ответ-сти] расширены	1) учет хар-ра и степени фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления (хар-р участия в преступлении – осуществляемая соучастником преступления роль: исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника, степень факт-ого участия в преступлении – проявленная соучастником активность при выполнении той или иной роли, во многом определяется ролью соучастников в преступлении); 2) учет деятельного раскаяния соучастников (способствование изобличению и уголовному преследованию др. соучастников – смягчающее обстоятельство)	3) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества, особо активная роль в совершении преступления – обстоятельства, отягчающие наказание; 4) учет смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности одного из соучастников преступления, только этому соучастнику
судьба соучастников находится в определенной зависимости от поведения исполнителя – решение вопроса о стадиях преступной деятельности соучастников зависит от того, на каком этапе завершилась преступная деятельность исполнителя, от того, совершил ли исполнитель вообще действия, на которые были направлены усилия соучастников, наличие оконченного состава преступления в деянии исполнителя → квалификация действий др. соучастников как оконченного преступления (и наоборот – недоведение исполнителем преступления до конца → квалификация действий др. соучастников как организация/подстрекательство/пособничество к приготовлению либо покушению на преступление) → российское уголовное законодательство частично признает принцип акцессорности соучастия, при котором ответ-сть соучастников зависит от уголовно-правовой оценки действий исполнителя, однако эта зависимость не является абсолютной, каждый из соучастников совершает деяние, которое хар-ся специфической общественной опасностью, является индивидуальным вкладом в совместное преступление, учитываемым при дифференциации и индивидуализации их ответ-сти и наказания

26. Формы и виды соучастия.
По объективным признакам совместности	Исходя из субъективных признаков соучастия
Соисполнительство (Простое соучастие): Это такая форма соучастия при которой каждый из соучастников целиком или полностью выполняет объективную сторону преступления конкретного состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК. Выполнение объективной стороны заключается прежде всего в исполнении ее деяния. Законодательно определяется как совершение преступления группой лиц (ст. 35 УК РФ). Действия соисполнителей преступления квалифицируются так же, как действия исполнителя, т.е. без ссылки на ст. 33 УК РФ.	Соучастие с юридическим разделением ролей (Сложное соучастие): Между соучастниками происходит юридическое разделение ролей, т.е. каждый из них осуществляет различные по своему характеру действия, описанные в статье 33. Действия исполнителя- по основной статье, действия соучастников со ссылкой на ст. 33. Если кроме функций организатора, пособника, подстрекателя выполнялись еще действия, которые можно квалифицировать как часть деяния, то квалифицируется как соучастие.	Соучастие без предварительных признаков сговора: Субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения объективной стороны конкретного состава преступления. Связь может ограничиваться знанием о присоединяющейся деятельности другого лица, связь может возникнуть в процессе совершения преступления. Может быть более опасным, чем с предварительным сговором за счет эксцессивных действий участников.	Соучастие с предварительным сговором: 2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

27. Понятие и признаки необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
Необходимая оборона - это осуществляемая любым лицом правомерная защита от общественно опасного посягательства своей личности и прав, а равно личности и прав других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства путем причинения вреда лицу, осуществляющему посягательство. Право на необходимую оборону принадлежит любому лицу. Для некоторых лиц необходимая оборона является обязанностью- полицейские.
Условия правомерной обороны, относящиеся к посягательству: Посягательство, от которого осуществляется защита, должно быть общественно опасным. (под общественно опасным посягательством следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона) Посягательство, от которого осуществляется защита должно быть наличным (посягательство, которое не началось, н имеет реальную возможность начаться и посягательство, которое уже имеет место быть вплоть до момента его окончания, т.е. до момента предотвращения или прекращения, НО защита может идти до тех пор пока обороняющемуся не станет ясно, что посягательство закончено) Действительность посягательства (угроза должна существовать в действительности, а не в воображении защищающегося субъекта, иначе мнимая оборона, НО если были основания предполагать, что угроза реальна, то оборона считается необходимой)	Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите: Вред при защите причиняется только лицу, совершающему посягательство Своевременность защиты (иначе несвоевременная: преждевременная или запоздалая оборона) Соразмерность защиты
Общие признаки: 1) с внешней стороны защита выражается в действии; 2) вред должен быть причинен только посягающему;	3) своевременность защиты; 4) цель ответных действий - защита общественных отношений от причинения им вреда; 5) соразмерность защиты.
Превышение пределов необходимой обороны- это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Нарушение соразмерности защиты от посягательства. Нарушение других условий не является превышением необходимой самообороны. И квалифицируется как обычное преступление, причинившее соответствующий вред. Ограничений по тяжести причиненного защищающимся вреда нет, но в большинстве случаев причинение тяжких повреждений и смерти будет расценено как превышение необходимой самообороны. При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы. Не является превышением пределов самообороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

28. Понятие и признаки крайней необходимости. превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

28.понятие и признаки крайней необходимости
крайняя необходимость – необходимость причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, причиняющего такой вред, или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или гос-ва; правом на причинение вреда в состоянии крайней необходимости обладает любое лицо
условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости:
относящиеся к мерам, принимаемым для устранения опасности:	относящиеся к угрожающей опасности:
1) опасность не может быть устранена др. средствами (причинение вреда явл. единственным возможным способом устранения опасности; устранить опасность, не причиняя вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, невозможно); 2) причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный (не может быть признано правомерным причинение для устранения угрожающей опасности вреда, равного предотвращенному или большего, чем предотвращенный); 3) причиненный вред соответствует обстоятельствам, при которых опасность устранялась (обстоятельства, при которых опасность устранялась, не давали реальной возможности устранить ее, причинив общественным отношениям меньший вред, чем тот вред, который был причинен факт-и)	1) опасность непосредственно угрожает личности и правам лица, действующего в состоянии крайней необходимости, или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или гос-ва (причинение вреда для устранения опасности, непосредственно угрожающей общественным отношениям, правам и интересам, может быть признано правомерным только в том случае, если они охраняются законом); 2) наличность опасности (опасность уже возникла и еще не миновала); 3) реальность опасности (опасность существует в действительности, объективно, а не только в воображении лица, совершающего действия по ее устранению)
превышение пределов крайней необходимости
- причинение в состоянии крайней необходимости вреда, явно не соответствующего хар-ру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда охраняемым уголовным законом общественным отношениям был причинен вред, равный предотвращенному или более значительный, чем предотвращенный; превышение пределов крайней необходимости → уголовная ответ-сть (! только в том случае, если вред был причинен умышленно, по неосторожности – уголовная ответ-сть не наступает); превышение пределов крайней необходимости = нарушение только двух условий правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости: (1) условия о соответствии причиненного вреда обстоятельствам, при которых опасность устранялась, (2) условия о возможности причинения для устранения опасности вреда, менее значительного, чем предотвращенный вред; в уголовном законе отсутствуют привилегированные составы, предусматривающие за деяния, совершенные при превышении пределов крайней необходимости, более мягкие наказания, чем за аналогичные деяния, совершенные при отсутствии крайней необходимости, - деяние, совершенное при превышении пределов крайней необходимости, квалифицируется в общем порядке + то, что оно было совершено при превышении пределов крайней необходимости, будет учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК)
отличие крайней необходимости от необходимой обороны
необходимая оборона	крайняя необходимость
по источнику опасности
источник опасности - общественно опасное посягательство	источник опасности – помимо общественно опасного посягательства могут быть и любые др. явления и события, как связанные, так и не связанные с деятельностью человека (напр., стихийный силы природы, катастрофы природного и техногенного хар-ра, дикие и дом. животные, физиологические и патологические процессы, особенности работы и неисправности техники и т.д.)
по направленности мер, принимаемых для устранения опасности
опасность устраняется за счет пресечения общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу	опасность устраняется за счет причинения вреда не посягающему лицу, а др. охраняемым уголовным законом общественным отношениям
по влиянию возможности избежать опасности на правомерность деяния
правомерна даже в тех случаях, когда имелась возможность избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к др. лицам	правомерна только если причинение вреда было единственным способом реального устранения опасности
по соотношению причиняемого и предотвращаемого вреда
правомерным может быть признано причинение вреда, равного предотвращенному и большего, чем предотвращенный	причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный – неправомерным будет даже причинение вреда, равного предотвращенному
по обязанности возмещения причиненного вреда
вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит (ст. 1066 ГК)	вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению лицом, его причинившим (ст. 1067 ГК) – суд с учетом всех обстоятельств дела может возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда, либо освободить от возмещения вреда (полностью или частично) как это третье лицо, так и причинителя вреда

29. Задержание преступника как обстоятельство. исключающее преступность деяния. Превышение мер, необходимых для задержания преступника

29.задержание лица, совершившего преступление право на задержание преступника принадлежит любому лицу независимо от профессии, наличия спец. подготовки, отношения к совершенному преступлению (потерпевший или постороннее лицо) и т.д., условия правомерности: (относящиеся к совершенному преступлению) (1) совершение преступления: меры задержания (ст. 38 УК) не могут применяться при административном задержании, в отношении лиц, совершивших дисциплинарные проступки, и в др. случаях, не связанных с совершением задерживаемым лицом преступления; меры задержания можно применять с момента совершения лицом деяния, содержащего признаки преступления, в том числе и неоконченного; задержание лица может быть правомерным только до отбытия лицом наказания за это преступление или до освобождения лица от уголовной ответ-сти либо наказания, в том числе и в связи с истечением сроков давности; если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно хар-ра совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответ-сти, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществляющее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный хар-р совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам ст. 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда; (2) уклонение от уголовной ответ-сти и задержания за совершенное преступление: причинение вреда при задержании правомерно только в том случае, когда это лицо уклоняется от уголовной ответ-сти, в частности не выполняет законное требование проследовать в полицию, пытается скрыться с места преступления, совершает побег из-под стражи или из места отбывания наказания и т.д., нельзя признать правомерным причинение вреда при задержании лицу, которое не оказывает сопротивления при задержании, чье поведение не направлено на уклонение от уголовной ответ-сти и задержания; (относящиеся к хар-ке причиненного вреда); (3) вред причиняется только задерживаемому лицу: причинение в ходе задержания вреда др. лицам не может быть признано правомерным, хотя бы оно и способствовало задержанию преступника; (4) задержание осуществляется с целью доставления задержанного лица органам власти и пресечения возможности совершения им нового преступления (цель пресечения возможности совершения новых преступлений самостоятельного значения обычно не имеет и считается присутствующей всегда, когда имеется цель доставления лица в органы

власти); (5) задержать лицо, совершившее преступление, иными средствами не представляется возможным - не может быть признано правомерным причинение вреда лицу с целью его задержания, если была возможность задержать его др. средствами (напр., если для того, чтоб задержать преступника, достаточно запереть дверь в помещение, в котором он находится, и вызвать полицию), (6) меры, принятые для задержания, должны соответствовать опасности совершенного преступления и обстановке задержания - не выработано конкретных критериев соотношения общественной опасности совершенного преступления и вреда, который допустимо причинять лицу, совершившему это преступления при его задержании; до недавнего времени причинение вреда при задержании рассматривалось в качестве разновидности необходимой обороны, а при необходимой обороне причиненный вред может и превышать причиненный, поэтому на практике - вред, причиненный при задержании лица, совершившего преступление, может быть признан правомерным и тогда, когда он превышает вред, причиненный совершенным этим лицом преступлением; меры, принятые для задержания, должны соответствовать не только совершенному преступлению, но и обстановке задержания - из возможных в каждом конкретном случае методов задержания должны применяться те, которые обеспечивают наименьшее причинение вреда превышение пределов задержания - явное несоответствие принятых для задержания мер хар-ру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда задерживаемому лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред; влечет уголовную ответ-сть только в случаях умышленного причинения вреда; если оно допущено по неосторожности, уголовная ответ-сть за такое деяние не наступает; уголовная ответ-сть за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наступает только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления; превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, считается только нарушение условие о соответствии этих мер общественной опасности преступления и обстановке задержания, только в этом случае совершенное деяние будет квалифицироваться по привилегированным статьям УК (ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК), если будут нарушены др. условия правомерности задержания, совершенное деяние квалифицируется на общих основаниях

30. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство, искл. преступность деяния
приказ – облеченное в надлежащую форму обязательное для исполнения властное требование уполномоченного органа или лица о совершении какого-либо действия (бездействия), адресованное лицу, обязанному это требование выполнить	распоряжение отличается от приказа: приказ – властное требование, адресованное подчиненным, находящимся в служебной зависимости от органа или лица, отдающего приказ; распоряжение – адресуется иным лицам, которые не находятся в подчинении соответствующего органа или лица, но тем не менее обязаны выполнить его требования
на практике граница между приказом и распоряжением достаточно условна, наличие общих черт → исполнение приказа или распоряжения – обстоятельство, искл. преступность деяния
условия правомерности причинения вреда лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения:
приказ или распоряжение является обязательным для конкретного лица при соблюдении условий: (1) должны быть отданы уполномоченным органом или лицом в пределах их компетенции; (2) должны быть отданы в установленной для соответствующих приказов или распоряжений форме; (3) нормативными документами для лица, получившего соответствующий приказ или распоряжение, предусмотрена обязанность его выполнить	приказ или распоряжение является незаконным: если приказ или распоряжение были законны, то деяние, совершенное во исполнение такого приказа или распоряжения, не будет преступным ← не потому, что исполнение законного приказа или распоряжения исключает преступность деяния, а по др. основаниям	лицо, исполнявшее незаконный приказ или распоряжение, не осознавало, что они являются незаконными: исполнитель приказа или распоряжения не осознает, что, исполняя такой приказ или распоряжение, он совершает преступление; законом не предусмотрена обязанность исполнителя проверять законность приказа или распоряжения; исполнение незаконного приказа или распоряжения может рассматриваться как преступление только тогда, когда они были заведомо незаконными, т.е. лицо, исполнявшее приказ или распоряжение, в момент их исполнения осознавало (без каких-либо сомнений, сомнения в законности приказа или распоряжения не могут рассматриваться как осознание их незаконности) их незаконность без всякой доп. проверки
исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения признается преступлением (лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответ-сть на общих основаниях, однако тот факт, что преступление было совершено во исполнение обязательного приказа или распоряжения, признается обстоятельством, смягчающим наказание), только если деяние, совершенное во исполнение этого приказа или распоряжения, содержит признаки умышленного преступления – если деяние, совершенное во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, является неосторожным, оно не может быть признано преступлением неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответ-сть уголовную ответ-сть за вред, причиненный лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения, несет лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение – уголовная ответ-сть такого лица наступает независимо от того, несет уголовную ответ-сть исполнитель такого приказа или нет; если лицо, исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, также подлежит уголовной ответ-сти, то ответ-сть лица, отдавшего приказ или распоряжение, наступает наряду с ответ-стью лица, его исполнившего 31. Физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

31.физ. или псих. принуждение	обоснованный риск – деяние, создающее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, совершаемое для достижения общественно полезной цели, которая не могла быть достигнута иными, не связанными с риском действиями (бездействием), при условии, что лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям условия правомерности обоснованного риска: 1) риск преследует достижение общественно полезной цели: общественно полезная цель – цель, признаваемая полезной с точки зрения общественной морали; 2) цель, для достижения которой совершаются рискованные действия, не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием): если существовала возможность достижения этой цели без совершения рискованных действий, риск не может быть признан обоснованным; 3) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам: меры, предпринятые для предотвращения вреда, должны быть достаточны с общепринятой точки зрения и соответствующих спец. правил, если они есть;
физ. принуждение – насильственное физ. воздействие на человека с целью заставить его вопреки собственной воле совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения псих. принуждение – насильственное информационное воздействие на психику человека путем угроз с целью заставить его вопреки собственной воле совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения - непреодолимое физ. принуждение – физ. принуждение, лишающее лицо возможности руководить своими действиями (бездействием), всегда исключает преступность деяния независимо от каких бы то ни было др. условий и обстоятельств следует отличать от действия непреодолимой силы: непреодолимое физ. принуждение – имеет место тогда, когда лицо лишается возможности руководить своими действиями в результате целенаправленного воздействия др. лица (деяния, совершаемого с целью лишить принуждаемое лицо возможности руководить своими действиями), непреодолимая сила – имеет место в том случае, когда лицо лишается возможности руководить своими действиями вследствие иных обстоятельств (напр., вследствие воздействия стихийных сил природы, животных, механизмов и т.д.), обстоятельства непреодолимой силы могут быть вызваны деяниями др. лиц, но в этом случае лицо, с чьим деянием связано возникновение обстоятельств непреодолимой силы, не осознавало, не могло или не должно было осознавать, что принуждает др. лицо к совершению преступления
обстоятельства, искл. ответ-сть
- преодолимое физ. принуждение – имеет место в том случае, если лицо, несмотря на оказанное физ. воздействие, сохраняет возможность руководить своими действиями псих. принуждение преодолимо всегда условия правомерности причинения вреда под влиянием физ. или псих. принуждения = условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости нарушение условий правомерности → деяние квалифицируется в общем порядке (физ. или псих. принуждение – обстоятельство, смягчающее наказание) лицо, физ-и или псих-и принуждавшее др. человека к совершению преступления, несет за такие действия уголовную ответ-сть: последствия, наступившие в результате действия принуждаемого, будут рассматриваться в качестве последствий, которые повлекло деяние лица, осуществлявшего принуждение; нарушение условий правомерности → исполнитель преступления – лицо, причинившее вред, действия угрожавшего – подстрекательство к совершению соответствующего преступления	4) причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в результате совершаемого деяния должно быть лишь вероятным, возможным: если деяние заведомо нарушает уголовный закон, оно не может быть признано обоснованным риском; 5) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой эколог. катастрофы или общественного бедствия: риск, сопряженный с такими угрозами, не может считаться обоснованным ни при каких обстоятельствах в силу прямого указания закона; 6) цель риска и вероятность ее достижения должны быть соразмерны вероятности возникновения и хар-ру неблагоприятных последствий, которые могут наступить в результате риска нарушение условий правомерности → деяние квалифицируется в общем порядке (обоснованный риск – обстоятельство, смягчающее наказание)
обоснованный риск

32. Понятие и сущность уголовной ответственности. Временные границы уголовной ответственности и уголовного наказания.

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание», в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения. Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения.

Уголовная ответственность — это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:

обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов), основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления;
отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный его элемент. Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности).

Уголовная ответственность имеет свои строгие границы во времени. Однако по вопросу о границах уголовной ответственности в юридической литературе имеются различные точки зрения. 1) Момент привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения и иные процессуальные действия. 2) С момента вынесения обвинительного приговора. Все действия, совершаемые в ходе предварительного расследования и материалы, собранные на этой стадии, рассматриваются лишь в качестве основы будущего приговора. 3) С момента совершения конкретным лицом преступления. Именно с момента совершения преступления у лица, совершившего преступления, возникает обязанность отвечать перед государством, т.е. претерпеть меры государственного принуждения, а у государства возникает право применить к такому лицу норму уголовного закона, т. е. привлечь к ответственности это лицо. Момент возникновения таких прав и обязанностей, в свою очередь, будет являться и моментом возникновения уголовных правоотношений, ядром которых является уголовная ответственность. Уголовное наказание же возможно только после вынесения приговора.

33. Понятие и цели уголовного наказания.

Особенности ответ-сти соучастников

Поиск по сайту