ТАНСПОРТНОЕ ПРАВО
Контрольные работы
Томск 2015
Составитель
асс. Т.А. Алексеева
Томский государственный
архитектурно-строительный университет, 2015
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Порядок выполнения контрольной работы и правила оформления текста контрольной работы
1. Вариант работы выберите по последней цифре номера зачетной книжки:
- вариант № 1 выполняют студенты, номера зачетных книжек которых заканчиваются на цифры 0 и 1;
- вариант № 2 выполняют студенты, номера зачетных книжек которых заканчиваются на цифры 2 и 3;
- вариант № 3 выполняют студенты, номера зачетных книжек которых заканчиваются на цифры 4 и 5;
- вариант № 4 выполняют студенты, номера зачетных книжек которых заканчиваются на цифры 6 и 7;
- вариант № 5 выполняют студенты, номера зачетных книжек которых заканчиваются на цифры 8 и 9.
2. Задания выполняются в той последовательности, в которой они даны в соответствующем варианте. При ответе на теоретические вопросы ссылка на используемую литературу обязательна. Приступая к решению задач, ознакомьтесь с рабочей программой, изучите рекомендуемую литературу и нормативные материалы.
При решении задач производится:
- правильное решение дела по существу;
- юридическое обоснование решения с обязательной ссылкой на конкретные правовые нормы;
- логичность и последовательность изложения доводов;
- промежуточные краткие выводы и итоговое решение (ответы на поставленные вопросы).
3. Все контрольные задания выполняются в письменном виде от руки в тетради, регистрируются и представляются на проверку преподавателю. На титульном листе тетради должны быть указаны ФИО студента, факультет, группа, вариант.
4. Контрольные работы, выполненные не по заданному варианту, а также небрежно оформленные или списанные у другого студента, не могут быть зачтены. При наличии недостатков, не позволяющих положительно оценить контрольную работу, она возвращается студенту на доработку (переработку) с учетом высказанных преподавателем замечаний.
5. Консультации преподавателя по вопросам выбора вида заданий, по проблемам подготовки и оформления содержания осуществляются в дни консультаций в 211 ауд. 11 корп. ТГАСУ.
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вариант № 1
1. Претензии и иски в транспортных отношениях.
2. Договор перевозки груза: понятие, виды, форма и содержание договора, права и обязанности сторон, ответственность сторон
Задачи
1. АО "Кубаньавтотранс" по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом оказаны услуги, выставлены счета, подписан акт сверки с заказчиком - ГУП "Русское поле". Договором предусмотрено, что задолженность по оплате используемого автотранспорта должна быть погашена в течение в двух недель со дня предъявления счета. АО "Кубаньавтотранс" выставило счета-фактуры от 03.10.1999 № 238, от 14.10.1999 № 247, от 22.10.1999 № 263 на сумму 6284 р. 58 к. Ответчик согласился с объемами выполненных грузоперевозок и стоимостью работ и подписал акт сверки от 04.09.2001 г.
Какие правоотношения возникли между сторонами и какими нормами они регулируются? Может ли суд признать в качестве доказательства подписанный сторонами акт сверки от 04.09.2001 г.? Какой срок установлен для подачи иска к грузоотправителю и грузополучателю? Может ли суд отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности? Может ли кассационная инстанция отменить решение суда, если станет известно, что ответчик до принятия решения заявил о пропуске истцом срока исковой давности?
2. В адрес комбината хлебопродуктов поступили вагоны с зерном и комбикормами. Железная дорога выдала груз с проверкой веса, количества мест и сохранности. При этом была установлена недостача груза, но коммерческий акт дорога выдать отказалась.
Обязана ли железная дорога составлять коммерческий акт? Можно ли предъявить железной дороге иск о возмещении убытков без коммерческого акта? Является ли коммерческий акт бесспорным доказательством несохранности груза?
Вариант № 2
1. Административные правонарушения на транспорте.
2. Договор об организации перевозок: понятие, форма и содержание, права и обязанности сторон, ответственность сторон.
Задачи
1. Грузоотправитель АО «Апрель» предъявил претензию к Управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающего груза. В процессе рассмотрения дела было установлено, что согласно железнодорожной накладной дорога приняла к перевозке 836 единиц груза, а по акту сдала 736, то есть на 100 меньше. Представитель железной дороги утверждал, что в железнодорожной накладной была допущена опечатка, то есть вместо 736 указано 836, о чем перевозчику было сообщено. Счет на оплату также был выставлен за 736 единиц груза.
Оцените доводы сторон и решите дело.
2. Фирма «Дулина» получила уведомление железнодорожной станции о прибытии двух контейнеров со скоропортящимся грузом. Представитель фирмы потребовал проверки груза на станции назначения. Железная дорог отказала в проведении проверки, поскольку груз прибыл в исправных кoнтейнерах, с неповрежденными запорно-пломбировочными устройствами без нарушения сроков доставки. При проведении проверки грузополучателем была установлена порча груза, но железная дорога отказала представителю фирмы в выдаче коммерческого акта. Учитывая все обстоятельств; фирма «Дулина» отказалась от принятия груза.
Каковы правила и порядок проверки груза на станции назначения? Правомерен ли отказ железной дороги в проведении проверки? Покажите порядок действий грузополучателя, если на станции назначения обнаружена не сохранность (порча) груза. Какие последствия может иметь указанный в за даче отказ фирмы «Дулина» от принятия груза?
Вариант № 3
1. Система федеральных органов управления на транспорте.
2. Договор фрахтования: понятие, виды, форма и содержание договора, права и обязанности сторон, ответственность сторон.
Задачи
1. АО «Август» предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании штрафа за неподачу вагонов под погрузку в соответствии с принятой заявкой. Железная дорога возражала против иска, поскольку вагоны не были поданы в срок из-за несвоевременного возврата вагонов дороге другими ее клиентами. В процессе рассмотрения дела было установлено, что на железнодорожном подъездном пути АО «Август» в это время велись ремонтные работы. Поэтому даже если дорога выполнила заявку, то все равно не могла бы подать вагоны, на что также ссылался ответчик.
Решите дело.
2. Между АО «Прогресс» и ООО «Икар» был заключен договор поставки согласно которому АО «Прогресс» должно было поставлять ООО «Икар» ежеквартально крупную партию продовольственных полуфабрикатов.
В оговоренные сроки ООО «Икар» получило уведомление железнодорожной станции о прибытии груза. Однако кроме партии полуфабрикатов адрес грузополучателя прибыли от АО «Прогресс» два вагона картофеля: Грузополучатель отказался принять лишний груз и рекомендовал представителю железной дороги решить спорный вопрос с грузоотправителем. Железная дорога намерена обратиться с иском в суд.
Каков порядок уведомления грузополучателя о прибытии груза на станцию назначения? Правомерны ли действия грузополучателя и кто должен быть ответчиком по иску железной дороги? Какие требования могут быть включены железной дорогой в исковое заявление?
Вариант № 4
1. Источники транспортного права.
2. Договор перевозки в прямом смешанном сообщении: понятие, форма и содержание, права и обязанности сторон, ответственность сторон.
Задачи
1. Производственный кооператив, занимающийся организацией торжеств и праздников, приобрел пять лимузинов. Для доставки автомобилей был заключен договор железнодорожной перевозки грузов. В пути следования в результате аварии автомобили получили повреждения. По требованию грузополучателя был составлен коммерческий акт, общий ущерб от аварии составил 940 тыс. рублей. Производственный кооператив предъявил претензию к железной дороге о возмещении причиненного ущерба, компенсации упущенной выгоды (поскольку автомашины приобретались для расширения деятельности кооператива и изготавливались по специальному заказу), возврате платы за перевозку.
К кому предъявляется претензия о возмещении вреда? Возможно ли освобождение железной дороги от ответственности? Будет ли удовлетворена претензия, если железная дорога не докажет наличие оснований, освобождающих перевозчика от ответственности?
2. Супруги Катанян предъявили претензию железной дороге о возмещении ущерба утраченного багажа. Багаж был сдан для перевозки на станции отправления, но на станции назначения пассажиры не смогли его получить. Железная дорога претензию удовлетворить отказалась, поскольку не считала багаж утраченным.
Каковы правила и порядок перевозки багажа? В каком случае багаж считается утраченным? Определите ответственность железной дороги за несохранность багажа. Определите ответственность железной дороги за несохранность в запертом купе чемодана супругов Катанян во время их обеда в вагоне-ресторане.
Вариант № 5
1. Лицензирование на транспорте.
2. Договор транспортной экспедиции: понятие, форма и содержание, права и обязанности сторон, ответственность сторон.
Задачи
1. Пассажир Воробьянинов опоздал на поезд на 50 минут. Он потребовал полного возврата стоимости билета в полном размере, т.к. опоздание произошло из-за задержки движения пригородных поездов, т.е. по вине железной дороги.
Подлежит ли требование Воробьянинова удовлетворению? Решите задачу в варианте для автомобильного и воздушного транспорта. Изменится ли решение, если бы Воробьянинов потребовал возврата стоимости билета через два дня после отхода поезда, предоставив справку, что эти дни он находился в больнице?
2. АО «Алмаз» предъявило претензию к железной дороге о возмещении ущерба. Согласно представленным документам АО «Алмаз» являлось грузополучателем по договору перевозки, заключенному между фирмой «Koнтакт» и железной дорогой. Несмотря на истекший срок доставки груз в адрес АО «Алмаз» не прибыл.
При рассмотрении претензии выяснилось, что по заявлению грузоотправителя (фирмы «Контакт») железная дорога произвела переадресовку груза с изменением грузополучателя и станции назначения. На этом основании удовлетворении претензии было отказано.
В каком случае груз считается утраченным? Вправе ли грузополучатель предъявлять претензии к железной дороге? Оцените правомерность отказа удовлетворении претензии.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Основная литература
1. Гречуха В.Н. Транспортное право России: учебник / В. Н. Гречуха. - М.: Юрайт, 2012. - 583 с.
2. Морозов С.Ю. Транспортное право: учебное пособие / С. Ю. Морозов. - 2010: Волтерс Клувер, 2010. - 320 с.
3. Егиазаров В. А. Транспортное право: Учебник для вузов. (3-е изд., стер.). – М.: "Юстицинформ", 2005 - 460 с.
Дополнительная литература
1. Залессикй В.В. Транспортные договоры. - М.: Юрид. лит., 2001. - 265 с.
2. Витрянский В.В. Договор перевозки. - М.: Юрид. лит., 2001. - 160 с.
3. Ходунов М. Е. Правовые вопросы перевозок прямого сообщения. - М.: Юрид. лит., 2000. - 210 с..