А.Г. Левицкий, Почетный член судейской комиссии ФДР, Почетный судья международной категории, мастер спорта СССР по дзюдо
С 1 января 2018 года в дзюдо начали действовать новые Правила. Для того чтобы разъяснить суть очередных изменений, уточнить трактовки ряда пунктов Правил, добиться единого понимания принятия решений судьями, тренерами и спортсменами Международная федерация дзюдо организовала сразу несколько семинаров, которые прошли поочередно на всех континентах. Первый, европейский, прошел 13-14 января в Миттерсиле (Австрия). Тем не менее, участие в нем приняли представители Японии, Кореи, США, Канады, Казахстана, Узбекистана, Саудовской Аравии. Число участников превысило 200 человек.
Руководителями выступили оба главных судейских директора IJF Хуан Баркос и Ян Снайдерс, судейский директор IJF Бернд Ахиллес, не нуждающийся в представлении легендарный Ясухиро Ямасита, главный спортивный директор IJF Владимир Барта, спортивные директора IJF Армен Багдасаров и Даниэль Ласкау. Практическую часть семинара (работу на татами) провели супервайзер IJF Нил Адамс и Эцио Гамба.
В первый день с речью выступил Президент IJF Мариус Визер, который
сделал ряд принципиальных критических замечаний при обсуждении ситуаций атака-контратака, после чего, к сожалению, уехал.
Делегация Федерации дзюдо России, традиционно была самой представительной: председатель Коллегии судей (член судейской комиссии Европейского союза дзюдо) Владимир Востриков, судьи международной категории лицензии А Марина Бондарь и Эльман Курбанов (СЗФО), Ольга Дмитриева (Москва), Расим Закиров (ПФО), Евгений Рахлин (Санкт-Петербург), Василий Смолин (ЦФО), судьи МК лицензии В Артем Ильин и Алексей Левицкий (Санкт-Петербург).
Это позволило в кратчайшие сроки ознакомить спортсменов, тренеров, судей, специалистов в регионах с вновь вводимыми Правилами, которыми следует руководствоваться в ближайшее время.
Какие же существенные изменения введены в Правила судейства?
1) В первую очередь, это то, что теперь две оценки (так называемые Waza-ari) суммируются и приводят к досрочной победе (Waza-ari awasete ippon).
На первый взгляд это хорошее изменение. Однако наряду с другим нововведением, когда оценка (Waza-ari) должна теперь даваться за броски с приземлением на ягодицы и выпрямленные (!) руки, понять, что два броска, оцениваемых ранее Koka, определят победителя, мягко говоря, удивительно.
Авторы нововведения объяснили это тем, что они борются за безопасность дзюдо, а дети, приземляясь таким образом, могут повредить локтевые суставы.
Для участников семинара такие аргументы показались малоубедительными, т.к. приземление на таз и только одну руку, является намного опаснее. Тем самым, возможно, подали новую идею реформаторам Правил.
В качестве контраргумента можно посоветовать тренерам, у которых, ученики возможно и травмировались в подобных ситуациях, больше уделять внимания изучению способов самостраховки при падениях (Ukemi). Собственно, с чего и должны начинаться уроки дзюдо. А не менять столь кардинально Правила, которые будут действовать на чемпионатах мира и Олимпийских играх.
2) Несколько снижены критерии для оценки Ippon. Если ранее для досрочной победы необходимо было четкое приземление Uke на всю спину, то теперь бросок на бок с дальнейшим перекатом по спине должен приводить к окончанию встречи.
3) Приземление Uke на мост теперь будет оцениваться как Ippon. Но попытки избежать падения на спину за счет использования головы, как и прежде будут наказуемы – дисквалификация Hansoku-make. Однако в каждом подобном случае следует убедиться, намеренно ли Uke рисковал своим здоровьем или оказался в ситуации, когда Tori вынуждал его касаться головой татами, проводя атаку становясь на колени (например, Seoi-otoshi, Sode-tsuri-komi-goshi …).
4) Для того чтобы добиться победы в Golden-score при отсутствии оценок необходимо уже 3 Shido (теперь преимущества в одно Shido недостаточно).
Это наверняка приведет к увеличению продолжительности соревнований.
5) Большую дискуссию вызвало обсуждение критериев ситуации Gaeshi-waza (атака-контратака). По новым Правилам предлагается не оценивать контратакующие действия, если Tori первым касается спиной татами, независимо от того, что по завершению эпизода в итоге полностью контролирует ситуацию (переходит на удержание и т.п.).
Президент IJF Мариус Визер высказал опасение, что дзюдо (кстати, вслед за техникой бросков с захватом ног) может потерять и раздел Sutemi-waza (броски с предварительным падением), коль скоро эта техника не будет оцениваться. Особенно это касаетcя раздела Ma-sutemi-waza (например, Ura-nage).
Тут уместно вспомнить фундаментальные постулаты Дзигоро Кано: «Дзюдо означает Путь мягкости, податливости, умение уступить во имя конечной победы …».
Критерием для оценки бросков в дзюдо всегда считался контроль. И до сих пор этого никто не отменял. О каком контроле может идти речь, если, проводя атаку Tori, из-за контратакующих действий Uke, сам оказывается на спине?
Каждый отдельный случай уникален. Поэтому сам факт первого касания спиной атакуемого в ситуации «атака-контратака» не может рассматриваться как проигрыш.
Вновь вводимые Правила будут подвергнуты уточнениям после Гран-при в Тунисе и ряда других международных соревнований.
Но кардинальных изменений ожидать вряд ли стоит.
Поэтому уже сейчас стоит пересмотреть структуру и содержание учебно-тренировочного процесса в контексте тактического наполнения планируемых заданий.
P.S. В преддверии семинара, я разослал английский перевод статьи «Dura lex, sed lex - «Закон суров, но это закон». Рассуждения по поводу новых правил», опубликованной в журнале «Мир дзюдо», своим многочисленным заграничным коллегам по судейству. В Европу, Азию, Африку, Южную и Северную Америку, Австралию.
Во время турнира «Мастерс» в Санкт-Петербурге дал почитать статью некоторым официальным лицам IJF. Кроме согласия и одобрения, иногда (без лишнего хвастовства) с восклицательными знаками, других отзывов не было. Уже не говоря о поддержке в рядах нашей Федерации.
Но, к сожалению, как показали ход и итоги семинара, это крик «вопиющего в пустыне».
«Сильные мира дзюдо» выбрали курс, с которого, по всей видимости, сходить не намерены.
Куда он приведет покажет будущее.
P.P.S. Выдержка из письма одного из судей Всероссийской категории (юриста по образованию):
«От себя (как давнего наблюдателя за правилами) хотелось бы просто высказать "правоведческий" аспект.
Когда правовую систему любого государства лихорадит, начинается частая смена законов - это очень тревожный признак. Это свидетельствует о наличии серьезной системной ошибки и может спровоцировать необратимые негативные изменения.
Достаточно вспомнить о том, что наиболее процветающие государства живут в правовой системе, существующей столетиями, лишь с некоторой коррекцией сообразно условиями современности (вспомним Кодекс Наполеона - основу гражданского континентального права и англо-саксонскую систему прецедентов) …» и это не "юридическая лирика".