Совет АП Владимирской области обратился в СПЧ с жалобой на массовые недопуски адвокатов в ИК
О системных нарушениях прав адвокатов и их доверителей были также проинформированы Генпрокуратура и Федеральная палата адвокатов РФ
Фото: «Адвокатская газета»
Вице-президент ФПА Геннадий Шаров выразил надежду, что компетентные ведомства прислушаются к обращению и примут соответствующие меры, а также сообщил, что ФПА со своей стороны предпримет все возможное, чтобы помочь владимирским коллегам. По мнению президента АП ВО Юрия Денисова, необходимы соответствующие меры реагирования на федеральном уровне. Член СПЧ Игорь Каляпин подчеркнул, что, если Генпрокуратура и ФСИН России не решат проблему, о ней будет доложено Владимиру Путину.
Как сообщила пресс-служба ФПА РФ, 7 мая Совет АП Владимирской области провел заседание по факту массовых нарушений прав адвокатов и их доверителей в областных учреждениях УФСИН – ФКУ Т-2, ИК-3, ИК-5 и СИЗО-1.
По итогам заседания было принято решение обратиться в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Решение Совета также было направлено президенту ФПА РФ Юрию Пилипенко, советнику Президента РФ, председателю Совета при Президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества Михаилу Федотову и Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке для принятия соответствующих мер реагирования.
В решении Совета АП ВО (имеется в распоряжении «АГ») отмечается, что палата исследовала практику судов на предмет оспаривания адвокатами и прокурором действий (бездействия) руководства учреждений, нарушающих права осужденных, отбывающих там наказание.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат вправе беспрепятственно встречаться с доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности. Также согласно ч. 4 ст. 89 УИК РФ для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа и продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.
Разрешение на свидание дает начальник исправительного учреждения, его заместитель либо лицо, назначенное ответственным, в выходные и праздничные дни – по заявлению осужденного либо лица, прибывшего на встречу с ним, в том числе посредством электронной записи (п. 71 и 79 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 в редакции от 27 мая 2019 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).
«Каких-либо дополнительных, носящих ограничительный характер, условий предоставления осужденному свиданий с адвокатом закон не предусматривает», – сообщается в решении Совета АП ВО.
Там же приведен перечень судебных решений, подтверждающих неоднократное и умышленное нарушение руководством ФКУ Т-2 норм законодательства. В документе отмечается, что в марте 2019 г. в Комиссию по защите прав адвокатов Владимирской области обратился ряд адвокатов по поводу незаконных действий администрации ФКУ Т-2, ИК-3, ИК-5, СИЗО-1, а также туберкулезной больницы № 1. Адвокаты сообщили, что не могут оказать юридическую помощь подзащитным в связи с необоснованным отказом в предоставлении свиданий с ними. Кроме того, с 18 марта до особого распоряжения в данных учреждениях был введен карантин, о чем ранее также писала «АГ».
Читайте также
Адвокат судится с Владимирским централом из-за недопуска к доверителю
Поводом для административного иска стал неоднократный недопуск в тюрьму на свидание с доверителем, в том числе из-за карантина, введенного во всех учреждениях УФСИН Владимирской области
25 Апреля 2019 Новости
В связи с этим, отмечается в решении Совета АП ВО, палата обратилась к начальнику УФСИН России по ВО Андрею Виноградову и в областную прокуратуру о разъяснении незаконных действий администрации вышеуказанных учреждений. Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по данным фактам 10 апреля 2019 г. было внесено представление.
В документе также указано, что в 2018 г. в областную прокуратуру были направлены обращения адвокатов о непредоставлении свиданий с осужденными доверителями. Данные представления были рассмотрены, виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.
Несмотря на это, аналогичные нарушения продолжились и в 2019 г. «Таким образом, нарушения имеют системный характер, – резюмируется в решении Совета палаты. – Заведомо зная об установленных судом фактах нарушения прав осужденных, администрация учреждений осознанно вновь допускает эти нарушения, что приводит к очередному оспариванию их действий».
Комментируя пресс-службе ФПА данное обращение, президент АП ВО Юрий Денисов отметил, что, несмотря на вступившие в силу судебные решения, подтверждающие неоднократное и умышленное нарушение руководством ФКУ Т-2 прав осужденных, неоднократно вносимые Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях представления, нарушения прав адвокатов и их доверителей со стороны исправительных учреждений региона систематически повторяются. Необходимы соответствующие меры реагирования на федеральном уровне.
Читайте также