Предмет: «Гражданско-процессуальное право»
Выполнил:
Тлеугабыл Нургабыл
Проверил:
Джекебаев Чингиз Узюкенович
г. Астана – 2018 год
Отрицательные стороны:
1. Подсудность дел о разрешении споров между адвокатом и его клиентом. В соответствии с новым законом «Об адвокатской деятельности и оказания юридической помощи», между адвокатом и клиентом будет заключаться договор об оказании юридической помощи. В связи с этим, будут возникать споры касаемо качества оказанной помощи либо услуги, нарушении сроков исполнения своих обязанностей по договору и, соответственно, истребование полностью или частично той суммы, которая была уплачена, выплата неустойки и т.д. Данные споры, в большинстве случаев, буду рассматривать судебные органы. Отсюда возникает вопрос: какой именно суд будет разрешать эти споры – общей юрисдикции или СМЭС (специализированный межрайонный экономический суд)?И есть ли возможность разрешать возникшие из правоотношения между адвокатом и клиентом споры путем обращения к арбитражу, указав это заранее в договоре об оказании юридической помощи? Этот вопрос остается не раскрытым
2. В п.3 ст.47 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» указано, что заключение договоров, в которых размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, устанавливается в зависимость от исхода дела, запрещено. Данная норма не сопоставляется с положением ч.1 ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса РК, согласно которому общая сумма расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего со стороной, в чью пользу было принято решение, в трудовых отношениях, не должна превышать по имущественным требованиям 10% от удовлетворенной части иска, а по неимущественным – взыскивается в разумных пределах, но не выше 300 МРП.
3. В новом Законе была введена статья 24 «Единая информационная система юридической помощи», в которой раскрыто лишь понятие данной информационной системы и указан принцип конфиденциальности, который ею обеспечивается в процессе функционирования. Однако, ни правовой статус единой информационной системы, ни перечень функций и возможностей, ни порядок работы с ней не прописаны. Данную статью можно определить в целом, как не действующую, автономную и изолированную статью рассматриваемого закона.
Положительные стороны:
1. Урегулирование новым законом деятельность частнопрактикующих юристов. Частнопрактикующие юристы, оказывавшие юридическую помощь до введения Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» не были установлены на законодательном уровне в качестве субъектов, оказывающие юридическую помощь. Не были определены положения в законодательстве, которые гарантировали предоставление ими квалифицированной юридической помощи, что, несомненно, негативно влияло на такие конституционные положения как право на получение квалифицированной юридической помощи, защиту прав и свобод человека и гражданина. Однако, благодаря закреплению в указанном законе нового института «юридических консультантов», под которыми подразумеваются частные юристы, и регулирование их деятельности путем установления определенных требований для оказания ими юридической помощи, может положительно повлиять на качество предоставления юридической помощи. Реформирование данного закона и нововведения в данном направлении, я думаю, можно расценивать как правильную и необходимую инициативу со стороны законодателя.
2. Изучив материал касательно недовольства адвокатского сообщества в отношении изначального проекта Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», несомненно, плюсом будет являться внесение законодателем изменений, до одобрения Парламентом и вступления в силу, в уже действующий закон на основе предложений самих адвокатов. Так, законодателем были приняты поправки об исключении возможности образования государственной адвокатуры, исключении министерства юстиции из состава дисциплинарных комиссий. Порядок назначения председателя Республиканской коллегии адвокатов из числа и по решению председателей коллегий стал более демократичным. Вместо убранного ордена была введена новая форма документа, подтверждающего полномочия адвоката на участие в деле - письменное уведомление о защите либо представительстве, обеспечивающее беспрепятственное вступление в дело и исключает процедуру допуска в него. Помимо выше сказанного, была выведена норма о рекомендательной тарифной сетке оплаты юридической помощи.