ОТЗЫВЫПОЛИТИЧЕСКИХ И ВОЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ О РУКОВОДИТЕЛЕ СССР И. В. СТАЛИНЕ
Как гласит известный афоризм: «Можно обманывать длительное
Время нескольких людей, короткое время всех, но все время
Обманывать весь народ не получится».
И ещё, следует напомнить цитату из обращения
И.В.Сталина к народу:
«… Помните, сильная Россия миру не нужна. Никто нам не поможет
рассчитывать можно только на свои силы. Я сделал, что мог.
Надеюсь, вы сделаете больше и лучше.
Будьте достойны памяти наших великих предков».
Чем же заслужил Сталин ненависть и неустанное внимание к своей персоне, к своей политической деятельности со стороны капиталистических лжецов и клеветников? Почему даже через 66 лет после его смерти они не устают пугать простых обывателей странным словосочетанием «культ личности Сталина»? В поисках ответа на эти вопросы я обратился к воспоминаниям, военным мемуарам иностранных политических деятелей и документальным кинолентам о Сталине, другим политологическим источникам. Глядя на то, как преподносят историю советского периода в учебниках современные либералы, можно заметить некую закономерную однобокость. Одних руководителей СССР объявляют кровавыми тиранами и деспотами, а другим лицемерно прощают массовый террор и казни. Очень трудно слепому рассказать о красоте цветущего растения, так же, как глухому почти невозможно описать пение птиц.
Таких глухих и слепых людей можно легко убедить, что Сталин был ужасный тиран и злодей, что он ненавидел советских людей и потому истреблял их, как только позволяла ему безграничная диктаторская власть и больная фантазия. Такая легенда прочно закрепилась за сильнейшим, одним из наиболее талантливых руководителей нашей страны - Иосифом Джугашвили (И.В. Сталиным). Дело в том, что людьми, поверившими в сказочку о тиране и злодее Сталине, легко управлять и еще легче запугать их баснями о том, что будто бы все коммунисты - звери, атеисты, палачи, провокаторы и стукачи. «Не стоит мечтать о социализме», - уговаривают нас либералы. Они до сих пор боятся, а вдруг опять появится следующий, умный и гениальный, уже второй по масштабу после Сталина, руководитель в России. Вот чего боятся наши враги! Еще сложнее в честном диалоге доказать оболваненному и зомбированному населению, как глубоко они заблуждаются в своем суждении о личности Сталина и его роли в истории России.
Пора слепым стать зрячими, а глухим научиться слышать и слушать.
Возможно простые люди не знают или подзабыли о том, что под началом И.В.Сталина Россия обрела небывалое могущество и размах, стала очень привлекательной страной для людей, мечтающих о лучшем будущем. И мировая буржуазия понимала, что, если все страны выберут такой же путь развития, как Россия - без угнетения и эксплуатации простого народа - их сладкой жизни придет конец.
Я попытаюсь исправить ситуацию с легендой о культе личности Сталина. Моими помощниками в исправлении искаженной и изуродованной лжеисториками репутации И.В.Сталина будут высказывания иностранных политических лидеров и их авторитетное мнение. Я приведу сегодня в качестве примера несколько высказываний о том, каким влиянием на умы Европы и каким авторитетом пользовался Сталин среди выдающихся мировых лидеров, а также о том, какое впечатление силой своего характера и интеллекта производил он на буржуазию явных врагов Советской власти и как приходилось им считаться, несмотря на свое самолюбие и амбиции, с его мнением, взглядами и выводами.
Самым весомым аргументом считаю высказывание выдающегося русского полководца
Г.К.Жукова об И.В.Сталине, как о верховном Главнокомандующем в годы ВОВ:
«… Лишенный позерства, Сталин подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, его большая эрудиция и редкая память заставляли даже очень искушенных и значительных людей во время беседы со Сталиным внутренне собраться и быть начеку. Он отлично знал русский язык и любил употреблять образные литературные сравнения, примеры, метафоры. Много читал и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях. Его поразительная работоспособность, умение быстро схватывать материал, позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного фактологического материала, которое было под силу только незаурядному человеку. Способности Сталина, как военного деятеля, я изучил досконально т.к. вместе с ним прошел всю войну. И.В.Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и крупнейших военных операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах и в конкретных ситуациях, требующих мгновенного реагирования. В стратегическом руководстве военными силами Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция, умение услышать собеседника, понять его. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке, и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести грамотно крупную наступательную операцию, заранее предвидя ее успех. Несомненно, Сталин был достойным Верховным Главнокомандуюшим».
Второе мнение или отзыв о И.В.Сталине – знаменитое выступление премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля в Палате общин 21 декабря 1959 года, в канун 80-летия И.В.Сталина (в тот день уже прошло ровно шесть лет после смерти нашего советского руководителя). В частности, он сказал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли. Резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика у Сталина, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самый критический момент, а также в момент торжества, был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю, Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. … Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил её с атомным оружием. Что ж история, народ таких людей не забывает».
В завершение своей речи в Палате общин он положительно оценил значение личности Сталина в истории и его деятельность на главном государственном посту. В частности, он подчеркнул: «За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Однако я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нем». И все-таки Черчилль был коварным врагом нашей страны: сразу же после окончания 2=й мировой войны, после атомного взрыва над Хиросимой и Нагасаки, которым американцы напугали весь мир, Черчилль возглавил крестовый поход против СССР, участвуя наравне с США в холодной войне с Советским Союзом.
А вот третий отзыв об И.В.Сталине - высказывание одного из вдохновителей и последовательных сторонников продолжения холодной войны с СССР бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера. Он в, частности, написал в своих мемуарах: «Как ни один другой из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения политических сил. И именно в силу своей убежденности, что он носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личной привязанности».
Четвертый по счету отзыв - воспоминание французского генерала и политического государственного деятеля, основателя и первого президента Франции Шарля де Голля. В частности, он следующим образом выразился о лидере Советского государства в своих военных мемуарах в 1960 году: «… Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел приручить своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство обречено без достойных Сталину преемников».
А буквально через два года, в 1962 году, другой государственный деятель - уже в Англии - премьер-министр Великобритании Энтони Идан издаст свои мемуары со скандальным заголовком «Лицом к диктаторам». Э.Идан входил в состав английского правительства, начиная с 1935 года, занимал разные политические посты. Тем не менее его отзыв поражает объективностью и правдивостью суждения: «Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось - его личность говорила сама за себя, и его оценка не требовала преувеличения. Ему были присущи хорошие манеры видимо грузинского происхождения. … Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем касающимся его вопросам, предусмотрителен и оперативен. За всем этим без сомнения стояла сила».
И наконец злейший враг Сталина - Гитлер - тоже был вынужден признать выдающийся полководческий талант и уникальные лидерские качества руководителя нашего государства. Особенно его поражали железобетонная твердость характера и несгибаемая сила воли Сталина, благодаря которой советскому народу было с кого брать пример - стойко встречать временные поражения и неудачи и бороться, неуклонно стремиться только к победе, неустрашимо ломать сопротивление врага. Фашизму были смертельно страшны люди типа Сталина. Известно, что еще в 1941 году Гитлер издал тайный приказ для тайной полиции о том, чтобы на оккупированной территории Советского Союза создать хорошо спланированные системы информации: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно для обнаружения людей с лидерскими качествами, подобными сталинским: «Если такие люди появятся где-либо - уничтожать на месте, без суда и следствия. Бороться с коммунистическим подпольем беспощадно и жестоко». Те, кто изучал историю нашей Родины не по газетным перевертышам, а читая мемуары и исторические источники, знает, что именно так и вели себя фашисты с нашими подпольщиками: уничтожали беспощадно и жестоко.
Я бы мог еще привести много примеров и отзывов исторических деятелей и лидеров других стран, испытывавших искреннее уважение и восхищение по отношению к товарищу Сталину, но не буду продолжать перечень отзывов. Он мог бы стать бесконечным. Приведенных примеров достаточно для того, чтобы сделать окончательный вывод о значении такого явления, как Сталин, для нашей страны, для нашей Победы, для народа и армии. Особенно важно вспомнить об этом сейчас в годовщину 140-летия со дня рождения И.В.Сталина. Сталин был марксистом и ленинцем до мозга костей, он всю свою сознательную жизнь занимался самообразованием. Да, он был иногда жестким человеком, прежде всего по отношению к самому себе и своим товарищам, но не жестоким, как пытаются это представить его враги. И как бы они не старались слепить искусственный культ личности И.В.Сталина с отрицательным уклоном - у них ничего не получается и не получится сделать без явного вранья, искажения исторических фактов и придумывания легенд, которые не подтвердит ни один документ. А рейтинг Сталина повышается с каждым годом - это четкое свидетельство того, что наш народ не обмануть. Историческая память поколений пока жива и люди помнят, кто был во главе нашего государства в течение тридцати лет в 20-м веке, кто направлял работу Генерального штаба во время ВОВ и кто благодарил в 45-ом году русский народ, победивший фашизм в ее логове и освободивший СССР и страны Европы от коричневой чумы.
Иван Григорьев,
секретарь Пряжинского районного
отделения КРО КПРФ