Анализ экономического роста неизбежно должен был привести к созданию его моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста и его последствий.
Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников - кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях проблем экономического роста - кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).
2.1 Кейнсианская модель и программа экономического роста
Неокейнсианская теория возникла как развитие и критическая переработка кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Она основывается на главном постулате Дж.Кейнса - совокупном спросе. Авторы данной теории исходили из того, что решающим условием сбалансированного роста экономики является увеличение совокупного спроса, а основным фактором экономического роста являются инвестиции. К числу моделей неокейнсианской теории относят модели Р. Харрода и Е. Домара [1, c. 38].
Часто обе эти модели объединяют в одну - модель Харрода-Домара, с учетом того, что они "приходят" к однозначному результату - при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется склонностью к сбережению, а динамическое равновесие может иметь место в условиях неполной занятости.
По оценкам исследователей, модели Домара и Харрода соответствовали реальным процессам экономического роста в 1920-1950-е гг. В определенных условиях они не исключали возможности нестабильности макроэкономического развития [5, c. 271].
Модель Харрода-Домара основана на двух предпосылках. Первая предпосылка - рост национального дохода - определяется только одним фактором - нормой накопления капитала. Все остальные факторы - увеличение занятости, степень использования оборудования, улучшения в организации производства, которые отражаются на росте капиталоотдачи, - исключаются. Поэтому спрос на капитал при данной капиталоемкости определяется только темпом роста национального дохода. Вторая предпосылка - капиталоемкость - не зависит от прибыли и заработной платы, а определяется техническими условиями производства, имеющими тенденцию сохранять ее неизменной.
И Домар, и Харрод пришли к выводу, что условием динамического равновесия при постоянной норме накопления и постоянной капиталоемкости является устойчивый темп роста национального дохода. Этот темп роста Харрод назвал гарантированным. Отклонение от гарантированного темпа роста порождает, по мнению Харрода, кумулятивные причины, побуждающие фактический темп роста отклоняться от линии равновесия. О трудностях поддержания условий динамического равновесия писал и Домар.
Основное значение Модели Р. Харрода (1939) - выработать условия по обеспечению равновесного устойчивого роста [11].
Эта модель базируется на важнейшей кейнсианской посылке макроэкономического равновесия: инвестиции = сбережениям. Причем сбережения характеризуют предложение фондов для инвестирования. А величина инвестиций определяется спросом на эти фонды. Полагая, что предложение сбережений является устойчивой функцией потребления, а спрос на инвестиции зависит от темпов роста национального дохода и величины капиталоемкости, Харрод, в частности, предложил формулу, характеризующую равенство сбережений и инвестиций,
S=C*G,
где S - доля сбережений в национальном доходе;
С - капиталоемкость;
G - темп роста национального дохода.
Из этой формулы выводится условие динамического равновесия
G = S/С,
где G - темп роста национального дохода;
S - сбережения, которые в долгосрочном периоде постоянны вследствие устойчивости функции потребления; С - требуемая капиталоемкость. [4, c.81]
Так же Харрод Р. сформулировал несколько уравнений динамики, которые отражают особенности экономического роста. При этом им выделяется:
а) «гарантированный» темп роста, т.е. такой, который создаёт условия равенства сбережений и инвестиций, определяя траекторию устойчивого экономического роста;
б) «естественный» темп роста, соответствующий темпу роста населения и производительности труда, т.е. он совпадает с потенциальными возможностями производства.
Гарантированный темп роста, как правило, не совпадает с «естественным». Отклонения порождают в экономике длительные тенденции в форме стагнации или инфляции.
Поэтому, чтобы поддерживать устойчивый рост, необходимо вмешательство государства в регулирование совокупного спроса [1, c. 38-39].
В отличие от Харрода, Домар положил в основу не равенство сбережений инвестициям, а равенство денежного дохода (спроса) производственным мощностям (предложению)
Назначение Модели Е. Домара - определить величину инвестиций и ее рост, и тем самым сделать прирост дохода равным приросту производственных мощностей [11].
Данная модель исходит из предпосылки, что труд не является дефицитным товаром, на рынке труда существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен. Выпуск продукта зависит только от одного ресурса - капитала.
Согласно теории Е. Домара определяющим фактором экономического роста и его темпов является рост инвестиций, которые, с одной стороны, способствуют росту национального дохода, с другой - увеличивают производственные мощности, и, в конечном счете - занятость. При этом важно, чтобы рост дохода, стимулирующего инвестиции, был достаточным для недопущения недогрузки предприятий и безработицы. Модель Е. Домара имела целью исследование применимости теории краткосрочного кейнсианского равновесия к длительной перспективе.
В результате анализа автор приходит к выводу, что инвестиции и доход растут в одинаковом, постоянном во времени темпе. Формируется следующее динамическое равновесие:
Прирост денежного = Приросту производственных
дохода (спрос) мощностей (предложение) [5, c. 271].
Модель Е. Домара учитывает двойственную роль инвестиций, которые не только создают доход, влияющий на объём совокупного спроса, но и приводят к увеличению производственных мощностей, а, следовательно, и к возрастанию рыночного предложения. Основную задачу экономического роста Е. Домар усматривает в том, чтобы определить объём инвестиций, необходимый для такого роста дохода, а значит и платёжеспособного спроса, который покрывал бы прирост предложения товаров, вызванный ростом производственных мощностей. По его мнению, можно найти такие темпы экономического роста, которые обеспечивали бы равенство прироста дохода и прироста продукции, а, следовательно, равенство совокупного спроса и совокупного предложения в процессе экономического роста [1, c. 38-39].