Методические рекомендации для подготовки к занятию

Студент должен знать, если обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, то проводится предварительное слушание. В решении судьи о назначении судебного заседания должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели (студент должен запомнить, что их должно быть не менее 20). Порядок формирования коллегии присяжных заседателей предусмотрен ст. 328 УПК. Студент должен изучить данную статью.

Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину, который наделяется обязанностями (ст. 331 УПК). Студентам необходимо ознакомиться с указанной статьей.

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Обратить внимание на то, что в ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Подсудимому в соответствии со ст. 337 УПК предоставляется последнее слово.

Студент на семинаре должен пояснить, что после окончания прений сторон председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. А. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место? Б. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? В. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Обратить внимание на то, что в совещательной комнате присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений, но если в течение трех часов им не удается достичь единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Подписанный присяжными заседателями вопросный лист оглашается старшиной в зале судебного разбирательства.

По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, в которых обсуждаются вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, но не может ставиться под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения (ст. 347 УПК). Судебное разбирательство заканчивается одним из решений, принимаемых судьей единолично (ст. 350 УПК). Студент должен ознакомиться с данной статьей.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем проявляется суть участия в уголовном производстве присяжных заседателей?
2. Каковы требования, предъявляемые к кандидату в присяжные заседатели?
3. Чем обусловлены особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей?
4. Каковы особенности голосования присяжных за вынесение вердикта?
5. В каких случаях в вопросный лист могут вноситься изменения?

Практические задания для выполнения в рабочей тетради для подготовки к семинарскому занятию

Задание 1

Вставьте пропущенное слово (числительное).

Подсудимый и его защитник вправе заявить немотивированный отвод ____________ кандидатам в присяжные заседатели.

Задание 2

Соотнесите термины из левой колонки (виды вопросов, разрешаемых присяжными заседателями) с положениями из правой колонки.