Период между Первой и Второй Мировой войной являет собой напряженное имплицитное противостояние десятков стран друг с другом. Великая война закончилась, но мир не принес долгожданного благополучия и процветания, мир оказался до обидного несправедлив, мир оказался невыгоден.
Первопричина развития и популярности в обществе фашистских движений в межвоенный период лежит раньше по временной шкале: в последствиях Первой Мировой войны и в тех проблемах, что породил Версальский мир, заключенный по ее итогу[1]:
1. Экономический и демографический урон, нанесенный государствам войной:
a. От 12 до 13 миллионов погибших в Европе, из них 1,9 млн в Германии и 1,4 млн во Франции
b. Франция и Великобритания потеряли около трети, а Италия и Германия около четверти национального достояния
2. Чрезмерно завышенные требования к Германии и Турции: Дж. Кейнс оценивал платежеспособность Германии лишь в треть от 130 млрд. марок золотом – итоговой суммы репараций.
3. Разделение территорий государств по «этнической» принадлежности, которое было ошибочным, так как четких границ между этносами не существовало, а установленные границы нарушили многовековые экономические связи между регионами и разрушили систему разделения труда
4. Пытаясь очертить новые границы государств, в их территории часто включали территории компактного проживания иных этнических групп, что после послужило основой для целого ряда casus belli: Судецкая область Чехословакии, как пример этого
5. Отказ от удовлетворения территориальных притязаний Италии на Адриатике и в Малой Азии
6. Противоречия между Союзниками, возникшие по мере заключения Версальского договора: Великобритания опасалась того, что потеряет рынок сбыта в лице Германии и поэтому протестовала против передачи Франции Рейнской области
|
|
7. Слишком размытые и абстрактные 14 пунктов Вильсона, которые были неприменимы к реальной мировой политике
8. Слабость Лиги Наций из-за отсутствия у нее собственных вооруженных сил, ее неспособность поддерживать мир в Европе проявилась, когда Литва в 1923г. захватила Мемель
Все вышеуказанные мировые проблемы можно разделить на три «протопроблемы»:
1. Огромный экономический урон (с 1 по 3)
2. Ущемление интересов наций (с 2 по 5)
3. Слабость мирового контроля (с 6 по 8)
Первые две из них послужили непосредственными причинами фашизма и милитаризма, как мы увидим в будущем; третья же допустила столь печальный поворот в истории.
«Треугольник фашизма»
Чудовищный экономический урон, нанесенный войной государствам, потери национального богатства, исчисляющиеся десятками процентов, миллионы пострадавших, фрустрированных элементов общества способствовали росту поддержки идей «социализма»[2], «социализма», проявляющегося в экономической защищенности для каждого, в «социалистической свободе», в неизбежном коллективизме, в антилиберализме, презрении к западной либеральной цивилизации.
Рука об руку с социализмом во многих странах шагал национализм[3]. Он приходил к ущемленным народам, вынужденным выплачивать репарации победителям, будучи признанными зачинщиками Первой Мировой. Он приходил, как неизбежный психологический ответ на постоянное давление со стороны международного сообщества, это был экстраполированный нарциссизм, который возник не у человека, но у общества с низкой самооценкой[4].
|
|
Я утверждаю, что, будучи соединенными вместе, эти два движения не только не противостояли друг другу, они неизбежно порождали третье – милитаризм. Действительно, страна, совершающая выпады в сторону других народов рано или поздно должна будет ответить действиями за свои слова, этого будут ждать и внутри нее, и за рубежом. Предусмотрительно в таком случае будет обратить особое внимание на военно-промышленный комплекс; кроме того, нет более прибыльной статьи в бюджете, чем оборонная промышленность[5][6], нет более быстрого способа выйти из кризиса, чем милитаризация экономики. Вот он - ключ к экономическому росту и «социальной защищенности» для каждого.
Статистические данные подтверждают эту гипотезу, милитаризация экономик фашистских стран накануне Второй Мировой войны достигла угрожающих масштабов: ее средний уровень по основным странам Оси в 1939 году составлял 17,7% от уровня национального дохода[7], для сравнения сегодня всего 2% ВВП США приходится на оборонный сектор[8], хотя страна постоянно проводит военные операции за рубежом.
Все вместе эти явления образуют своеобразный треугольник, треугольник, который я называю «треугольником фашизма» по той причине, что всякий фашистский режим, так или иначе, опирается на каждое из этих трех движений практически без исключений. Фашизм - это форма сосуществования «социализма», милитаризма и национализма в одном обществе, это идеологическое обоснование их непротиворечивости.
|
|
Определение фашизма
Несмотря на удобство оперирования «треугольником фашизма», этот термин ни в коем случае нельзя считать академическим. Давайте попробуем дать более точное и более полное определение фашизму. Это не так просто, как может показаться, ведь «Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий»[9]. К нашей радости, этой темой занимались и продолжают заниматься многие ученые и политические деятели: Бенито Муссолини, Умберто Эко, Серджио Панунцио, Джон Флинн, Эрнст Нольте, Стенли Пэйн и другие[10][11]. К несчастью, часто их определения в той или иной степени противоречат друг другу[11]. Для нашего рассуждения мы выберем Умберто Эко и его произведение «Вечный фашизм», в котором он обращается к своим детским воспоминаниям, анализирует исторические источники и, в итоге, выводит 14 отличительных признаков ур-фашизма, вечного фашизма, того базиса, на котором строится фашизм любой страны[9].
1. Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях.
2. Неприятие модернизма, восхищение лишь внешним аспектом своей индустриализации при наличии глубинной теории Blut und Boden — «Крови и почвы»; неприятие века Рационализма, духа Просвещения-иррационализм.
3. Культ «действия ради действия», без и вне рефлексии, недоверие к интеллектуальному.
«Когда я слышу о культуре, я снимаю с предохранителя свой браунинг»
Йост, Ганс[12]
4. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство, т.к. в фашизме существуют неразрешимые противоречия из-за культурного синкретизма
5. Наличие ксенофобии, расизма из-за желания отвлечь людей от внутренних противоречий, эксплуатируя прирожденную боязнь инородного
6. Опора на фрустрированный средний класс, пострадавший от социально-экономических потрясений.
7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
8. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
9. «Нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы»: догма перманентной войны и в то же время догма последней битвы «Страшного Суда», после которой наступит «Золотой век». В свете этого пацифизм приравнивается к братанию с врагом
10. Элитизм, презрение к слабым.
11. Культ героизма и культ смерти.
12.Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.
13.«Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
14.Использование новояза для лишения народа столь опасного для фашизма критического мышления
Проницательный слушатель, вероятно, уже понял, что в таких рамках фашизм определенным образом существовал не только в 3 ключевых странах Оси: Италии, Германии и Японии, но и, по меньшей мере, в 23 других, причем 8 из них можно считать традиционно демократическими[13]:
1. Austria (1933–1945)
2. Brazil (1937–1945)
3. Chile (1932-1938)
4. China, Republic of (1932–1938; 1941-1945)
5. Croatia (1941–1945)
6. Finland (1929–1932)
7. France (1940–1944)
8. Greece (1936–1941)
9. Hungary (1932–1945)
10. Norway (1943–1945)
11. Portugal (1932–1974)
12. Poland (1930s)
13. Romania (1940–1944)
14. Slovakia (1939–1944)
15. Spain (1936–1975)
16. Australia (1931 – late 1930s)
17. Canada (1930s–1940)
18. Belgium (1930s–1945)
19. Ireland (1932–1933)
20. Mexico (1930–1942)
21. The Netherlands (1923–1945)
22. United Kingdom (1932–1940)
23. United States of America (1933-1941)
В рамках данного доклада мы подробно рассмотрим особенности экономического развития наиболее известных его форм: итальянского фашизма, германского национал-социализма и японского милитаризма.
Особенности экономического развития итальянского фашизма [7][14][15]
1. «Империализм бедняков»
В XX веке Италия столкнулась с проблемой перенаселения своей территории, реальная плотность ее населения (т.е. за вычетом непригодных земель) уже в 1910 году превысила 175 человек на квадр. километр, в то время как ее народное хозяйство могло удовлетворительно прокормить, не более половины этого количества. Рост населения безостановочно продолжался (4 рождения на один брак), свидетельствуя о жизнеспособности народа, но тем настоятельнее требовала разрешения проблема эмиграции. Выход намечался с неумолимой необходимостью: Италии нужны свои колонии.
2. Синдикализм, хартия труда
Весной и летом 1926 года появляется ряд законоположений, которые получат название «хартии труда». Ими заложена основа фашистского корпоративного государства. Синдикаты становятся юридически признанными органами воли населения, организованного по производственным категориям. Государственная власть непосредственно связывает себя с национальными синдикатами, не только осуществляя над ними постоянный активный контроль, но и управляя ими через своих министров и префектов. Стачки и локауты запрещаются под страхом значительного штрафа, а то и тюремного заключения. Все конфликты и разногласия между рабочими и предпринимателями решаются государственными трудовыми судами, обязанными в своей деятельности руководствоваться интересами производства. Неподчинение судебному решению карается в уголовном порядке.
Нельзя не обратить внимания на коренную двойственность, характерную для всей системы итальянского государственного строя. Не синдикаты создают государственную власть, как это полагалось бы в синдикальном государстве, а, наоборот, государственная власть командует синдикатами, оставаясь и формально, и фактически независимой от них; правительство, объявляя себя надклассовой силой, хочет оставаться верховным судьей в отношениях между синдикатами.
3. Милитаризация и милиция
Численность милиции приближается к 300.000 человек. Разумеется, она не дешево обходится государству. Она состоит из разных специальностей и различных родов оружия. Высшее командование ею взял на себя сам дуче. Вся Италия разделена на особые географические зоны, между которыми распределены легионы национальной милиции: первая зона – в Турине, вторая в Милане, третья в Генуе, пятая в Венеции, десятая в Риме и т.д. К 1939 году милитаризация Италии достигает 8%.
4. Кейнсианство
Правительство Муссолини взяло на вооружение кейнсианскую модель расширения бюджетных расходов на общественные нужды с целью стимулирования платежеспособного спроса населения. В период между 1929 и 1934 годами объём этих расходов увеличился в три раза. По своей величине эти расходы стали крупнейшей статьёй бюджетных затрат, превышая даже расходы на военные нужды
Особенности экономического развития германского национал-социализма [14][15][16]
«Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…>
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое»
А. Гитлер[17]
1. Кейнсианство и милитаризация
Аналогично правительству Муссолини, Третий рейх использовал кейнсианский подход к экономике: массовое строительство автобанов хоть и было сомнительно с точки зрения передислокации военных сил, но создало большое количество неквалифицированных рабочих мест. Также существенная часть населения была занята в сфере строительства военно-морских судов и боевых самолетов: к 1939 году милитаризация Третьего рейха достигла 22%
2. Трудовая и воинская повинности
В июне 1935 года в рамках Имперской службы труда была введена обязательная трудовая повинность, просуществовавшая до 1941 года, и которую работники отбывали по большей части на сельскохозяйственных работах и в муниципальном хозяйстве. Введение 16 марта 1935 года всеобщей воинской повинности также способствовало полной занятости; благодаря этому же к началу военных действий численность войск возросла со 100000 до одного миллиона солдат.
3. Права трудящихся
В ходе борьбы с безработицей, что, в свою очередь, вызвало увеличение числа наемных работников, происходило постепенное урезание прав рабочих и служащих. С 1936 года произошли изменения в порядке трудоустройства, а также было введено понятие исправительных работ. С целью большей управляемости рабочими были введены трудовые книжки, в связи с чем при смене места работы ограничивались возможности карьерного роста.
Особенности экономического развития японского милитаризма [18][19][20][21]
1. Дзайбацу
Японская экономика имеет отличительную черту: существенную роль в ней играют дзайбацу - большие семьи, контролирующие банковские и индустриальные объединения (по сути это картели, синдикаты). Четыре главных дзайбацу начали свою историю ещё в период Эдо. Это «Мицубиси» «Мицуи», «Сумитомо» и «Ясуда».
2. Влияние Мирового кризиса
Мировой кризис 1929-1933 гг. нанес значительный удар по японской экономике: она была слишком слабой для нормального развития в мирных условиях. Внутренний рынок был крайне узким из-за низкой заработной платы и мелких крестьянских хозяйств, а на внешнем рынке японские товары из-за низкого качества были неконкурентоспособны. Правительство увидело выход в ускоренной милитаризации
3. Великая восточноазиатская сфера сопроцветания
Великая восточноазиатская сфера сопроцветания - паназиатский проект, созданный и продвигавшийся правительством и вооружёнными силами Японской империи в период правления императора Хирохито. Проект основывался на желании создать в восточной Евразии «блок азиатских народов, возглавляемый Японией, и свободный от западных держав». Как утверждала официальная пропаганда, целью Японии являлось «сопроцветание» и мир в Восточной Азии, в свободе от западного колониализма. На деле же он являл собой воплощение японской идеи мировой гегемонии.
«Обратный» милитаризм
Итак, мы только что расстались не только с узостью понимания принципов фашизма, но и с узостью восприятия его истории. Однако перед нами по прежнему стоит вопрос, почему фашизм получил наибольшую популярность именно в упомянутых нами странах и почему демократические страны, не подпавшие под знамя фашизма, тем не менее, обладали довольно высоким уровнем милитаризации экономики (в Великобритании в 1939 году он достигал 15%[7]).
На мой взгляд, развитие фашизма именно в определенных странах являло собой закономерный процесс, в котором участвовала популярность в обществе двух факторов: «социализма» и «национализма» (исключением является лишь Японская империя, но в ней, по мнению некоторых ученых, вовсе не было фашизма, а был лишь милитаризм[19]). И если с первым все было хорошо[2][3], то вот национализму в странах Антанты взяться было просто неоткуда, победившим народам было больше нечего доказывать, они с гордостью вспоминали свою историю. Поэтому и развитие фашизма в этих странах двигалось значительно медленнее, тщательно пресекалось рукой закона под пристальным оком демократического правительства.
Тогда почему же многие страны, даже впоследствии вступившие в ряды Союзников, имели столь высокий уровень милитаризации экономики? Неужели они планировали экспансию или им не хватало «жизненного пространства»? Я думаю, что это совсем не так, здесь имела место обыкновенная реакция демократических правительств на явное и форсированное вооружение некоторых стран Европы. Si vis pacem, para bellum – такой логикой пользовались Великобритания и многие другие страны.
«Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить»
А.П.Чехов
Список использованной литературы
1. Пьер Тибо, «Эпоха диктатур», Москва, 1998, с. 11-12, 20-38
2. Фридрих Хайек, «Дорога к рабству», Москва, 2012, с. 59-63, 64-87
3. Фридрих Хайек, «Дорога к рабству», Москва, 2012, с. 43, 157-178, 231-248
4. https://www.aissa.ru/2010/12/blog-post_8323.html Дата обращения: 08.12.2016
5. https://www.godmol.ru/ekologija/223-vpk.html Дата обращения: 08.12.2016
6. https://bolshefaktov.ru/v-mire/yekonomika/vpk-stal-prinosit-pribyl-rossii-709 Дата обращения: 08.12.2016
7. Mark Harrison, «The economics of World War II: an overview», Cambridge, 1998, p.34
8. https://kanaev55.livejournal.com/658740.html Дата обращения: 08.12.2016
9. Умберто Эко «Вечный Фашизм»
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм Дата обращения: 08.12.2016
11. https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_фашизма Дата обращения: 08.12.2016
12.https://ru.wikipedia.org/wiki/Йост,_Ганс Дата обращения: 08.12.2016
13.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fascist_movements Дата обращения: 08.12.2016
14.Устрялов Н.В., «Итальянский фашизм», с. 1-231
15. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_политика_фашизма Дата обращения: 08.12.2016
16.https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Третьего_рейха Дата обращения 08.12.2016
17. https://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социализм Дата обращения: 08.12.2016
18.https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_японского_милитаризма_(1920_—_1945) Дата обращения 08.12.2016
19.https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_восточноазиатская_сфера_сопроцветания Дата обращения 08.12.2016
20. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дзайбацу Дата обращения 08.12.2016