указывая никем не даваемые показания о том, …. в салон автомобиля между ними, мной и Ковалёвым А.П., на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, а затем драка, в ходе которой у Бонцаревича Д.О. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ковалёва А.П., что не соответствует действительности (т.1.л.д.98-99,101-104,105-108,135-138,….т.2….,т.3..) В салон автомобиля сел Бурнашевский Е.С. и с ним была словесная ссора и драка, которую начал он. Драка была с Бурнашевским Е.С., которую разбирали на протяжении всего судебного заседания детально, подробно, а про Ковалёва А.П., совершенно немного и то только кто кому чего сказал. В приговоре оценено и взято за основу только то, что нужно было обвинению.
В нарушении ч.1. ст.73 УПК РФ суд не установил фактическое время получения телесных повреждений Ковалёвым А.П., указывая в установочной части приговора, период времени с 23.00ч 23.02.12г до 05.00ч. 24.02.2012г. Если обвиняют меня, то ведь понятно, что драка с Бурнашевским Е.С была, была в промежутке с 2.00 часов до 3.00 24.07.2012г. Об этом говорят, как считает суд, главные свидетели Казыкин А.В.(т.1.л.д.135-138), Артамонов Д.И.(т.1. л.д.109-112, ПСЗ от 05.02.15г), Костюк Л.А.(ПСЗ от 05.0215г), Шахуров Д.В., моих свидетельских показаниях, протоколах опознания от 06 апреля 2012г (т.1. л.д. 170-173,174-177), свидетеля Бонцаревич Н.А.(ПСЗ 08.04.2015г)., а так же справка вызова СМП.т.2 л.д.109, где указано время 4.05ч 24.02.2012г.,тогда и подобрали Ковалёва А.П.. но не апелляционный суд от 13 августа 2015г, не в постановлении об отказе кассационного рассмотрения от 27 мая 2016г.данные нарушения не выявлены.
24.02.2012г. Никто, из вышеуказанных свидетелей, не указывает время 23.00 или 05.00ч. Значит в нарушение ч.1.ст73 УПК РФ, время драки с Бурнашевским Е.С..
|
|
Не установлено время, место, способ, механизм получения телесных повреждений Ковалёвым А.П..
В тот период времени с 23.00ч 23.02.2012 до 05.00 ч 24.02.2012г, в период доставления Ковалёва А.П. бригадой СМП в 04.29ч. 24.02.2012г, в ЦРБ г.Слюдянки, телесных повреждений у Ковалёва А.П., указанных в СМЭ от 28.05.2012г.,не выявлено, кроме небольшой раны указанной в карте вызова СМП (т.1. л.д.109) и показания фельдшера Сафоновой Т.Ф.(т.1.л.д.23,109,109а, т.4. л.д.191-194, т.6. л.д.49), фельдшера приёмного покоя Толкачёвой (т.6. л.д.117 ПСЗ от 8-9-апреля 2015г),что телесных повреждений у Кловалёва А.П. не было, в больнице был, в сильном алкогольном опьянении, поспал в боксе и ушёл. Это даказано документально! (т.6.л.д.20) Ответ на запрос суда от 09.02.2015г вх:№ 2015-2/676 главного врача ОГБУЗ «Слюдянская ЦРБ» Ангазовровой Г.В.от 11.02.2015г исх:№153 сообщает следующее: предоставить карту приёмного покоя на Ковалёва Алексея Петровича 06.10.1977г.р. …нет возможности, так обращений в ОГБУЗ «Слюдянская ЦРБ» не зарегистрировано, записи в журнале приёмного покоя по данному пациенту нет. Сам Ковалёв А.П. даёт объяснение и заявление участковому Фатееву А.П., что ни кто его не бил и претензий не имеет. Подписал собственноручно. (т.1.л.д.10-11).Если подтверждено документально, что в период времени с 23.00 23.02.2012г до 05.00.24.02.2012г телесных повреждений не было, следовательно он их получил в период времени с 05.00 24.02.2012г до 11.00 24.02.2012г, после того, как проспался в ЦРБ г. Слюдянки и покинул лечебное учреждение появившись в вагончике СТО, где уже телесные повреждения видели Косяков К.А., Сысуев, Бурнашевский Е.С, а после брат Клвалёв М.П.,то считаю доказанным мою невиновность.
|
|
Потерпевшего Ковалёва А.П. в алкогольном опьянении 100-150м от кафе «Анюта» в сторону «Рудоправления»-это название квартала, подбирает фельдшер скорой медицинской помощи Сафонова Т.Ф.(т.1.л.д.23,109,109а, т.4. л.д.191-194, т.6. л.д.49)которая была вызвана свидетелем Костюк Л.А.(т.1.л.д.92-94), после драки с Бурнашевским Е.С.и прибыла именно в это кафе «АНЮТА», где Бурнашевского Е.С. не было, а стоящие на крыльце люди указали ей на молодого человека, далеко лежащего от кафе. Об этом же упоминается в приговоре суда, когда описываются показания Сафоновой Т.Ф., но судом они не учтены, т.к. далее суд добавляет то, о чём Сафонова не говорила. Так в оценочной части приговора (стр.3)судом указано: Что она подошла к человеку и у него была «ПРИЛИЧНАЯ» рана, когда как во всех показаниях (т.1.л.д.23,109,109а, т.4. л.д.191-194, т.6. л.д.49) Сафонова Т.С. говорит, что была НЕБОЛЬШАЯ рана линейной формы в теменной зоне 4,5Х0,5см, кровоточила, других телесных повреждений у Ковалёва А.П. не было. Т.к. непонятно от чего толи терял сознание, толи был сильно пьян и жаловался на головную боль, то предварительный диагноз выставила СГМ, которое дежурный врач невролог Коваленко В.Н.(т.2 л.д.57-61)не подтвердил. Так же суд в установочной части приговора(стр.8)указывает,что Сафонова Т.Ф при доставлении Ковалёва А.П. в больницу(суд, умышленно не указывает какую) зафиксировала видимые телесные повреждения, далее слов Сафоновой Т.Ф. указанных в установочной части: - которые имелись сразу после ИЗБИЕНИЯ потерпевшего… В показаниях и объяснениях Сафоновой Т.Ф. нет…..(т.1.л.д.23,109,109а, т.4. л.д.191-194, т.6. л.д.49). Ссылаясь на показания дежурного врача ЦРБ г. Слюдянки невролога Коваленко В.Н., который пояснил, что действительно скорая мед.помощь выставляет предположительный диагноз, а дежурный врач окончательный. При этом суд пытается связать предположительный диагноз с АКТом судебно-медицинского исследования трупа Ковалёва А.П…. Но Коваленко В.Н., который был допрошен предварительным следствием только 18 июля 2012г (т.2.л.д.57-60), в показаниях пояснил что Ковалёв А.П. был доставлен с множественными телесными повреждениями, а далее в судебном заседании пояснил, что были НЕВИДИМЫЕ телесные повреждения у Ковалёва А.П., т.е. жаловался на боль…..(можно ли доверять квалифицированному врачу, который указывает невидимые множественные повреждения (псз от 05.02.2015г)) Однако в ЦРБ г. Слюдянки о том, что Ковалёв А.П., был доставлен избитым с множественными телесными повреждениями документально не подтверждено, при поступлении мед карта на Ковалёва А.П. не заводилась, лист сопровождения тоже не составлен. Свидетель Толмачёва, дежурный фельдшер Приёмного покоя ЦРБ Слюдянского района в суде пояснила, что не помнит такого случая, и если не подтверждается предварительный диагноз фельдшера СМП, а доставлен пьяный, что бы не замёрз, то документы на таких людей не составляются. Если нет мед. документов, значит и не было телесных повреждений, если и были, то не значительные, тем более человек был пьян.
|
|
Свидетель Сафонова Т.Ф подтвердила, что Толмачёва утром, ей пояснила проспался и ушёл. В уголовном деле имеется ответ на запрос председательствующего суда от 09.02.2015г. с ЦРБ г Слюдянки, за подписью глав. врача о том, что предоставить карту приёмного покоя гражданина Ковалёва А.П. 07.10.1977г.р., нет возможности, т.к. обращений в ОГБУЗ «Слюдянская ЦРБ» не зарегистрировано, записи в журнале приёмного покоя по данному пациенту нет.(ПСЗ т.6.л.д.20). Если ставить под сомнение как халатность, мед.персонала дежурившего в ночь на 24.02.2012г, так как на Бурнашевского Е.С., который действительно получил серьёзные телесные повреждения в драке с Бонцаревич Д.О., Казыкиным А.В., Артамоновым Д.И., были полностью зарегистрированы и подтверждены тем же дежурным врачом Коваленко В.Н. и оформившей все необходимые мед. документы на Бурнашевского Е.С., которые составила дежурный фельдшер СМП (т.2. л.д.110, 110а).
В приёмный покой для отбора материала по сообщению был направлен сотрудник полиции Фатеев А.П., который сообщил, что Ковалёв А.П. в спал в боксе сильно пьян, голова была перебинтованная, других телесных повреждений не видел. Ковалёв А.П. был невменяем,сильно пьяный, поэтому принял решение объяснение по поводу сообщения фельдшера СМП, «отобрать» позже(т.2.л.д.65-67), когда приехал по сообщению доставления в ЦРБ Бурнашевскому Е.С., то Ковалёв А.П. уже проспался и давал объяснение, что никто его не бил и отобрал НАПЕЧАТАНЫЙ текст заявления, что привлекать никого не желает(т.1. л.д.10-11). О случившемся узнал от человека, который был с Бурнашевским Е.С. в ЦРБ.Однако суд в установочной части приговора, снова отражает надуманные судом показания о том, что Фатеев А.П. говорит, что Бурнашевский Е.С. рассказал, что они с вместе с Ковалёвым были избиты в кафе «АНЮТА». Однако Фатеев А.П.(т.2 л.д.67)говорит, что попытался опросить второго, т.е. Бурнашевского Е.С., который вёл себя развязано, был сильно пьян и пояснить нечего не смог. Тот второй прибывший с Бурнашевским Е.С. был трезвый, и со слов Бурнашевского Е.С., разъяснил, что Бурнашевского Е.С. и Ковалёва А.П. побили в кафе «Анюта» позже, как поясняет Фатеев А.П., через дней 10-12 он отобрал объяснение у Бурнашевского Е.С.,этот факт отражён на листе №4 установочной части приговора, ОДНАКО В материалах УГОЛОВНОГО ДЕЛА ДАННЫХ объяснений НЕТ и судом они не исследованы.
Суд в установочной части и в оценочной части приговора берёт за основу показания косвенного свидетеля (т.е очевидцем событий фактически не являлся и рассказывает всё якобы, со слов Бурнашевского Е.С.). Но Бурнашевский Е.С. говорит, что нечего Косякову К.А ни в машине СМП, когда они ехали в ЦРБ г. Слюдянки, ни потом, никому не рассказывал(т.2. л.д.160-166) Суд в приговоре об этом умалчивает стр.6. Однако в установочной части приговора стр.6, суд указывает в показаниях Бурнашевского Е.С.(т.2. л.д.160-166), что по приезду в ЦРБ с Косяковым К,в больнице им сказали, что доставили так же Ковалёва А.П. который спал в палате, но ИХ с Косяковым К. к нему не пустили. Следовательно Косяков К. не мог видеть телесных повреждений у Ковалёва А.П. в ЦРБ г. Слюдянки, которые описывает в своих показаниях и на которые ссылается суд. Бурнашевский Е.С. дважды давал показания имеющихся в материалах дела, в которых указывал, что вместе с Косяковым К они из больницы приехали на СТО и легли спать, Ковалёва А.П. им не отдали. А когда проснулся в 11.00 часов 24.02.2012г, то Ковалёв А.П. лежал на кровати рядом с Бурнашевским Е.С. (суд описывает, что спал на соседней кровати), весь избитый, вот тогда в 11.00 часов 24.02.2012г в вагончике СТО увидел Бурнашевский Е.С. телесные повреждения у Ковалёва А.П., который пояснил, (стр.6) что с больницы его, Ковалёва А.П. увезли в полицию и там допрашивали(суд исказил слово написал опрашивали), так же в судебном заседании от 24.06.2014г. Бурнашевский Е.С.пояснил, что Ковалёв про нахождение в больнице не говорил и о том, что его били в полиции тоже. Однако Ковалёв А.П. сказал, что его ДОПРАШИВАЛИ.(т.2 л.д.160-166).На вопросы подсудимого Ковалёв А.П. говорил кто его избил, Бурнашевский ответил нет, он только сказал, что был в полиции(ПСЗ от 24 июня 2014г). О полиции упоминает деж. ОМВД Слюдянского района Шиманович А.А.(ПСЗ…, которому пока он бодрствовал до 3.00 24.02.2012, далее пом.деж. с 3.00 до 7.00., было сообщено о драке и напрален был наряд ППСп,первый следователь Бурим Н.Б. (ПСЗ…) указывает, что ему от матери потерпевшего Ковалёвой Т.С. стало известно о полиции и он проверял эту версию, к тому же известно, что в вагончик СТО Ковалёв А.П. был доставлен нарядом ППСп. Потерпевшая утверждает, что сын Ковалёв А.П. получил телесные повреждения после ЦРБ г.Слюдянки(ПСЗ, апелляцинная, кассационная жалобы)
К тому же не следует верить показаниям Косякова К.С. они все совершенно разные, в протоколе показаний т.3. л.д.7 говорит, что Ковалёв уехал на такси с больницы на СТО. В других показаниях ПСЗ…что Ковалёва А.П. выгнали из больницы опорожнённого и т.д.
Ковалёв М.П. брат всё говорит, то со слов Косякова К.С…. Костя рассказал… То Бурнашевский рассказал, Ковалёв А.П. не мог говорить, Бурнашевский ехал с ним в разных машинах. В последнем судебном заседании, говорит, что рассказывает со слов брата. К тому же никто не обратил внимания на показания брата Ковалёва М.П., который забрал брата с СТО чистым, переодетым и повёз домой в г.Ангарск. Выехали около 16.00ч 24.02.2012, а приехали вместо 19.00(до Ангарска из Слюдянки со скоростью 60км в час ехать 3 часа, федеральная трасса М55), а ехали почти 9 часов, и привёз он его в г.Ангарск грязным, необработанным, из ушей текла кровь… Тогда как в ЦРБ у Ковалёва рана была обработанная и голова перевязанная, показания участкового Фатеева А.П.(т.6 л.д.8 от 18.02.2015г) и указано об обработке в карте вызова СМП (л.д.109 т.1.) Почему Ковалёв М.П. не повёз Ковалёва А.П. в больницу ЦРБ г. Слюдянки, что в 10 минутах от СТО, а повёз в г.Ангарск, то же не выяснено.
Суд не взял во внимания исследованные показания свидетеля Бонцаревич О.В., который видел, как двоих доставили в отдел полиции и подняли на третий этаж к оперативным работникам или участковому. Их доставили, по звонку фельдшера ЦРБ, так мешали работать. Как потерпевших доставленных не оформляют, поэтому нигде они не значатся. Так показания свидетеля Бонцаревич Н.А.,Бонцаревич А.О., о том, что Бонцаревич Д.О. вернулся в 2.30 и почему запомнила время. Почему на нём были кроссовки и порванная куртка отнеслись критически. Но и том, что неоднократно Бонцаревич Н.А. указывала, что уже давала показания 06.апреля 2012 и Бонцаревич А.О. давал 06.04.2012г, после обыска и изъятия вещей, как вещественных доказательств. Однако в уголовном деле так же этих материалов нет и они не исследовались судом. Показания Бонцаревич Н.А. и Бонцаревич О.В. суд расценил как способ защиты сына.. Суд в оценочной части приговора указывает, что Бонцаревич Н.А. говорит, что сын вернулся домой в 2ч.30 минут и опровергает это время, т.к. свидетель Костюк Л.А. указывает, что драка происходила незадолго до закрытия кафе.(стр.7)Однако в показаниях Костюк такие слова применены в части, что парень низкого роста ушёл из кафе перед закрытием(протокол СЗ от 05.02.2015г), в этом же протоколе на вопросы подсудимого во сколько была драка? Костюк Л.А. ответила где-то часа в 2-3, примерно через полтора часа посетители кафе стали расходится. Также Костюк Л.А. ответила на вопросы защитника –Вы видели как после драки Бонцаревич Д.О сел в машину и уехал? Костюк Л.А. ответила:- видела, я повернулась, крикнула они все сели и уехали, при мне уехали, я видела, как уехали. В этот вечер машин больше не было.(протокол СЗ от 5.02.2015г).
В установочной части приговора(стр.8), в указанное время, когда Косяков приехал с Бурнашевским в больницу в промежуток времени с 4.45 до 05.30. (промежуток указан судом неправильно, т.к. в уголовном деле т.2. л.д.110, в карте вызова мед помощи указано точное время прибытия в ЦРБ)Ковалёв А.П. уже был избит. О том, что не был избит Ковалёв А.П. в период времени до 07.00 часов 24.02.2012г, УСТАНОВЛЕНО ТОЧНО. Поскольку документально подтверждено (т.6 л.д.20, т.1 л.д.10-11),кроме Косякова К. в указанный период времени описанных им телесных повреждений у Ковалёва.А.П. никто не видел! Даже врач Коваленко В.Н. пояснил, что были НЕВИДИМЫЕ множественные повреждения.
На протяжении всего предварительного следствия и всех судебных заседаний досконально исследовалась драка с Бурашевским Е.С., которую подробно описывали все участники событий и очевидцы не ошибаясь ни в чём, ни место, ни расстояние. Свидетели Артамонов Д.И.(т.1 л.д.109-112, т.2. л.д.129-131. 134-137) ПСЗ от 5 февраля 2015г, Казыкин А.В.(т.1л.д.135-138Т.,2 145-149, ПСЗ от 05.02.2015г), Бурнашевский Е.С.(т.2. л.д.160-166, т.2 167-172)Шахурова, Кастюк Л.А., во всех моих свидетельских показаниях, явки с повинной (т.1.л.д.98-99,101-104, 105-108) и ЧИСТОСЕРДЕЧНОМ признании, во всех постановлениях о продлении сроков предварительного следствия и в обвинительном заключении в основнаой части. Так этой драки с Бурнашевским Е.С я и не отрицаю.,
А далее с Ковалёвым А.П. драку ни кто не видел Костюк Л.А. утверждает, что парень высокого роста в драке был один, Шахуров говорит, что драку вообще не видел. Бушмаков говорит, что рассказывали о драке в которой все вместе, подробностей не знает, а про Бонцаревича,, он не рассказывал, в этой части показания отрицает. Кроме того подпись Бушмакова В.Е..в протоколе(т.2 л.д.7-9), только одна его, на листе 9 протокола подпись не его и почерк то же не его(ПСЗ от 09.06.2014г).
Суд даёт оценку показаниям подсудимого, ссылаясь на Чистосердечные признания (с которыми во второй части не согласен) но в совокупности с исследованными доказательствами, находит вину Бонцаревич Д.О. доказанной?
В данном уголовном деле имеются все материалы подтверждающие мою невиновность и непричастность к избиению Ковалёва А.П. Суд не может основываться в приговоре на предположениях, догадках, слухах.
Не установлено точное время получения телесных повреждений Ковалёвым А.П.., а так же не доказано, что я бил второго парня севшего к нам в машину, ведь Казыкин и Артамонов видели при свете Бурнашевского, когда заходили в кафе и то описали его не верно. Он не крупного и спортивного телосложения, Бурнашевский высокий и худощавый. Как они смогли описать Ковалёва А.П. Каким образом появились телесные повреждения у Ковалёва А.П. справа, если по всем их показаниям я находился слева от потерпевшего? Был ли Ковалёв А.П. в машине при драке с Бурнашевским А.П. и после на улице. Ведь его ни кто, кроме Бурнашевского Е.С, который утверждает, что именно Ковалёв А.П. садился с ним к нам в машину, а далее Казыкин с Артамоновым видели второго.
Доказательств по уголовному делу, кроме показаний свидетелей Казыкина, Артамонова, Косякова по уголовному делу не имеется. По приговору суда, показания остальных свидетелей нужно взять под сомнения, потому как указывая на мою невиновность, они в какой то мере с искажением текста их показаний, говорят неправду.
Судебное расследование проводилось в нарушении ст.88 УПК РФ, не в полном объёме, ходатайства заявленные подсудимым, потерпевшей, защитником, во время судопроизводства не были удовлетворены, тогда как все заявленные холатайства стороной защиты удовлетворялись даже, если они были в нарушении закона, прокурор Рохлецов, составил схему для Сафоновой Т.Ф и поставил крестик, где ему было угодно, прокурор Крутов заявил, что первое заключение Служебной проверки об утере материалов(которой нет в деле) его не устраивают, так неправильны, потому как их торопили. Так же судом было назначено доставка ГЛАВНЫХ свидетелей в суд следователями СО СУ СК, которые вели это уголовное дело. Следует, что права на защиту прав и интересов подсудимого Бонцаревич Д.О. на основании. ст.45 Конституции РФ, судом были нарушены.
Моя вина не доказана по следующим главным основаниям:
В 4.35ч. 24.02.2012г Ковалёв А.П., на основании карты вызова СМП Слюдянского района (т.2.л.д.109), что телесных повреждений не выявлено, не имелось, кроме уже обработанной фельдшером, небольшой линейной раны 4,5х 0,5 см., о чём позже утверждает участковый Фатеев А.П., говоря, что Ковалёв А.П спал в боксе ЦРБ с перебинтованной головой.. По утверждениям фельдшера приёмного покоя Толкачёвой Л.И.(ПСЗ от 08 апреля 2015г) именно она в сильном алкогольном опьянении, без телесных повреждений, положила в бокс для отсыпания, что бы не замёрзнуть пьяного Ковалёва А.П., которого доставила СМП. Потому как не было серьёзных телесных повреждений, требующих внимания врачей, а дежуривший врач невролог Коваленко исключил диагнозы переданные в ОВД фельдшером СМП, то медицинские документы не заполнялись.
Бурнашевскому, поступившему через полчаса бригадой СМП, в ЦРБ г Слюдянки, в этот же приёмный покой, необходима была медицинская помощь, её оказали, предложили обследоваться в стационаре, но он отказался и убежал, вот на него медицинские документы были оформлено в полном объёме.
Сам Ковалёв А.П. живой и здоровый, но уже адекватный даёт объяснения участковому, письменные, которые собственноручно заверяет, что никто его не бил! Был пьян и поэтому доставлен в больницу. Привлекать по ст115 УК РФ ни кого не желает, претензий ни к кому не имеет!. Эти документы написаны и подписаны в 6 или 7 часов утра 24.02.2012г. А далее, после исчезновения с больницы, врач Коваленко говорит, что не помнит, но по моему его забрали родственники или знакомые, исчезает и появляется в 11.00 24.02.2012г в вагончике СТО избитый, которого по утверждению Сысуева из рассказа ему Косяковым, привезли сотрудники полиции и об этом же говорит первый следователь Бурим Н.Б., что вроде Ковалёва А.П. доставил наряд ППСп. И потерпевшая Ковалёва Т.С., утверждает, что били сотрудники полиции, сын, Ковалёв А.П., сам ей об этом рассказывал.
Я не утверждаю, что били сотрудники полиции, я согласен со СМЭ от 28.05.2012г в отношении Ковалёва А.П.,но я согласен с утверждением потерпевшей, что я не виновен. Я Ковалёва А.П. не бил, не видел его, не общался, не разговаривал, не валялся с ним и неприязненных отношений к человеку, КОТОРОГО НЕ ЗНАЛ И НЕ ВИДЕЛ НЕ ИМЕЛ, И НЕ ИМЕЮ. Это подтверждено документально(т.6 л.д.20).
В приговоре указано, что так я активно защищался, то психическое состояние моё нормальное и сомнений у суда не вызывает. Писал жалобы по волоките дела, на нарушения ст.162, ст 92 УПК РФ. Искал свидетелей, очевидцев, ходатайствовал о вызове этих свидетелей, проведение показаний на месте происшествия и т.д., многие из которых не удовлетворены, то этим самым я хотел уйти от ответственности.
ст.14 УПК РФ презумпция невиновности
2. Подозреваемый и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в ЗАЩИТУ подозреваемых или обвиняемых лежит на стороне ОБВИНЕНИЯ.
Однако моё обвинение жёстко доказывало моё виновность и всячески лживым образом, опровергало мою защиту.
3.Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Всё практически уголовное дело одно сомнение, которое полностью против меня.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Однако моя невиновность документально подтверждена, хотя часть документов утеряна, но меня всё равно осудили.
Как следствие, были нарушены положения ст.84 УПК РФ и нахождение таких документов в материалах уголовного дела являются незаконным.
Несоблюдение требований ФЗ «Об ОРД» в т.ч. Инструкции «О порядке представления результатов ОРД органов дознания, следователю, прокурору или в суд» и УПК РФ, является существенным нарушением закона, которое не позволяет в уголовном судопроизводстве использовать в качестве доказательств (иных документов) материалы…
На основании изложенного и в соответствии со ст.412.1,412.2,412.3УПК РФ
Прошу:
1. Возбудить надзорное производство по жалобе и отменить состоявшиеся решения по приговору суда от 19.мая 2015г, в отношении Бонцаревич Дмитрия Олеговича 26.10.1991г.р. осужденного к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Апелляционное определение от 13 августа 2015г, Постановление № 4у-584/16 от 27 мая 2016г об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
2. Обеспечить моё участие в рассмотрении уголовного дела с использованием систем видеоконференцсвязи.
3. Назначить защитника… меня..
Приложения:
1. Копия приговора приговора или иного судебного решения
2. Копия апелляционного определения
3. Копия….постановления об отказе
4. Копия ответа из БГУз ЦРБ
5. Схема ……заверенная…
6. Копия апеллционного определения с протоколами суд заседаний,заверенная судом…
Дата подпись…