Гидравлическая схема плоскошлифовального станка.

 

 

4.2 Построение дерева неисправностей.

 

Рис 4.1 Дерево неисправностей плоскошлифовального станка

Исходные данные по интенсивности

№ п/п	Наименование отказа	Интенсивность отказов, ч-1
	Отказ арматуры светосигнальной	0,9·10-6
	Отказ электродвигателя (постоянного тока)	9,4·10-6
	Отказ предохранителя	3·10-7
	Отказ пускателя магнитного	0,1·10-7
	Отказ реле контроля тока (в обмотке)	2·10-4
	Отказ электромагнита	2,0·10-6
	Отказ реле теплового на ток	1·10-6
	Отказ трансформатора постоянного тока	8·10-6
	Отказ механизма ручного перемещения стола	16·10-6
	Отказ механизма подачи	2,2·10-7
	Отказ насоса	8,74·10-6
	Отказ напорного золотника	1,25·10-4
	Отказ фильтра пластинчатого	10·10-6
	Отказ манометра	1,3·10-6
	Отказ цилиндра (гидравлического)	0,7·10-9
	Отказ реверсивного золотника с электромагнитным управлением	1,25·10-4
	Отказ дросселя	16·10-6
	Отказа клапана	6,4·10-6

 

 

4.3. Оценка надёжности оборудования.

Расчёт вероятностей событий за t=1 год=2000 ч:

1) Вероятность отказа Е:

Q_E = 1 – ПР_i = 1 – Р₁₂ ∙Р₁₃

 

Q_E = 1 – 0,99968∙0,99956= 0,00076

2) Вероятность отказа Д:

Q_Д = 1 – ПР_i = 1 –Р₁₄ ∙Р₁₅ ∙Р₁₆ Р₁₇ ∙Р₁₈ ∙Р₁₉

 

Q_Д = 1 – 0,98267∙0,7788∙0,98019∙0,9974∙0,99999∙0,7788∙0,9685 ∙0,98728 = 0,44284

3) Вероятность отказа Г:

Q_Г = 1 – ПР_i = 1 – Р₄ ∙Р₅ ∙Р₆ ∙Р₇ ∙Р₈ ∙Р₉ ∙Р₁₀ ∙Р₁₁

Q_Г = 1 –0,9982∙0,98137∙0,9994∙0,9998∙0,67032∙0,996∙0,998∙0,98412 = 0,35816

4) Вероятность отказа В:

Q_В = 1 – П(1 - Q_i) = 1 – (1 – Q_Г)∙(1 – Q_Д)∙(1 – Q_Е)

Q_В = 1 – (1 – 0,00076) (1 – 0,44284)∙(1 – 0,35816) = 0,64266

Вероятность отказа А:

Q_А = 1 – П(1 - Q_i) = 1 – (1 – Q_В)

Q_А = 1 – (1 – 0,64266) = 0,64266

№, п/п	Наименование отказа	Q(t)
А	Остановка станка	0,64266
В	Функциональный отказ	0,64266
Г	Отказ электрооборудования	0,35816
Д	Отказ гидрооборудования	0,44284
Е	Выход из строя кинематической части	0,00076

 

 

 

5. Определить сокращение продолжительности жизни (СПЖ), риск R и выборку R^-1 для данного варианта.

 

Дано: N =45 Найти: СПЖ-? R-? R-1-?

Решение:     где K – это коэффициент, величина которого зависит от типа почв, преобладающих в регионе проживания. П – плотность загрязнения местности радионуклидами, Бк/м2. N- количество работников. ; . ; Ответ: СПЖ=43,87 (суток); R= 1,755·10-3; R -1=570.

 

Вывод: Из полученных результатов мы видим, что доза облучения за всю жизнь после образования загрязнения составляет 8,775·10^-1 Р, а сокращение продолжительности жизни при загрязнённости территории радионуклидами равна 438,75 суток. Отсюда следует, что величина риска потерь за жизнь составит 1,755·10^-2.

D - доза облучения, Р. Воздействие ионизирующего излучения на организм человека оценивается величиной поглощенной дозы внешнего облучения, измеряется в радах (рад) или в рентгенах (Р). 1Р=1рад

Где P_ср - средний уровень радиации в населенном пункте, Р/ч; T – продолжительность облучения, ч; К_осл – коэф. ослабления доз.

Степень радиоактивного загрязнения людей и животных измеряется в миллирентгенах в час (мР/ч), а степень загрязнения продуктов питания, воды и фуража измеряется в милликюри на литр (мКи/л) или милликюри на килограмм (мКи/кг).

R ^-1=570, такое количество дней потеряет человек на протяжении жизни в течение 25000 дней.

 

6. Определить величину риска и время, через которое ожидается появление признаков заболевания вибрационной болезнью у работников цеха, применяющих при исполнении трудовых обязанностей ручной вибрационный инструмент для данного варианта.

 

Дано: Найти: R-? t -?	Решение: Для локальной вибрации: Q1(t)=1/12 Q2(t)=3/12 Q3(t)=6/12 Q4(t)=9/12 Q5(t)=12/12 ; Rл1= 10-0, =0,178 0,288=0,051 =0,051/12=1,63 (лет) Rл2=0,178 0,5=0,089 (лет) Rл3=0,178 0,707=0,126 3,97 (лет) Rл4=0,178 0,866=0,154 4,87 (лет) Rл5=0,178 1=0,178 5,62 (лет)
Решение: Для общей вибрации: Q1(t)=1/12 Q2(t)=3/12 Q3(t)=6/12 Q4(t)=9/12 Q5(t)=12/12 ;   Ro1=10-1,65 =0,022 0,288=0,006 =13,8 (лет) Ro2= 0,022 0,5=0,011 22,7 (лет) Ro3= 0,022 0,707= 0,015 33,3 (лет) Ro4= 0,022 0,866 = 0,019 39,47 (лет) Ro5= 0,022 1=0,022 45,45 (лет).

Вывод: Из полученных результатов видно, что риск заболевания от действия локальной вибрации во много раз превышает риск заболевания рабочих вибрационной болезнью, при воздействии общей вибрации. Это наглядно представлено на выше расположенных графиках зависимости риска от времени.

 

 

Задача №7

1. Формулировка задания

Найти вероятность гибели судна при посадке на мель и риск гибели человека при профессиональной деятельности.

2. Описание причин возникновения опасной ситуации

2.1 Вероятность гибели судна Р_г.с (вентиль «И ») определяется вероятностью возникновения аварийной ситуации Р_а.с (, СВЛЭ), гибели судна с угрозой для жизни человека при этом виде аварии Р_г.а (, СВЛЭ) и отказом систем управления судном и обеспечения безопасности Р_{отк .}(, СВЛЭ).

2.1.1.Вероятность Р_{а. с} («И ») определяется возможной ошибкой экипажа

Р_{ош .}(, СВЛЭ), возможным наличием в районе плавания мелей Р_м (○, ИСОДД) и несоответствием осадки судна проходимым глубинам Р_г (○, ИСОДД)

Вероятность Р_{ош .}(«ИЛИ ») может определяться одной из следующих причин:

- недостаточной профессиональной подготовкой экипажа Р₁ (○, ИСОДД),

- несогласованностью действий экипажа Р₂ (○, ИСОДД),

- невнимательностью Р₃ (○, ИСОДД).

2.1.2. Вероятность Р_г.а («И ») определяется наличием повреждения корпуса Р_п.к (○, ИСОДД) и потерей плавучести или остойчивости Р_п.п (○, ИСОДД).

2.1.3. Вероятность Р_{отк .} («инвертор», «И ») обусловлена безотказностью работы навигационных приборов Р_н.п (○, ИСОДД) и эффективностью систем спасения судна Р_с.с (○, ИСОДД).

2.2. Риск гибели человека R (вентиль «И ») определяется вероятностью гибели судна при посадке на мель Р_г.с (○, ИСОДД), вероятностью воздействия опасных факторов с уровнями смертельными для человека Р_с.у (○, ИСОДД), эффективностью работы систем оповещения об аварии («инвертор») Р_{оп .}(○, ИСОДД), возможной степенью удаления судна от береговой линии («инвертор») Р_уд. (○, ИСОДД), возможно неблагоприятными гидрометеоусловия Р_гм (○, ИСОДД) и эффективностью средств эвакуации и спасения («инвертор») Р_{эв .}(○, ИСОДД).

3 Исходные данные для расчёта

Обозначение	Рм	Рг	Р 1	Р 2	Р3	Р п.к	Р п.п	Р н.п	Р с.с
Вероятность	0,10	0,25	0,15	0,3	0,55	0,55	0,75	0,55	0,35
Обозначение	Р с.у	Р о.п	Р у.д	Р г.м	Р э.в
Вероятность	0,65	0,75	0,55	0,75	0,45

4. Построение структурных схем

4.1 Вероятность гибели судна при посадке на мель

 

 

&

&

&,1

 

 

Р_г.с = Р_а.с.*×Р_{г. а ×}Р_отк;_.

Р_а.с. = Р_{ош ×}Р_.м×Р_г ;

Р_ош = (Р₁ +Р₂ + Р₃) - Р₁ Р₂ - Р₁ Р₃ - Р₂ Р₃ + Р₁ Р₂ Р₃;

Р_г.а = Р_п.к ×Р_п.п;

Р_отк.= 1-Р_{н.п ×}Р_с.с;

Р_ош = (0,15+0,3+0,55)-0,15×0,3-0,15×0,55-0,3×0,55+0,15×0,3×0,55=0,732

Р_а.с. =0,732×0,1×0,25=0,018

Р_г.а =0,55×0,75=0,413

Р_отк.=1-0,55×0,35=0,808

Р_г.с =0,018×0,413×0,808=0,006

4.2 Риск гибели человека при профессиональной деятельности

 

 

 

R= Р_г.с ×Рс.у ×(1-Роп.)×(1-Руд.)×Рг.м ×(1- Рэв.)

R =0,006×0,65(1-0,75)×(1-0,55)×(1-0,45)×0,75=0,00018=0,18×10^-3

6. Вывод.

Профессиональная деятельность относится к третьей категории безопасности как опасная работа с R =10^-3 - 10^-2.

Риск гибели человека в данной системе можно уменьшить, прежде всего, увеличением эффективности систем спасения судна Р_с.с. и эффективности средств эвакуации и спасения Р_эв.