military or law enforcement service?

Военная или правоохранительная служба?

 

 

Глухов Е.А., подполковник юстиции, кандидат юридических наук, преподаватель СПВИ ВВ МВД России

Строков С.А., полковник, начальник командного факультета

СПВИ ВВ МВД России

 

Аннотация: в статье рассматриваются задачи некоторых формирований внутренних войск МВД России с точки зрения отнесения их к военной и правоохранительной государ­ственной службе. Делается вывод о наличии дублирующих полномочий некоторых формиро­ваний внутренних войск и органов полиции. Предлагается исключение дублирования полно­мочий путем изменения состава федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение военной службы.

Ключевые слова: военная служба, правоохранительная служба, функции обороны страны и безопасности государства, охрана общественного порядка, внутренние войска МВД России, дублирование функций государственных организаций.

 

Protection of public order and combating offenses:

military or law enforcement service?

 

Gluhov EA, Colonel of Justice, PhD, professor of Russian MVD SPVI MVD Russia

Strokov SA, Colonel, Head of the Faculty of command SPVI MVD Russia

 

Abstract: The article considers the problem of some formations Russian Interior Ministry in terms of referring them to the military and law enforcement state civil service. Concludes that there is some overlapping powers formation vany internal troops and police. It is proposed to eliminate duplication fully mochy by changing the composition of the federal bodies of executive power, which provided military service.

Keywords: military service, law enforcement service, the functions of defense and state security, public order, internal troops of the Russian Interior Ministry, duplicating of governmental organizations.

 

Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет.

 

В настоящей статье рассмотрим законность и целесообразность отнесения некоторых уже привычных воинских формирований и их деятельности по охране общественного порядка к системе военной службы.

Итак, государственная служба едина по своей правовой природе и различна по решаемым задачам. Из этого следует ее дифференциация по различным направлениям деятельности государства и соответственно дробление ее на виды.

Под видом государственной службы понимается ее специализация по со­держанию, которая, в свою очередь, обусловливается целями и функциями соот­ветствующих государственных органов и производна от них.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации"[1] система государ­ственной службы включает в себя следующие виды государственной службы:

· государственная гражданская служба;

· военная служба;

· правоохранительная служба.

Для экономии времени читателя и концентрации внимания именно на об­щих и различных чертах военной и правоохранительной службы в настоящей статье мы не будем рассматривать специфику государственной граждан­ской службы.

Начнем с характеристики военной службы. Согласно ст. 6 названного закона военная служба – это вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях или не на воинских должностях в случаях и на условиях, предусмотренных федеральными законами и (или) нор­мативными правовыми актами Президента России, в Вооруженных Силах Рос­сийской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства (выделено автором – Е.Г.).

Военная служба обеспечивает независимость, государственный суверенитет и целостность государства специфическими военными методами. Посредством прохождения военной службы реализуются функции отдельных государствен­ных органов, возложенные на них государством в целях обороны и безопасности, т.е. военная служба исполняется в специфической сфере жизни общества - обо­роны и безопасности государства. Таким образом, военная служба является дея­тельностью по исполнению обязанностей военнослужащими в целях обороны и безопасности, решения стоящих перед государством иных специфических задач.

Выделение понятия "иные специфические задачи" не говорит о том, что их выполнение не связано с безопасностью и обороной, а указывает на то, что дея­тельность отдельных органов, в которых законом предусмотрена военная служба, не связана непосредственно с осуществлением функций государства в области обороны и безопасности, но в то же время имеет к ней прямое отноше­ние (например, деятельность органов военной прокуратуры)[2].

Профессор Кудашкин А.В. предлагает следующую дефиницию военной службы - это особый вид установленной государством деятельности человека в специально создаваемых им государствен­ных организациях (вооруженных силах, войсках, воинских формированиях) и государственных органах, решающих задачи по защите Отечества (обороне и во­енной безопасности) специфическими (военными) методами и средствами во­оруженной борьбы, предполагающими использование оружия и вооружения ин­дивидуального и коллективного применения. Решение задач по защите Отече­ства предполагает практическое и непосредственное осуществление функций государства по обеспечению его независимости, суверенитета и целостности, удовлетворение публичного интереса в сфере военной безопасности[3].

Теперь кратко следует охарактеризовать специфику правоохранительной службы и выявить ее отличие от военной службы.

Согласно статьи 7Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации" правоохранительная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государ­ственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обес­печению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступно­стью, по защите прав и свобод человека и гражданина (выделено автором – Е.Г.).

Как видно, и военная, и правоохранительная служба являются видами федеральной государственной службы и представляют собой профессиональную деятельность граждан. Этим они схожи. Различие между ними видится в их предназначении.

Как справедливо отмечает Н.С. Калинина, "функции, перечисленные в определении правоохранительной службы, не позволяют четко отграничить пра­воохранительную службу от иных видов службы"[4]. Дело в том, что вся деятель­ность органов исполнительной власти направлена на исполнение законов и на обеспечение и защиту прав и свобод человека и гражданина. В таком случае "правоохранительной службой, в широком смысле слова, можно считать любую государственно-служебную деятельность..."[5] Но позитивная государственная дея­тельность российских гражданских служащих традиционно не считается пра­воохранительной деятельностью, несмотря на то, что всякая государственная гражданская служба содержит элементы охраны прав субъектов.

Следовательно, если функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка и по борьбе с преступностью действительно позволяют произвести отграничение правоохранительной службы от других видов государственной службы Российской Федерации, то функция защиты прав и свобод человека и гражданина является характерной для всех органов государственной власти, а следовательно, нуждается в уточнении.

Е.Л. Патрашко в качестве институциональных признаков правоохранитель­ной службы называет функции, приписываемые органам, в которых эта служба осуществляется:

1) обеспечение безопасности,

2) обеспечение законности и правопорядка,

3) борьба с преступностью,

4) защита прав и свобод человека и гражданина[6].

В юридической литературе отмечается, что правоохранительная деятель­ность - это деятельность специально управомоченных государственных органов, которые специально создаются и функционируют в целях обеспечения законно­сти и правопорядка, защиты прав и свобод человека и гражданина, борьбы с пре­ступлениями и иными правонарушениями[7].

Именно данный подход представляется наиболее точно отражающим сущ­ность правоохранительной деятельности. Ключевым здесь является указание на то, что правоохранительная деятельность - это не просто деятельность по осу­ществлению определенных функций, а именно деятельность органов, специально предназначенных для обеспечения законности. Действительно, как отмечалось выше, все государственные органы в той или иной мере обеспечивают и защи­щают права и свободы граждан, но среди них особо можно выделить те, для ко­торых функция защиты является основной, той, ради которой они и созданы в принципе.

Как справедливо указывает О.В. Харченко, "следует различать между собой органы, осуществляющие правоохранительную функцию государства, и соб­ственно правоохранительные органы. Правоохранительную функцию в той или иной мере осуществляют все органы государства. Однако для некоторых из них правоохранительная функция является основной. Эти органы государства осу­ществляют правоохранительную деятельность"[8]. Соответственно, осуществляют правоохранительную деятельность и сотрудники правоохранительных органов.

В таком случае правоохранительной будет являться служба не просто свя­занная с выполнением функций по предотвращению и пресечению правонару­шений и обеспечению законности, а служба на должностях, специально предна­значенных для осуществления подобной деятельности. Соответственно "профес­сиональной обязанностью служащих этой категории является защита жизни и здоровья людей, обеспечение безопасности граждан и установленного порядка управления, основных прав граждан и публичных интересов, материальных цен­ностей, охрана общественного порядка и правопорядка"[9].

При этом принципиально важным видится тот факт, что правоохранитель­ная деятельность – это, прежде всего, активная деятельность по обеспечению за­конности. Под "активностью" в данном случае подразумевается то, что право­охранительный служащий не просто обязан принимать какие-либо меры по вос­становлению нарушенной законности, например в случаях обращения граждан, но обязан сам в процессе своей повседневной профессиональной деятельности факты нарушения законности выявлять, пресекать и предотвращать.

Функции по обеспечению законности и правопорядка и по борьбе с преступностью, причем в активной ее форме, позволяют произвести от­граничение правоохранительной службы от других видов государственной службы Российской Федерации. Поэтому большинство служащих правоохрани­тельной службы наделены различными законодательными и подзаконными ак­тами правом применять в качестве административно-пресекательных мер физи­ческую силу, специальные средства и огнестрельное оружие[10].

Таким образом, и военная, и правоохранительная служба подразумевают использование "силовых" методов государственного принуждения, но отлича­ются своим сущностным содержанием. Деление "силовых" видов государствен­ной службы на военную и правоохранительную можно провести в зависимости от того, внешняя (от внешней опасности) или внутренняя (от внутренних угроз) безопасность граждан должна быть обеспечена в ходе осуществления професси­ональной служебной деятельности[11]. Такой вывод подтверждается и статьей 1 Федерального закона «О безопасности»[12], где понятия «безопасность государ­ства» и «общественная безопасность» разделены и имеют разное смысловое значение.

Исходя из целей деятельности государственного органа, направленности его функционирования и должно определяться, какой вид государственной службы проходят его сотрудники.

Для лучшей иллюстрации в качестве примера наложим вышеприведенные теоретические измышления на одну из силовых структур – на внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Внутренние войска МВД России подчинены министру внутренних дел Рос­сийской Федерации и предназначены для обеспечения безопасности личности, общества и государства, защиты прав и свобод человека и гражданина от пре­ступных и иных противоправных посягательств (см. ст. 1 Федерального закона "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации").

На внутренние войска МВД России возлагаются следующие задачи:

участие совместно с органами внутренних дел в охране общественного по­рядка, обеспечении общественной безопасности и режима чрезвычайного поло­жения;

участие в борьбе с терроризмом и обеспечении правового режима контртер­рористической операции;

охрана важных государственных объектов и специальных грузов;

участие в территориальной обороне Российской Федерации;

оказание содействия пограничным органам федеральной службы безопасно­сти в охране Государственной границы Российской Федерации.

Иные задачи могут быть возложены на внутренние войска федеральными законами.

Как видно, большинство возлагаемых на внутренние войска МВД России задач имеют своей целью обеспечение безопасности, законности и правопорядка, борьбу с преступностью, т.е. обеспечение безопасности от внутренних, а не от внешних угроз, что свидетельствует о правоохранительном характере государ­ственной службы во внутренних войсках. Не полностью подходят под правоохранительную деятель­ность здесь лишь функции по участию в территориальной обороне и охране гос­ударственной границы, однако данные функции осуществляются внутренними войсками не единолично, а во взаимодействии с явно военными организациями: территориальная оборона – во взаимодействии с Вооруженными Силами РФ и войсками гражданской обороны МЧС России, охрана государственной границы – во взаимодействии с пограничными органами ФСБ России и Вооруженными Си­лами РФ. Причем главную роль в территориальной обороне и в охране государ­ственной границы принадлежит не внутренним войскам, они больше помогают осуществлять данные функции другим военным организациям.

В состав внутренних войск входят различные по назначению формирования, основными из которых являются:

соединения и воинские части оперативного назначения;

специальные моторизованные соединения и воинские части;

соединения и воинские части по охране важных государственных объектов и специальных грузов;

авиационные воинские части;

морские воинские части;

военные образовательные организации высшего образования;

разведывательные воинские части (подразделения);

воинские части (подразделения) специального назначения.

Из перечисленных воинских формирований, по мнению автора, меньше всего именно военных задач (т.е. задач в целях обороны страны и безопасности государства от внешних угроз) у специальных моторизованных воинских частей и соединений. Специальные моторизованные воинские части и соединения прини­мали участие в охране общественного порядка и общественной безопасности в период проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр в городе Сочи, в период встреч глав государств на международных саммитах, и довольно успешно, но здесь они обеспечивали внутреннюю, а не внешнюю безопасность.

Ниже в таблице приведены задачи, возложенные на специальные моторизо­ванные соединения и воинские части согласно ст. 18 Федерального закона «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», здесь же для сравнения будут приведены задачи, возложенные на органы поли­ции, которые в отличие от внутренних войск не являются воинскими формиро­ваниями.

 

Задачи, возложенные на специаль­ные моторизованные соединения и во­инские части согласно ст. 18 Федераль­ного закона «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Россий­ской Федерации»

Обязанности полиции согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции»[13] (с некоторыми сокращениями).

участие совместно с органами внут­ренних дел в охране общественного по­рядка посредством несения патрульно-по­стовой службы в населенных пунктах, а также в обеспечении общественной без­опасности при проведении массовых ме­роприятий; принятие при самостоятельном несе­нии боевой службы по охране обществен­ного порядка необходимых мер по обеспе­чению сохранности следов преступления до прибытия представителей органов до­знания; участие совместно с органами внут­ренних дел в принятии неотложных мер по спасению людей, охране имущества, оставшегося без присмотра, обеспечению охраны общественного порядка при чрез­вычайных ситуациях и других чрезвычай­ных обстоятельствах, а также в обеспече­нии режима чрезвычайного положения; участие в пресечении массовых бес­порядков в населенных пунктах, а при необходимости и в исправительных учре­ждениях; выделение пограничным органам фе­деральной службы безопасности сил и средств для участия в пограничных поис­ках и операциях в порядке, определяемом совместными решениями министра внут­ренних дел Российской Федерации и Ди­ректора Федеральной службы безопасно­сти Российской Федерации.

прибывать незамедлительно на место совер­шения преступления, административного право­нарушения, место происшествия, пресекать про­тивоправные деяния, устранять угрозы безопасно­сти граждан и общественной безопасности, обес­печивать сохранность следов преступления, ад­министративного правонарушения, происше­ствия; обеспечивать безопасность граждан и обще­ственный порядок в общественных местах; принимать при чрезвычайных ситуациях неот­ложные меры по спасению граждан, охране иму­щества, оставшегося без присмотра; обеспечивать общественный порядок при проведении каран­тинных мероприятий во время эпидемий и эпизо­отий; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществле­нии розыска и задержании лиц, совершивших по­бег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбы­вания уголовного наказания; в обеспечении без­опасности граждан и общественного порядка при введении режима особых условий в исправитель­ном учреждении; участвовать в мероприятиях по противодей­ствию терроризму и в обеспечении правового ре­жима контртеррористической операции; участвовать в обеспечении режима военного положения и режима чрезвычайного положения; оказывать содействие пограничным органам в проведении мероприятий по защите Государ­ственной границы Российской Федерации, участ­вовать в осуществлении контроля за соблюдением пограничного режима, обеспечивать временное ограничение или воспрещение доступа граждан на отдельные участки местности или объекты вблизи Государственной границы во время проведения пограничных поисков и операций, при отражении вооруженных вторжений на территорию Россий­ской Федерации или при воспрепятствовании не­законным массовым пересечениям Государствен­ной границы Российской Федерации.

 

Только последний из приведенных выше пунктов закона «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (охрана сов­местно с пограничными органами Государственной границы Российской Феде­рации) можно с некоторой натяжкой отнести к задачам военной службы, осталь­ные же задачи – явно правоохранительные. К тому же выполнение задачи по участию в пограничных поисках и операциях по логике не должно налагаться на специальные моторизованные соединения и воинские части, дислоцированные в населенных пунктах вдали от государственной границы РФ.

Как видно из таблицы, задачи органов полиции полностью перекрывают и даже шире задач специальных моторизованных соединений и воинских частей внутренних войск МВД России. При этом общепринято, что сотрудники органов полиции находятся на правоохранительной службе, не обладают статусом во­еннослужащих, имеют совершенно иной круг прав и обязанностей. Но при этом, как ни странно, выполняют одну и ту же функцию.

Кстати, схожая ситуация сложилась и с выполнением правоохранительных функций военнослужащими воинских частей и соединений оперативного назна­чения внутренних войск МВД России. Они выполняют практически те же задачи, что и военнослужащие специальных моторизованных соединений и воинских ча­стей, с той лишь разницей, что они могут принимать участие совместно с орга­нами внутренних дел в локализации и блокировании районов чрезвычайного по­ложения или районов вооруженных конфликтов, пресечении в указанных райо­нах вооруженных столкновений и разъединении противоборствующих сторон, в изъятии оружия у населения, в проведении мероприятий по разоружению неза­конных вооруженных формирований, а в случае оказания ими вооруженного со­противления - в их ликвидации. Однако в мирное время эти воинские формиро­вания занимаются также охраной общественного порядка.

Например, общественную безопасность в метро больших городов обеспечи­вают как сотрудники полиции, так и военнослужащие воинских частей внутрен­них войск. То есть одну и ту же функцию в качестве основного рода деятель­ность выполняют и лица, проходящие как военную службу, так и правоохрани­тельную службу. Причем полномочия по охране общественного порядка у со­трудников полиции гораздо шире и больше, чем у военнослужащих внутренних войск; самостоятельно составлять протоколы об административных правонару­шениях и расследовать административные правонарушения военнослужащие внутренних войск не вправе.

Возможно, охрана общественного порядка силами военнослужащих сроч­ной службы экономически выгоднее государству, чем та же деятельность силами сотрудников полиции (содержание военнослужащего по призыву обходится государству дешевле содержание кадрового сотрудника полиции). Но, по мнению автора, такое положение дел с дублирова­нием функций даже не разными органами государственной власти, а разными государственными служащими (военнослужащими и сотрудниками полиции) требует корректировки. Иначе так и останутся продекларированными, невыполненными требования закона «О системе государственной службы Российской Федерации», происходит путаница в назначении и функциях военной и правоохранительной службы.

Думаю, что никому не придет в голову называть военнослужащими сотрудников Госнаркоконтроля или Федеральной службы исполнения наказаний, у которых, кстати, тоже есть погоны на плечах и огнестрельное оружие, однако они не занимаются защитой Отечества от внешнего врага. Тогда почему же некоторые подобные им формирования отнесены именно к военной организации государства, если они при этом не участвуют в обороне страны?

Эффективная, четкая и скоординированная деятельность аппарата государ­ственного управления зависит от правильного и точного определения компетен­ции каждого органа исполнительной власти, от полной ее реализации, строгого соблюдения границ[14].

В ходе проведения административной реформы в России оптимизировался состав и полномочия органов исполнительной власти, результатом которой пла­нировалось сокращение дублирования функций и полномочий. Четко очерчивая пределы компетенции подразделений полиции, внутренних войск, можно сде­лать их работу прозрачной для органов власти и населения территорий, соответ­ствующей законодательству о системе государственной службы. Уходя от дуб­лирования функций, можно персонифицировать ответственность должностных лиц, сэкономить бюджетные средства, повысить качество управления.

Однако ввиду того, что и органы полиции, и внутренние войска входят в Министерство внутренних дел России, то есть осуществляют свою деятельность в одном и том же федеральном органе исполнительной власти, то дублирования полномочий одного министерства с другим министерством не наблюдается. Дублирование функций здесь происходит внутри одного министерства, но в раз­ных видах государственной службы.

Еще до принятия Федерального закона «О внутренних войсках Министер­ства внутренних дел Российской Федерации» руководителям федеральных орга­нов исполнительной власти было предписано представить в Правительство Рос­сийской Федерации предложения по упорядочению структуры учреждений и ор­ганизаций при соответствующих федеральных органах исполнительной власти и их территориальных органов, имея в виду исключение дублирования и паралле­лизма в деятельности этих органов, более четкое разграничение их функций и полномочий[15]. Как видно из настоящей статьи в отношении некоторых воинских формирований этого сделано не было.

Подводя итог, автор предлагает пересмотреть перечень органов, в которых законом предусмотрено прохождение военной службы[16]. В ходе данного анализа проанализировать функции данных воинских формирований и выявить те из них, чья деятельность не направлена на обеспечение независимости, суверенитета и целостности Российского государства, его безопасности от внешних угроз (либо такие функции являются не основными, второстепенными). В этом случае необ­ходимо рассмотреть вопрос об исключении таких формирований из состава во­енной организации Российского государства, при необходимости они могут быть переданы правоохранительным органам. Так, например, спорным представляется отнесение к военнослужащим сотрудников военной полиции Мино­бороны России, некоторых воинских частей внутренних войск МВД России и войск гражданской обороны МЧС России и т.п.

Кстати, подобные действия были осуществлены законодателем в 2009 году, когда судьи и сотрудники аппаратов военных судов перестали быть военнослужащими[17]. И фактически вместо военной службы сотрудники аппаратов военных судов стали проходить правоохранительную службу.

 

 

Библиография:

 

Галков В.А., Диденко В.И., Кнайкин В.Н. Судебные приставы России: история и современность. Белгород, 2001.

Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М., 2005.

Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: Учебник. 8-е изд. М., 2004.

Зорин А.С., Кудашкин А.В., Лобов Я.В., Тюрин А.И., Фатеев К.В., Шанхаев С.В. Комментарий к Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе". - "За права военнослужащих". М. 2009.

Калинина Н.С. Некоторые вопросы законодательного закрепления основных положений организации правоохранительной службы Российской Федерации как вида федеральной государственной службы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 3.

Кудашкин А.В. К вопросу о сущности военной службы и ее месте в системе государственной службы // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 8.

Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. М., 1988.

Магомедов Ф.Б. Правоохранительная служба Российской Федерации: понятие и признаки // Гражданин и право. 2012. № 10.

Матвеев С.П., Вакулин Ю.В. Служебно-трудовые отношения как объект правовой защиты (уголовно-правовые аспекты) // Общество и право. 2008. № 3.

Нечаева Т.В., Кирилин А.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (постатейный). - М.: "Деловой двор", 2012.

Патрашко Е.Л. Государственная правоохранительная служба Российской Федерации: Дисс.... к.ю.н. М., 2005.

Старилов Ю.Н. Что происходит с институтом российской государственной службы? // Журнал российского права. 2004. № 9.

Харченко О.В. Понятие и виды правоохранительной государственной службы // Российский следователь. 2008. № 14.

 

[1] Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" // СЗ РФ от 2 июня 2003 г. № 22 ст. 2063.

[2] Зорин А.С., Кудашкин А.В., Лобов Я.В., Тюрин А.И., Фатеев К.В., Шанхаев С.В. Комментарий к Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе". - "За права военнослужащих". М. 2009.

[3] Кудашкин А.В. К вопросу о сущности военной службы и ее месте в системе государственной службы // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 8.

[4] Калинина Н.С. Некоторые вопросы законодательного закрепления основных положений организации правоохранительной службы Российской Федерации как вида федеральной государственной службы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 3.

[5] Старилов Ю.Н. Что происходит с институтом российской государственной службы? // Журнал российского права. 2004. № 9.

[6] Патрашко Е.Л. Государственная правоохранительная служба Российской Федерации: Дисс.... к.ю.н. М., 2005. С. 30.

[7] Галков В.А., Диденко В.И., Кнайкин В.Н. Судебные приставы России: история и современность. Белгород, 2001; Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М., 2005; Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: Учебник. 8-е изд. М., 2004. С. 5

[8] Харченко О.В. Понятие и виды правоохранительной государственной службы // Российский следователь. 2008. № 14.

[9] Матвеев С.П., Вакулин Ю.В. Служебно-трудовые отношения как объект правовой защиты (уголовно-правовые аспекты) // Общество и право. 2008. № 3.

[10] Магомедов Ф.Б. Правоохранительная служба Российской Федерации: понятие и признаки // Гражданин и право. 2012. № 10.

[11] Нечаева Т.В., Кирилин А.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (постатейный). - М. 2012.

[12] Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ "О безопасности" // СЗ РФ. 2011. № 1 ст. 2.

[13] Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" // Рос. газ. 2011. 8 февр.

[14] Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. М., 1988. С. 232.

[15] См. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 августа 1996 г. № 1247-р // СЗ РФ.1996. № 37, ст. 4376.

[16] Перечень органов государственной власти, в которых федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы приведен в статье 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" // СЗ РФ. 1998. № 13 ст. 1475.

[17] См. Федеральный конституционный закон от 29.06.2009 № 3-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" // СЗ РФ. 29.06.2009, № 26, ст. 3119.