Каковы основания у Комитета имущественных отношений учитывать Исаакиевский собор в Реестре имущества Санкт-Петербурга, как «культовый»?
По данным Росреестра, учитывающего имущественные права, Исаакиевский собор числится как «музей-памятник».
Существуют ли правовые юридические основания для исполнения пункта 3 Плана, если да – был ли исполнен пункт 3 Плана, либо проведена подготовка к исполнению данного пункта.
В заключение хотим отметить, что, безусловно, наше беспокойство касается не только Музея, но и сохранности Памятника. К сожалению, мы имеем негативный пример длительного пользования памятником архитектуры и истории Русской православной церковью в самом центре нашего города.
Для понимания чувств и мыслей горожан направляем Вам в Приложении 1 обращение профессионального гида-переводчика, филолога Людмилы Вологжиной, размещенное в сети Интернет.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
№1. Обращение о Казанском.
№2. Ответ Комитета имущественных отношений от 29.12.2018.
№3. Ответ Постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности ЗакС, 26.12.2018
№4. Приложение к ответу Постоянной комиссии – ответ Врио губернатора А.Д.Беглова.
№5. Приожение к ответу Врио губернатора А.Д.Беглова – Информация.
С уважением, жители Петербурга, граждане России:
…………….
Список подписавшихся граждан с указанием ФИО и адреса электронной почты
Всего - 106 человек
……………..
04 марта 2019 года
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
к Обращению граждан от 04.03.2019 в адрес Временно исполняющего обязанности губернатора
Санкт-Петербурга А.Д.Беглова.
.
Защитим Исаакиевский собор запись закреплена
22 фев в 12:30
Дорогие петербуржцы, ленинградцы!
В потоке будничной спешки мы перестали замечать, что в центре любимого города разворачивается настоящая драма.
Почему мы допускаем, что Казанский собор - выдающийся памятник России, не только Петербурга - на глазах приходит в упадок?! Во что превратился этот шедевр менее чем за три десятилетия после передачи РПЦ?!
Сравните, как выглядят сейчас государственные музеи - Петропавловский собор, Русский музей, Эрмитаж - с одной стороны, и Казанский собор, с другой. Разительный контраст бросается в глаза. Увы, сравнение не в пользу храма на Невском.
Возможно было бы такое катастрофическое состояние мраморных полов в государственном музее? - Нет.
Допустили бы профессионалы - реставраторы и искусствоведы - покрытие краской (!) колоннады из природного камня? - Нет.
Довёл бы государственный музей ценное здание и прилегающие территории до такого запущенного состояния? - Нет, нет и нет!
На протяжении двух веков Казанский собор представлял собой не только шедевр отечественной архитектуры. Он был мемориалом воинской славы России, памятником победы над Наполеоном в войне 1812 года. От этой важнейшей функции собора не осталось и следа. Где 30 (!) знамён побеждённой французской армии? Могила героя этой войны фельдмаршала Кутузова выглядит сиротливым неуместным довеском сбоку от огромного церковного прилавка.
Величие и уважение памяти великого полководца затмила бойкая суетная торговля в храме.
На двери при входе в собор на очень скромной бумажке написано объявление об экскурсиях.
Но в них вы не услышите о подвиге русского народа в Отечественной войне, о таланте и прозорливости Главнокомандующего русской армией. Преступно, что эта славная страница нашей истории вычеркнута из жизни собора. Вид и объявления, и самих дверей Кафедрального собора приводит в оцепенение. Как и проржавевшие металлические основания колонн и ограда на улице.
Ещё несколько лет - и всемирно известный памятник истории и архитектуры придётся восстанавливать как после разрушений 1941-1944 г.г. Это позор для России 21 века!
Ежедневно раздаётся звон колоколов Казанского собора. Но всё больше в нём звучит призыв ко всем нам - спасти наш общий храм, не допустить невосполнимой утраты!
Почему Охрану памятников, руководство города, музейное сообщество и просто петербуржцев перестало волновать состояние ценных объектов, переданных в пользование церкви? Разве, попав в руки РПЦ, они перестали быть нашим историческим и художественным достоянием?
Давно пора во всеуслышание заявить: взаимоотношения государства и отделённой от него церкви нарушают сегодня как Конституцию, так и нормы социальной справедливости. Активно эксплуатируя храмы (восстановленные и отреставрированные за государственный счёт), РПЦ развернула в них бурную коммерческую деятельность. При этом получаемая прибыль и пожертвования не подвергаются государственному контролю и учёту, церковь не платит налоги в гос.казну; мало того, она практически не вкладывается в поддержание ценных старинных зданий в надлежащем состоянии, считая, что это вместо неё должно обеспечивать государство. Возникла беспрецедентная необоснованная практика, когда значительные затраты на содержание и реставрацию знаменитых соборов Петербурга осуществляются из бюджета, в ущерб и без того скудному финансированию социальной сферы - образования, медицины, транспорта. А безвозмездно пользуется этими зданиями церковь, которая не является государственной структурой.
Любые упоминания "исторической справедливости" тут неуместны: государственные финансы России расходовались на церковное строительство и зарплату священнослужителей более ста лет тому назад, при самодержавии.
В 21 веке государственное устройство России совсем иное, мы живём в светской стране, где нет официальной религии.
Мы должны требовать соблюдения Конституции страны, соблюдения наших прав как граждан РФ. Выделение бюджетных средств на обеспечение интересов религиозных организаций должно быть прекращено. РПЦ и иные религиозные структуры должны ответственно содержать эксплуатируемое ими имущество за свой счёт. А также нести юридическую и материальную ответственность за причинение ему вреда либо приведение его в неприемлемое состояние.
Автор Людмила Вологжина