Жалоба на постановление
Я, ……...3 мая 2018 года получила по почте России постановление №18810176180424707622 по делу об административном правонарушении с присуждением штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Постановление рассматривалось в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области 150030, г. Ярославль, ул. Журавлева, д. 9/27, 24.04.2018 года и было вынесено Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г. Ярославль) капитаном полиции Смирновой Ольгой Владимировной. Копию постановления прилагаю (Приложение 1).
Из постановления следует, что комплексом фото-видеофиксации «Паркон» была зафиксирована моя машина, собственником которой я являюсь, с якобы нарушением п.12.2 ПДД РФ и осуществлена постановка транспортного средства не параллельно краю проезжей части.
Считаю указанное постановление не соответствующим закону на основаниях, изложенных ниже:
1. Пункт 12.2 ПДД РФ гласит:
Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 — 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 — 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.
Согласно пункту 12.2 ПДД РФ речь идет о правильном расположении ТС на проезжей части, либо на краю тротуара, граничащего с проезжей частью.
Та территория, на которой стояло мое ТС, не является проезжей частью, так как имеет отличное от проезжей части покрытие (грунт, местами трава), какие — то конструкции (типа возвышенного над уровнем земли колодца), имеет неровную поверхность от корней деревьев, а также не имеет никакой разметки, табличек и знаков (Приложение 2, фото 1-6). Если представить, что данная территория относится к проезжей части, то почему она упирается в тротуар по ул. Пушкина? Знак 2.4 «Уступи дорогу» разве может стоять почти по середине проезжей части, создавая помеху? (Приложение 2, фото 1, 2,5).
На прилагаемых мной фотографиях (Приложение 2, фото 1-6) с трудом различается путь, называемый дорогой, имеющий остатки асфальтового покрытия и многочисленные ямы, выбоины и углубления (ул. Карякинская), не говоря уже вообще какой-либо разметке и прочих знаках ПДД РФФ долгие годы. Отчетливо видно, что за окончанием тротуара по ул. Пушкина и за знаком 2.4 «Уступи дорогу», дорога по улице Карякинской имеет два типа покрытия — это когда-то асфальтовое полотно и ближе к парку, грунтовое (Приложение 2, фото 1, 2, 5).
Прилегающую территорию нельзя назвать тротуаром, ни по определению ни по факту использования.
Тротуар — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Прилегающая территория к проезжей части по ул. Карякинской имеет достаточное место для постановки транспорта под углом к проезжей части не то что не мешая движению на проезжей части, но даже не гранича с проезжей частью, тем более не занимая место на ней (Приложение 2, фото 1-6). Остановив машину под углом к проезжей части, я никаким образом не мешала движению по проезжей части. В момент фиксации машины комплексом фото-видеофиксации «Паркон» мое ТС не находилось на проезжей части, а соответственно пункт 12.2 ПДД РФ не был мной нарушен.
2. Согласно информации от компании СИМИКОН — производителю измерителя текущих значений времени с видеофиксацией «ПАРКОН», доказательной базой нарушения при использовании ПАРКОНА являются две фотографии ТС и зафиксированное время, в течение которого автомобиль был припаркован с нарушением.
«ПАРКОН» - уникальная технология автоматического контроля правил парковки и других нарушений ПДД.
Измеритель текущих значений времени с видеофиксацией «ПАРКОН» предназначен для выявления нарушений правил стоянки и остановки с последующей автоматической обработкой данных на центральном посту. Одно из этих нарушений — это расположение ТС на парковке запрещенным способом (например, постановка ТС не параллельно краю проезжей части или во втором ряду на проезжей части).
С целью выявления нарушителей патрульный автомобиль с включенным прибором и модулем навигации курсирует со скоростью до 40 км/час по утвержденному маршруту. По ранее загруженным данным и координатам, полученным от модуля навигации, измеритель автоматически определяет контролируемые участки дорог. Процесс патрулирования каждого участка повторяется с интервалом не менее 5 минут.
В моем случае двух фотографий с разным временем в присланном постановлении нет! То есть ни данная патрульная машина, ни другая не проехали по конкретному маршруту через интервал не менее 5 минут. На основании чего можно сделать вывод, что работа сотрудников ДПС выполнена неверно, измеритель текущих значений времени с видеофиксацией «ПАРКОН» использовался не по назначению. Соответственно, фактов для доказательной базы в нарушении мной пункта 12.2 ПДД РФ нет. А также постановление от 24.04.2018г. №18810176180424707622 за отсутствием двух фотографии ТС и зафиксированное время, в течение которого автомобиль был припаркован с нарушением, составлено неверно!
3.Обращаю внимание, что фото, сделанное комплексом фото-видеофиксации «Паркон» (Приложение 3), совершенно плохого качества, мутное и еле различимое, а также выполнено со странного ракурса, где не видно и не понятно, в каком месте находится ТС, а именно проезжая ли это часть или прилегающая территория к проезжей части, хотя прибор оборудован двумя телекамерами: широкоугольной для записи дорожных знаков и дорожной обстановки, длиннофокусной для распознавания номеров. Прибор также имеет встроенный светодиодный прожектор с регулировкой уровня яркости для возможности работы в темное время суток. Запись производилась в светлое время суток (14:49:01), а на фотографии никакой яркости, четкости и возможного распознавания чего-либо. Весь фокус данной широкоформатной камеры занял автомобиль сотрудников ДПС изнутри и то так же размыто.
Также данным средством фиксации очень странно и неточно отмечено местонахождение ТС по ул. Карякинской (Приложение 3). В постановлении с данных «Паркона» указаны С.Ш. 58.04513280 и В.Д. 38.83761280 — это место как раз напротив дома №50 по ул. Карякинской (Приложение 1, фото 1-угловой дом на пересечении улиц Пушкина и Карякинской, из этого дома сделаны фотографии 3, 5, 6), а также указан адрес в промежутке между домами 50 и 54 - это расстояние трех домов. Вышеизложенное наводит на мысль о возможном несоответствии в работе и, возможно, неисправном состоянии конкретного комплекса фото-видеофиксации «Паркон», используемом инспекторами ДПС.
4.Хочу обратить также внимание на 8 строчку в постановлении после заголовка «УСТАНОВИЛ», где вместо ПДД написано ППД. Что за невнимательность и нарушения в работе сотрудников ГИБДД со всех сторон!
Работая на такой ответственной, важной и нужной работе, сотрудники ГИБДД, пытаясь найти «незаконно виноватых», сами не исполняют свои прямые обязанности, относясь невнимательно к своей непосредственной работе и составлению документов, не производя мониторинг дорог с проезжими частями на них, чтобы помочь устранению недостатков (ровного дорожного полотна, правильной разметки и необходимых дорожных знаков и табличек, что видно из всех прилагаемых фотографий), где сами же путаются, пытаясь уличить в нарушении пункта 12.2 ПДД РФ. Первая обязанность сотрудников ДПС — это знание правил дорожного движения, а не выдумывание их на полностью разрушенных дорогах и прилегающих территориях.
Чтобы не вводить меня и других людей в заблуждение, чтобы не присылать безосновательные штрафы, желаю инспекторам ДПС ГИБДД г. Рыбинска заняться одной из своих прямых обязанностей - содействием в приведении в порядок дороги и проезжей части на ул. Карякинской вдоль парка (дорожное полотно, наличие разметки, знаков и табличек).
Поскольку постановление мне было вручено 3 мая 2018 года, то есть спустя 8 суток с момента его рассмотрения, срок обжалования подлежит восстановлению. Уточню, что 29, 30 апреля и 1 и 2 мая были выходными днями на почте (Приложение 5), и получить ранее постановление, которое шло из Ярославля, было невозможным.
Являясь добросовестным и ответственным лицом, уважая государственные структуры и веря в их непогрешимость, штраф все же мной был оплачен на половину согласно закону, при всем моем несогласии с постановлением. Копию квитанции об уплате штрафа прилагаю.
Поэтому
Прошу:
1. Восстановить пропущенный срок обжалования, установив новый срок с 3.05.2018г., то есть с момента получения мной копии постановления;
2. Отменить постановление от 24.04.2018г. №18810176180424707622, признав его незаконным, прекратить производство по административному делу по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ;
3. Вернуть мне уплаченный штраф вместе с затратами комиссии банка на расчетный счет № …………... Сбербанка России
4. Провести диагностику состояния Паркона № 0157;
5. Провести воспитательно-обучающее мероприятие с инспекторами, которые вели съемку на Паркон;
6. Выяснить обстоятельства наличия всех описанных мной ошибок (в пунктах 3, 4) в постановлении.
7. Выявить и составить сотрудниками ДПС ГИБДД г. Рыбинска протокол в МБУ «Управление Городского Хозяйства» о состоянии дорожного покрыития.
8. Уведомить меня в письменном виде о работе, проведенной по моей просьбе.
Приложение:
1. Копия постановления от 24.04.2018г. №18810176180424707622;
2. Фотографии улиц Пушкина и Карякинской и прилегающих территорий. в количестве шести штук на трех листах;
3. Копия документа с данными специального технического средства «Паркон»;
4. Копия квитанции об оплате штрафа;
5. Фотография работы почтового отделения в выходные и праздничные дни с 28 апреля 2018г по 2 мая 2018 года.