1. Начать необходимо с того, что классическое определение обязательства уходит своими корнями в римское право.
Obligatio est iuris vinculum, т.е. обязательство — это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства. Обязательство понимается именно как право на действия, право на поведение должника, но не на его личность.
2. В целом, изменения в общие положения об обязательствах и договорах были внесены Законом№ 42-ФЗ, который вступил в силу 1 июня 2015 г.
Ранее текст ГК РФ содержал традиционное определение понятия обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307).
Общая характеристика понятия "обязательство"дополнялась указанием на основания его возникновения: обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе (п. 2 ст. 307).
Бросалось в глаза, что приведенный в п. 1 ст. 307 ГК РФ примерный перечень действий должника, составляющих содержание обязательства, не включал в свой состав оказание услуг или внесение вклада в общее дело. Теперь же соответствующие дополнения внесены в текст п. 1 названной статьи.
3. На последнем этапе подготовки законопроекта ст. 307 была дополнена законоположением о том, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307).
По сути это конкретизация п.3 ст.1 ГК о принципе добросовестности при исполнении обязанностей. Функции принципа добросовестности в контексте обязательственных отношений к чему сводятся?
1) Восполнение договора за счет внедрения в договор не указанных там и не предусмотренных обязанностей (напр., в силу п.10 Постановления Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016 – обязанность уведомить о форс- мажоре: не уведомил, всё, даже если в договоре такой обязанности не прописали стороны, считается, что сторона действовала недобросовестно);
2) Ограничение в осуществлении прав (напр., суд может заблокировать право на ничем экономически необоснованное повышение процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке).
4. Более существенный недостаток действовавших норм, определявших понятие "обязательство", состоял в том, что они не позволяли отграничить обязательства от иных категорий сходных гражданских правоотношений, прежде всего от реституционных и корпоративных.
В самом деле, на сторону, получившую имущество во исполнение сделки, которая впоследствии была признана судом недействительной, законом также возложена обязанность передать имущество (возвратить полученное) контрагенту по сделке, а он в свою очередь (если не получал исполнения по соответствующей сделке) наделяется правом требовать от другой стороны передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В рамках корпоративных отношений хозяйственное общество также обязано периодически совершать действия по уплате денежных средств (дивидендов) другим лицам (акционерам, участникам), а эти другие лица вправе требовать от общества исполнения соответствующей обязанности.
Проблема разграничения обязательственных и иных сходных гражданских правоотношений решена путем дополнения ГК РФ нормой о возможности применения общих положений об обязательствах к другим определенным гражданским правоотношениям (реституционным, корпоративным), если иное не установлено ГК РФ и иными федеральными законами и не вытекает из существа соответствующих гражданских правоотношений (ст. 307.1).
5. Возвращаясь к законодательному определению понятия "обязательство", нельзя не отметить, что оно воплощает в себе лишь простейшую модель одностороннего обязательства, когда на стороне должника только обязанность, а на стороне кредитора - соответствующее право требования.
По такой модели обычно строятся внедоговорные обязательства (вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения).
Понимание обязательства в качестве сложного (синаллагматического) правоотношения можно обнаружить лишь в п. 2 ст. 308 ГК РФ (согласно которому если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать), а также в ст. 328, регулирующей встречное исполнение обязательства.
Теперь же правила о встречном исполнении обязательств дополнены положением о том, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).
6. Ранее в гл. 21 Кодекса не проводилось разграничение между договорными и внедоговорными (деликтными, кондикционными) обязательствами.
Решение данной проблемы особенно актуально в отношении договорных обязательств, поскольку в ГК РФ представлены три уровня их правового регулирования: 1) общие положения об обязательствах (гл. 21 - 26); 2) общие положения о договоре (гл. 27 - 29); 3) многочисленные правила об отдельных видах договорных обязательств (гл. 30 - 58).
В связи с этим в новой ст. 307.1 предусмотрено правило о приоритете норм, содержащихся в главах и параграфах Кодекса, посвященных отдельным видам договоров и их разновидностям, а также общих положений о договорах перед общими положениями об обязательствах, которые в этом случае подлежат лишь субсидиарному применению.
Что касается обязательств вследствие причинения вреда, а также вследствие неосновательного обогащения, то общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III ГК РФ) могут применяться к указанным правоотношениям только в том случае, если иное не предусмотрено соответственно правилами гл. 59 или 60 ГК РФ.
7. Практика свидетельствовала также о необходимости выделения в гл. 21 ГК РФ и последующего регулирования таких типов обязательств, как альтернативное и факультативное обязательства.
В Кодексе ранее упоминалось лишь альтернативное обязательство: согласно ст. 320 (в прежней редакции) должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора.
Что делать в ситуации, когда к установленному сроку исполнения альтернативного обязательства должник так и не реализовал свое право и не совершил ни одного из действий, составляющих содержание этого обязательства? Совершения какого из действий, не осуществленных должником, вправе потребовать от него кредитор, обращаясь с иском о присуждении к исполнению обязательства в натуре? В отношении какого из них должник может быть привлечен кредитором к ответственности?
Налицо пробел в правовом регулировании альтернативного обязательства, который восполнялся судебной практикой исходя из того положения (отсутствовавшего в законе), что при неисполнении должником альтернативного обязательства право выбора действия должника, которое составит исполнение указанного обязательства, переходит к кредитору.
При подготовке предложений, направленных на устранение отмеченного пробела в правовом регулировании альтернативного обязательства, учитывался зарубежный опыт (ГГУ и ГК Нидерландов).
Закон№ 42-ФЗ включил в гл. 21 ГК РФ (ст. 308.1) два дополнительных правила, направленных на регулирование альтернативного обязательства:
а) альтернативным должно признаваться обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или более действий (воздержаться от совершения действий) по своему выбору, если законом или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу;
б) с момента, когда должник (а в соответствующих случаях - кредитор, третье лицо) осуществил свой выбор, обязательство перестает быть альтернативным.
Кроме того, нормы об исполнении альтернативного обязательства (ст. 320 ГК РФ) дополнены положением о том, что, если должник по альтернативному обязательству (ст. 308.1) не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия.
8. Конструкция факультативного обязательства давно известна доктрине и находит применение в судебной практике.
В отличие от альтернативного обязательства, по которому должник обязан совершить одно из двух или более равноценных действий, в факультативном обязательстве предусмотрено одно действие по его исполнению (основное исполнение), но должнику предоставлено право заменить его другим исполнением, и, если должник своим правом воспользуется, кредитор обязан принять это предложенное должником исполнение в качестве надлежащего исполнения факультативного обязательства.
Таким образом, конструкция факультативного обязательства не порождает проблему перехода к кредитору права выбора действия должника по исполнению обязательства в случае, когда должник не приступил к исполнению обязательства в установленный срок (как происходит при использовании конструкции альтернативного обязательства).
При неисполнении факультативного обязательства кредитор вправе потребовать от должника лишь основного исполнения обязательства, которое предусмотрено договором. Соответствующие правила теперь предусмотрены в ГК РФ (новые ст. 308.2 и 320.1).
Если резюмировать отличия, то:
| Альтернативное обязательство | Факультативное обязательство |
| Предмет не один (их несколько), и он не определен, ноопределим, поскольку при невозможности исполнения кредитор вправе требовать другого варианта исполнения от должника | Предмет единственный, он заранее определен и безальтернативен (основное обязательство) =>при невозможности исполнения основного обязательства оно просто прекращается |
| В альтернативном у кредитора есть право выбора (хотя в принципе выбор может быть осуществлен также и должником (что есть общее правило), как стороны договорятся) | Основное отличие от альтернативного обязательства — если должник НЕ приступил к исполнению обязательства в установленный срок, кредитор НЕ вправе выбирать между основным и факультативным и может требовать от должника исполнить только основное обязательство —отсюда в факультативном обязательстве правом выбора обладает всегда и исключительно должник |
| Невозможность исполнения одного из обязательств порождает разные последствия: - Если никто не виноват: кредитор требует отставшего возможным исполнения - Если виноват должник и он имел право выбора: кредитор требует отставшего возможным исполнения - Если виноват должник и кредитор имел право выбора: кредитор требует возмещения убытков ИЛИ оставшегося возможным исполнения - Если виноват кредитор и должник имел право выбора: должник освобождается от исполнения обязательства - Если виноват кредитор и он имел право выбора: как будто кредитор сделал свой выбор и теперь требует оставшегося возможным исполнения | Невозможность исполнения основного обязательства (например, оно признается недействительным или утрачен предмет обязательства) освобождает должника от обязательства в принципе (т.е. оно прекращается) |
| Кредитор может предъявить иск об исполнении любого из альтернативных обязательств | Кредитор может предъявить иск об исполнении только основного обязательства (но никогда факультативного) |
| Недействительность одного из предметов исполнения по альтернативному обязательству не влечет за собой недействительность обязательства | Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом |
Но стоит подчеркнуть, что установлена презумпция альтернативности — если обязательство предусматривает несколько вариантов исполнения, оно признается альтернативным, если не может быть признано факультативным (ст. 320.1 ГК РФ).
Еще два важных соображения:
— От отступного право замены исполнения по факультативному обязательству принципиально отличается тем, что является не основанием прекращения обязательства, а дополнительным способом его надлежащего исполнения.
А в случае, если замена исполнения производится не в рамках факультативного обязательства, то здесь имеет место новация, т.е. прекращение обязательства вследствие соглашения сторон о его замене другим (!) обязательством.
— Новация отличается от альтернативных и факультативных обязательств по следующим основаниям:
а) во-первых, это способ прекращения обязательства, а не способ его исполнения;
б) во-вторых, при новации происходит трансформация обязанности должника, первоначально (!) не предусмотренная в договоре между должником и кредитором;
в) в-третьих, при новации происходит возникновение нового обязательства.
9.В Концепции развития гражданского законодательства предлагалось также включить в гл. 21 ГК РФ нормы о натуральных обязательствах, чего все-таки сделано не было.
Отличительная черта натурального обязательства состоит в том, что на требование в таком обязательстве не распространяется судебная защита.
(А) Например, не подлежат судебной защите требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них.
(Б) Далее именно в натуральное обязательство преобразуется всякое гражданско-правовое обязательство, по которому кредитором пропущен срок исковой давности для предъявления требования к должнику.
Об этом свидетельствуют, в частности, правила о том, что
— истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), а также о том, что
— должник, исполнивший обязанность по истечении срока давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения он не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ).
В законопроекте предлагалось включить в гл. 21 ГК РФ новую статью (ст. 308.3 в редакции законопроекта) о натуральных обязательствах, содержащую следующие положения:
- натуральным должно признаваться обязательство, по которому требования кредитора не подлежат судебной защите, однако должник, исполнивший натуральное обязательство, не вправе требовать возврата исполненного;
- в случаях, предусмотренных законом или договором, требованиям кредитора по натуральному обязательству, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, предоставляется судебная защита; такой договор может быть заключен сторонами не ранее наступления срока исполнения обязательства.
Остается только сожалеть по тому поводу, что приведенные здесь положения в итоге так и не попали в текст ГК РФ и участники российского гражданского оборота, как и прежде, лишены возможности преобразовывать по соглашению сторон свои обязательства, лишенные судебной защиты, в обычные гражданско-правовые обязательства.