Критерии оценивания курсовой работы
| Критерии
| Оценка
| | -Соответствие содержания курсовой работы выданному индивидуальному заданию, поставленным целям и задачам.
-Полнота и качество собранных данных для курсовой работы.
-Использование программного обеспечения, технической и справочной литературы, наличие элементов творческого подхода к решению поставленных задач и применение современной методологии анализа исследуемого объекта.
-Обоснованность приведённых рисунков, схем, таблиц и пояснений к ним.
-Обоснованность выводов и рекомендаций, сделанных в работе.
-Курсовая работа выполнена полностью в соответствии с требованиями ГОСТа, стиль изложения материала и отсутствие грамматических ошибок и опечаток, графическая часть(схемы, таблицы, рисунки) выполнена без отклонений от ГОСТа и ЕСКД.
-Работа выполнялась систематически в течение отведенного времени.
-Выступающий представляет доклад (с презентацией в формате Power Point) по существу проделанной работы;
-Доклад построен продуманно, логически выверен с использованием фактических данных, поясняющих схем, рисунков по теме.
-Уверенная речь обучающегося, свободное владение текстом доклада (выделяя основную мысль), технической терминологией и убедительность выводов.
-Ответы на вопросы по существу работы, грамотно апеллирует знанием нормативно-технической терминологии.
| «Отлично»
| | -Соответствие содержания работы выданному индивидуальному заданию, поставленным целям и задачам.
-Полнота и качество собранных фактических данных по теме курсовой работы.
-Использование программного обеспечения, технической и справочной литературы, наличие элементов творческого подхода к решению поставленных задач и применение современной методологии анализа.
-Обоснованность приведённых рисунков, схем, таблиц и пояснений к ним, незначительные ошибки или неточности;
-Обоснованность выводов и рекомендаций, сделанных в работе.
-Работа выполнена полностью в соответствии с требованиями ГОСТа, стиль изложения материала и отсутствие грамматических ошибок и опечаток, графическая часть выполнена без отклонений от ГОСТа и ЕСКД.
-Работа выполнялась систематически в течение всего времени отведенного на написание работы.
-Выступающий представляет доклад (с презентацией в формате Power Point) по существу проделанной работы;
-Доклад построен продуманно, с использованием фактических данных, поясняющих схем, рисунков.
-Свободное владение текстом доклада, технической терминологией и убедительность выводов.
-Ответы на вопросы по существу работы, применение нормативно-технической терминологии, с незначительным искажением логической последовательности.
| «Хорошо»
| | -Соответствие содержания работы выданному индивидуальному заданию, поставленным целям и задачам.
-Собранные фактические данные соответствуют базе практики.
-Элементы записки имеют слабую логическую связь.
-Приведенные рисунки, схемы, таблицы не имеют пояснений.
-Записка выполнена с нарушением требований ГОСТа, допущены грамматические ошибки и опечатки, графическая элементы выполнены с отклонениями от ГОСТа и ЕСКД.
-Работа выполнялась нерегулярно. Вопросы задания раскрыты не достаточно полно.
-Выступающий представляет доклад (с презентацией в формате Power Point) по существу проделанной работы;
-Доклад построен с использованием фактических данных, поясняющих схем, рисунков по базе практики.
-Докладчик владеет текстом, технической терминологией и с помощью руководителя делает выводы.
-Ответы на вопросы краткие.
| «Удовлетворительно»
| | -Несоответствие содержания работы выданному индивидуальному заданию, поставленным целям и задачам.
-Собранные фактические данные соответствуют базе практики.
-Элементы записки имеют слабую логическую связь.
-Приведенные рисунки, схемы, таблицы не имеют пояснений.
-Записка выполнена с нарушением требований ГОСТа, допущены грамматические ошибки и опечатки, графическая элементы выполнены с отклонениями от ГОСТа и ЕСКД.
-Работа выполнялась нерегулярно. Отдельные вопросы задания не раскрыты.
-Выступающий не представляет доклад (с презентацией в формате Power Point) по существу проделанной работы;
-Доклад построен с искажением фактических данных, поясняющих схем, рисунков по базе практики.
-Докладчик не полной мере владеет текстом, технической терминологией и с помощью руководителя делает выводы.
-Ответы на вопросы отсутствуют.
| «Неудовлетворительно»
|
|
Поиск по сайту:
|