Введение
Обыск уголовный дело
В последние годы преступность в России остается чрезвычайно высокой. Об этом свидетельствуют статистика. В 2012 году из зарегистрированных правонарушений, раскрыто лишь 51,6%, а в 2013 году только 54,9 %. Повышение числа преступлений на фоне их невысокой раскрываемости, особо остро ставит проблему эффективности раскрытия преступлений в расследовании уголовных дел.
В расследовании преступлений весьма важную роль играет обыск, который является одним из средств собирания доказательств по уголовному делу. Обыск в системе следственных действий выступает эффективным приемом расследования и носит ярко выраженный принудительный характер. Тем не менее он ограничивает такие конституционные права граждан, как право на частную жизнь, на неприкосновенность жилища. Исходя из этого, строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны, эффективность этого следственного действия, а с прочей, соблюдение гарантированных Конституцией Российской Федерации свобод и прав лиц, участвующих в уголовном процессе, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2); «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ч.1ст.46). Реализация данных требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначению уголовного судопроизводства.
Для создания максимальных гарантий прав личности при производстве следственных действий, их законности и обоснованности особенное значение получает процессуальная форма, то есть порядок совершения указанных действий и их закрепление в соответствующем процессуальном документе. Тем не менее, в ходе исследовании практики мы наблюдаем, то что обыск не получает достаточного применения в производстве расследования, а также будучи примененным часто не достигает должного результата. По нашему мнению, это сопряжено не только с трудоемкостью исследуемого следственного действия, но и с упрощенными представлениями следователей об его порядке осуществления, сущности, познавательных возможностях, порождающих у кое-каких следователей пассивность, формализм, нежелание употреблять психологические приемы обыска, а также криминалистические рекомендации. Этому способствуют в определенной мере, нечеткость правовых предписаний, не однозначное значение в Законе некоторых важнейший вопросов.
Практика реализации норм, определяющих производство обыска, выявляет множество проблем, решение которых обязано способствовать увеличению его эффективности, усилению гарантий прав личности. Новый УПК РФ (в редакции от 20.04.2014 года), по сравнению с УПК РСФСР, поставил судебный контроль за производством обыска. Данное является серьезным шагом в этом направлении. Тем не менее, анализ действующего законодательства свидетельствует о недостаточно глубокой регламентации многих его положений, какие касаются производства обыска:
мало разработан порядок обращения следователя в суд с ходатайством о производстве обыска и процедура проверки законности его проведения в случаях, не терпящих отлагательства;
не имеется перечень обязанностей и прав обыскиваемого, что не способствует защите им личных законных интересов;
не предусмотрена потенциальность привлечения к обыску в жилище представителя ЖКХ, что осложняет его осуществление в случае, когда хозяин жилища отсутствует по какой-либо причине.
Данные и прочие проблемы свидетельствуют о потребности дальнейшего совершенствования правового регулирования и практики осуществления обыска.
Недооценка его значения, малая результативность обыска на практике, как средства получения доказательственной информации и раскрытия преступлений, вызывает необходимость в изучении, выявлении и причин такого положения и в поиске решений, нацеленных на увелечение эффективности обыска.
С момента принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наряду с этим, в окружении ученых-процессуалистов ведется оживленная дискуссия по поводу оснований и порядка проведения обыска. Неоднозначная трактовка привела к разному пониманию ряда вопросов, связанных с производством исследуемого следственного действия - обыска, в том числе и среди практических работников правоохранительной системы.
Выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости детального изучения обыска, как элемента уголовно-процессуального института принуждения и об актуальности темы настоящей дипломной работы.
Целью дипломной работы является:
теоретическое исследование обыска как следственного действия;
формулирование и обоснование на основе новых положений УПК РФ (в редакции от 20.04.2014 года), достижений Российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики сегодняшнего научного представления об правовой природе обыска и его роли в системе следственных действий;
поиск и выработка соответствующих рекомендаций по грамотному толкованию и применению, а также последующему совершенствованию норм, регламентирующих порядок производства обыска.
В процессе дипломной работы были поставлены задачи:
исследование правовой природы обыска как следственного действия, раскрытие главной цели и задач обыска, формулирование определения понятия обыска в системе следственных действий;
классификация обыска, особенности отдельных видов;
определение оснований и порядка осуществления обыска;
рассмотрение общих правил производства обыска;
изучение, исследование существующих проблем теории и практики, связанных с производством обыска, а также поиск, разработка пути их разрешения.
Объектом исследования являются - обыск и правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства и ограниченные действиями, связанными с его производством. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовно-процессуального закона, а также прочих нормативных актов, регулирующие порядок проведения обыска, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
Методологическим источником исследования является диалектический метод познания правовой действительности. При написании дипломной работы применены общенаучные - анализ и синтез, логический, исторический и научные методы - системно-структурный, сравнительного правоведения, моделирования, конкретно-социологических исследований.
Теоретическую базу дипломной работы составили современные научные достижения в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики и прочих отраслей права. В качестве научной основы использовались работы С.П. Белика, С.П.Серебровой, В.В. Кальницкого, Г.С. Казиняна, А.Б. Соловьева, Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, В.И.Радченко, И.Л. Петрухина, П.А. Лупинской, И.Л. Беднякова, А.П. Рыжакова, С.А. Шейфер, Н.С. Алексеева, В.Г. Даева, Л.Д. Кокорева, В.М. Харзиновой и З.Л. Шхагапсоева, Б.Т. Безлепкина, А. М. Ларина, А.В. Победкина, В.Н. Яшина, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского.
Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, другие Федеральные Законы и нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения уголовных дел, анализа статистических данных и опубликованной судебно-следственной практики.
Итоги исследования могут быть использованы в качестве учебного пособия, справочного материала для студентов юридических учебных заведений.
Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой изыскания и представлена введением, двумя главами, объединяющими пять параграфов, заключением и списком литературы.
Обыск в системе следственных действий