Программа, методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения для специальности среднего профессионального образования
Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования
Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров (ТЭТ)
Утверждена на заседании
цикловой комиссией естественно-
научных дисциплин
протокол № 1 от «30» 08 2016 г.
Председатель ЦК ____________Т.Ф.Кулага
Методические рекомендации по оценке и контролю знаний студентов
1.1 Критерии оценки устного ответа и выполнения практического задания на экзамене
| Оценка | Теоретическая часть | Практическая часть |
| отлично | студент полно, логично, осознанно излагает материал, выделяет главное, аргументирует свою точку зрения на ту или иную проблему, имеет системные полные знания и умения по поставленному вопросу. | студент демонстрирует умения творчески применять теоретические знания на практике; выполнил задание правильно, выбрал рациональный вариант решения, получил результаты в соответствии с заданием. |
| хорошо | студент допустил малозначительные ошибки, или недостаточно полно раскрыл содержание вопроса, а затем не мог в процессе беседы самостоятельно дать необходимые поправки и дополнения, или не обнаружил какое-либо из необходимых для раскрытия данного вопроса умения. | студент демонстрирует умения применять теоретические знания на практике; выполнил задание правильно, получил результаты в соответствии с заданием, но вариант решения задачи может быть не оптимальным или допущены 1-2 несущественных недочета. |
| удовлетворительно | студент при ответе допустил значительные ошибки, или не раскрыл некоторые существенные аспекты вопроса. Допущены ошибки в раскрытии понятий, употреблении терминов. В ответе отсутствуют выводы. | задание выполнено не полностью, но объем выполненной части таков, что позволяет получить правильные результаты; в ходе проведения работы были допущены ошибки (не более двух грубых ошибок и двух недочетов). |
| неудовлетворительно | студент в ответе допускает значительные ошибки, свидетельствующие о недостаточном уровне его подготовки, дополнительные и уточняющие вопросы преподавателя не приводят к коррекции ответа. | студент не выполнил работу или объем выполненной части работы не позволяет получить результаты; не овладел основными умениями в соответствии с требованиями программы и допустил больше ошибок и недочетов, чем необходимо для оценки 3. |
Критерии оценки знаний студентов к контрольным работам
|
|
Оценка «отлично» выставляется студенту, если:
− полно раскрыто содержание материала в объёме программы;;
− ответ самостоятельный, при ответе использованы знания, приобретенные ранее;
− показано умение применять теоретические знания на практике;
− выбраны рациональные способы выполнения задания, задание выполнено полностью;
− даны ответы на все контрольные вопросы;
− отчет составлен в соответствии с требованиями;
− работа сдана в срок.
Оценка «хорошо» выставляется студенту, если:
− в полном объеме усвоен программный материал;
− показано умение применять теоретические знания на практике;
|
|
− задание выполнено полностью, но допущены незначительные неточности, которые исправляются в присутствии преподавателя;
− в ответах на контрольные вопросы допущено не более двух недочетов;
− отчет составлен в соответствии с требованиями;
− практические навыки не твердые.
Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если:
− усвоено основное содержание материала, но изложение фрагментарное, не всегда последовательное;
− задание выполнено не полностью, но объем выполненной части таков, что позволяет получить правильные результаты;
− при ответе не использовались знания полученные ранее;
− в ходе проведения работы были допущены ошибки (не более двух грубых ошибок и двух недочетов);
− практические навыки слабые
− отчет составлен с нарушением требований.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если:
− работа не выполнена или объем выполненной ее части не позволяет получить результаты;
− нет практических навыков использования материала
− допущено больше ошибок и недочетов, чем необходимо для оценки 3;
− отчет по практической работе не подготовлен..