Оценка результатов исследования и формирование выводов.

Методика диагностического экспертного исследования пломб осно­ва на комплексном подходе, т.е. выявляемые по отдельности признаки в большинстве случаев недостаточны для вывода о том, что пломба вскрыва­лась после первоначального наложения оттисков пломбировочных тисков. Поэтому рассмотрим возможные варианты,в которых эксперт может сделать вывод о том, что:

пломба вскрывалась:

1) пломбировочная проволока (бечева) разделена со стороны пет­ли и повторно скручена;

2) пломбировочная проволока (бечева) разделена со стороны пет­ли и повторно закреплена в теле пломбы путем обжатия;

3) на поверхностях каналов тела пломбы имеются дополнительные вдавленные следы от первоначального навешивания, признаки вытягивания и развязывания узла пломбировочной проволоки, а также следы расширения входных (выходных) отверстий постронним предметом и повторного обжатия; Необходимо также отметить, что наличие последних двух видов следов в отдельных случаях не обязательно:

а) для полиэтиленовых пломб-при их нагревании тело пломбы рас­ширяется и не исключается возможность вытягивания узла про­волоки или бечевы без предварительного расширения;

б) в результате износа матриц пломбировочных тисков полного сжатия тела пломбы не происходит;

в) следы повторного обжатия могут отсутствовать, так как тело пломбы может и не обжиматься посторонним предметом с целью сокрытия преступления.

также при замене пломбировочной проволоки могут отсутствовать

и признаки развязывания узла пломбировочной проволоки;

пломба не вскрывалась:

а) в каналах тела пломбы имеются вдавленные следы узла промби­ровочной проволоки и ее ветвей,которые соответствуют им по форме и расположению; признаков вытягивания узла и его раз­вязывания, а также следов повторного обжатия не имеется.

б) пломбировочная бечева плотно зажата в теле пломбы, следов ее металлизации и воздействия посторонним предметом на теле пломбы не имеется

НПВ

а) пломба на пломбировочной проволоке (бечеве) навешена непло­тно в результате недостаточного сжатия тела пломбы и она по ней с незначительным усилием перемещается, вдавленные следы на поверхности каналов отсутствуют, следов повторного обжа­тия не обнаружено...

Как было указано выше,оценка результатов сравнительного иссле­дования должна иметь комплексный подход. Мы рассмотрели наиболее частые варианты, встречающиеся в экспертной практике, но предусмотреть их все практически невозможно, особенно в тех случаях, когда пломба первона­чально была навешена с грубыми нарушения существующих правил навешива­ния пломб.Например,полиэтиленовая пломба навешена на одинарную тонкую проволоку и зажата непрочно, т.е. вдавленные следы в каналах тела пло­мбы практически отсутствуют; при повторном навешивании использована другая пломбировочная проволока и повторно обжата тисками через какую­либо прокладку. Прогнозировать вывод эксперта можно лишь при наличии такого объекта исследования.

4. Составление заключения эксперта и оформление фототаблиц.

Заключение и иллюстрации, отражающие исследование пломб оформ­ляются в соответствии с общими правилами оформления трасологической экспертизы. Вы их изучили на предыдущих занятиях, а сейчас мы остано­вимся лишь на особенностях.

Вводная и начальная часть заключения эксперта каких-либо суще­ственных особенностей не имеют. При описании детальной стадии исследо­вания на ее раздельном этапе в описании пломб следует указывать:

- материал пломбы (свинец, пластмасса);

- цвет;

- форма и размеры;

- цифровые и буквенные обозначения на контактных поверхностях пломбы;

- вид пломбировочного материала (проволока, бечева);

- особенности пломбировочного материала: конструктивное испол­нение (одинарная, двойная без крутки, двойная с круткой),форма попере­чного сечения,размеры (как поперечного сечения,так и свободных концов), прочностные характеристики (мягкая, упругая);

- наличие повреждений на поверхностях пломбы (вид,форма и раз­меры);

- состояние окон камер и входных каналов (равномерно сжаты, с зазором... мм, с единичными или многочисленными вдавленными следами и т.п.), а также прочность крепления пломбировочного материала в теле пломбы;

- способ разделения тела пломбы;

- признаки, выявленные экспертом в ходе исследования на стен­ках каналов тела пломбы и закрепленной в ней пломбировочной проволоки

(бечевы).

Оформление материалов по идентификационным исследованиям каких­либо существенных особенностей не имеет.

Для иллюстрации хода исследования в фототаблицу помещаются ф/с:

- общего вида упаковки;

- общего вида объектов экспертизы;

- контактных поверхностей пломб;

- боковых поверхностей пломб в месте расположения выводных ка­налов и камеры;

- положения поверхностей пломбы после ее разрезания, причем с пломбировочной проволокой и без нее, а также другие фотоснимки, иллюс­трирующие ход исследования.

Упомянутые выше фотоснимки не всегда помещаются в фототаблицу в полном комплекте. Однако, снимки общего вида и состояния контактных поверхностей объектов экспертизы и положения пломбировочной проволоки в окнах до и после разрезания исследуемых пломб, как представляется, должны обязательно быть в фототаблице.

4. Идентификация пломбировочных тисков.

Идентификация плашек пломбировочных тисков по их оттискам на пломбах в принципе аналогична идентификации частей производственных ме­ханизмов по оставленным ими следам на изделиях. Каждую плашку тисков характеризует совокупность групповых и индивидуальных идентификацион­ных признаков:

- форма и размеры матрицы;

- содержание и расположение буквенных, цифровых и иных знаков;

- размеры, конфигурация и структура поверхности каждого знака;

- микрорельеф поверхности матрицы.

По происхождению данные признаки являются производственными, но так как каждую из плашек изготавливают вручную гравированием, то ее признаки образуют индивидуальную совокупность. Особенностью стадии раз­дельного исследования является то обстоятельство, что раздельное иссле­дование в некоторых случаях лучше всего начинать с исследования тисков т.е. с получения экспериментальных оттисков. Это связано с тем, что на основании отдельных различающихся признаков(другой по содержанию текст, различные по размеру буквы и цифры текста и т.п.) можно сделать вывод об отсутствии тождества. Исключение составляют несовпадения переменных контрольных знаков матриц пломбировочных тисков, выпускающихся в после­днее время. Необходимо также отметить, что тождество может быть устано­влено как с плашками, если они съемные, так и в целом с пломбиром, если они выполнены с рычагами тисков, как единое целое.