2.1. Вступление как вводная часть публичного выступления: понятие, особенности, виды Вступление представляет собой первую часть публичного выступления и, в силу этого обстоятельства, в наибольшей степени определяет дальнейшую заинтересованность аудитории во всей речи. Задача этой части - привлечь внимание слушателя, заинтересовать его, найдя, по выражению адвоката А.Ф. Кони, «зацепляющие крючки». Эта операция реализуется путем последовательного осуществления двух основных процессов: очистки сознания слушателя от предшествующих мыслей, посторонних для данной темы, и фокусировки внимания слушателя на данной теме. Введем определение данного понятия. В работе А.В. Филиппова и Н.Н. Романова, указано следующая его характеристика: «вступление - это начальная часть ораторской речи, в которой оратор объясняет мотивы, побудившие его к выступлению, стремится привлечь внимание слушателей к дальнейшему содержанию речи и снискать их расположение к себе». В представленном определении четко определяются цели вступления. При этом надо сказать, что оно может быть различных видов, которые мы рассмотрим несколько позже. Рассмотрим основные особенности вступления к публичной речи. Характерной особенностью вступления является его низкая информационная плотность, то есть общее количество информации, подаваемой за единицу времени. Это вполне естественно для вспомогательной части речи, единственная задача которой привлечь внимание слушателей к основной части выступления. Вступление должно не давать конкретную информацию, а лишь ориентировать на ее дальнейшее восприятие. Вместе с тем, встречаются речевые ситуации, когда можно обойтись без вступления, не понеся ни малейшего ущерба в информационном массиве речи. Следовательно, вступление необходимо лишь для введения слушателя в курс дела и приведения его сознания в рабочее состояние, и если эти задачи уже решены, то надобность во вступлении отпадает. Такая ситуация может наблюдаться во время конференций, на которых читается ряд докладов по смежным темам, а также на диспутах и митингах. Еще одной особенностью вступления является первостепенная важность его первой фразы, которая способна как сразу обратить на себя внимание аудитории, так и сразу же испортить все впечатление об ораторе. На основании этого в теории провозглашается так называемое «правило первой фразы», предварительной подготовке которой уделяется значительное время. Некоторые авторы настаивают на единообразной структуре вступления и делят его на следующие основные подэлементы:) формулировка конкретной цели выступления для слушателей, в отличие от собственных целей выступающего;) обзор главных вопросов темы выступления, если выступление достаточно продолжительно. Однако, на наш взгляд, такой подход не является оправданным, так как все публичные речи являются уникальными и зависят от множества индивидуальных особенностей, а значит не могут составляться одинаково. В науке выделяется несколько основных видов вступлений. Одним из таких видов выступает прямое начало, в ходе которого автор непосредственно переходит к характеристике общих целей своего исследования и краткой характеристики рассмотренных им проблем. Такое вступление обычно не пользуется популярностью и применяется в тех речевых ситуациях, которые уже не требуют вступительной части. Более распространенным видов вступления является так называемый «тонкий подход», нацеленный на постепенное привлечение внимания слушателей к рассматриваемому в рамках публичного выступления предмету путем тонких намеков. Он характеризуется «началом издалека», когда аудитория заинтересовано слушает оратора, так как желает узнать, к чему же в конечном счете приведут его умозаключения. Указанный вид вступления встречается, чаще всего, у опытных ораторов. Наиболее часто встречающимся на практике является все же обычное вступление, являющееся наиболее распространенным у начинающих и недостаточно опытных ораторов. Его популярность объясняется проверенностью его на практике, хотя именно его обыденность может стать причиной отсутствия внимания у аудитории к такому оратору. По своей структуре рассматриваемый вид вступления схож с представленной выше общей схемой публичной речи. Одним из более интересных, на наш взгляд, видов вступления является полемическое вступление, начинающееся с высказывания мнения, противоположного мнению оратора. Кроме того, данный вид также может заключаться в споре оратора с самим собой, хотя при этом необходимо соблюсти меру в информационной наполненности такого вступления. Также рассматриваемый вид вступления может характеризоваться высказыванием оратором какого-нибудь спорного утверждения по поводу интересующего всех вопроса, на что незамедлительно должна последовать реакция из аудитории. При помощи полемического вступления проще всего сразу же установить контакт с аудиторией, однако в дальнейшем основная часть должна быть выполнена в таком же стиле. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что вступление как важнейшая часть публичного выступления направлена на установление контакта с аудиторией и захвата ее внимания, для чего в свою очередь используются различные прием и виды вступлений.
|
|
|
|
|
|
2.2 Основная часть публичного выступления: характеристика, основные правила построения и аргументации Основная часть публичного выступления является наиболее важным его элементом, так как именно в рамках нее оратор излагает свои основные мысли и идеи, приводит аргументы в защиту своей позиции по рассматриваемому вопросу, а также оценивает иные точки зрения. Суть подготовки данного структурного элемента публичной речи во многом заключается в выявлении главной идеи и соответствующей организации материала в расчете на определенный состав слушателей. Главная часть выступления представляет собой процесс выявления характеристик явлений, относящихся к теме, рассмотрение наиболее важных, сложных и нередко дискуссионных моментов темы, установление необходимых связей между явлениями и фактами. Такой подход ведет к действительному раскрытию темы в целом. Основная часть всякого выступления должна быть связана с изложением основного содержания темы, его анализом, обобщением, обоснованием выдвинутых при этом положений, тезисов. При этом каждая конкретная основная часть может различаться по стилю и порядку расположения в зависимости от той общей модели внутреннего построения, которой придерживался оратор. Надо сказать, что в таком построении особая роль принадлежит плану и композиции выступления. Реализация того и другого предполагает наличие материала, знание аудитории, а также осознание ясной цели выступления. План выступления представляет собой результат решения задачи по разбивке, членению темы выступления на определенные части. Композиция выступления представляет собой способ расположения материала, его частей, реальную последовательность их изложения. Основная часть в свою очередь также имеет две основные части: изложение материала и рассуждение оратора. Изложение - это часть ораторской речи, представляющая факты к теме высказывания. Оно может быть выполнено в следующих формах:) описание - заключается в простом раскрытии основной проблемы или темы выступления, различных точек зрения по данному вопросу, а также степени разработанности вопроса;) повествование - представляет собой примерно то же самое, что и описание, однако построено в форме рассказа, характеризующегося наличием некоторой динамики и описания исследуемого явления во взаимосвязи с другими, сходными с ним понятиями;) отчет - применяется только в специфических видах речи и заключается в конкретном описании проведенной исследовательской, практической или иной работы в соответствии с выбранной темой или поставленным перед оратором заданием;) включенное повествование - является одним из подвидов обычного повествования и характеризуется наличием самого оратора в качестве действующего лица рассказа, который в свою очередь явился результатом включенного наблюдения оратора за изучаемой им проблемой;) разделение - в данном случае материал основной части изначально делится на определенные составные части, в соответствии с которыми в дальнейшем и будет строиться рассуждение оратора. Рассуждение представляет собой наиболее важную часть публичного выступления и выражается в «полемической связи мыслей». Главный фактор данного элемента основной части речи - это логика. Средства речевой выразительности при этом имеют второстепенное значение. В ходе рассуждения высказывается основная мысль, которая дается в виде четко сформулированного тезиса. В дальнейшем тезис подкрепляется различного рода доказательствами, в качестве которых могут выступать, с одной стороны, логические построения, аналогии или подобия - косвенные примеры, а с другой - прямые примеры, то есть конкретные факты: иллюстрации, свидетельства, ссылки на чьи-либо наблюдения или мнения, обычно в виде цитат. Таким образом, рассуждение всегда делится на провозглашение тезиса и представление положительной или отрицательной аргументации к нему. Рассмотрим основные типы рассуждения оратора:
1. Опровержение. Данный вид должен быть непосредственно связан с соответствующе выполненным изложением, в рамках которого должны быть представлены основные точки зрения по рассматриваемому оратором вопросу. Тогда в рассуждении выступающий опровергает эти точки зрения одну за одной и, таким образом, в результате приходит к истинному, на его взгляд, утверждению, как правило, совпадающему с его мнением.
2. Экспедиция. Данный способ построения рассуждения является сходным с предыдущим, однако в рамках него берется не множество различных точек зрения, а одна общая теория, сочетающая в себе все недостатки, которые считает таковыми оратор. В дальнейшем указанная теория последовательно критикуется, в результате чего один за одним устраняются ложные положения. В завершении процесса рассуждении оратор также приходит к наиболее приемлемому для себя варианту решения проблемы.
3. Отступление. Указанный тип более характерен для долгих моновыступлений таких, например, как лекции или публичные доклады, и характеризуется масштабными сравнениями и отступлениями (в том числе и в другие области знаний), а не только представлением конкретных аргументов.
4. Хрия. Это схема построения риторической аргументации с обстоятельным анализом каждого из представленных аргументов. Такой вариант более характерен при раскрытии темы, не являющейся широко обсуждаемой или очень популярной. В целом стоит отметить, что при построении основной части публичной речи в обеих ее частях используются различные методы, среди которых можно выделить следующие:) анализ - мысленное расчленение объекта на составные части, выделение отдельных признаков, смысловых элементов;) синтез - мысленное соединение в целое смысловых элементов, в том числе и полученных при помощи анализа;) дедукция - переход от общего к частному, от закона - к конкретному случаю;) индукция - обобщение, формулирование закона на основе наблюдения ряда однородных фактов;) аналогия - умозаключение о принадлежности предмету определенного признака на основе его сходства с другим предметом. Указанные общие способы научного исследования незаменимы при построении грамотного публичного выступления, так как помогают расположить материал в правильной логической последовательности, что, в свою очередь, облегчит его восприятие у аудитории.
Заключение: выводы, предложения и правильное окончание публичной речи
Никакое публичное выступление не может обойтись без заключения, так как именно этот структурный элемент речи оформляет ее в законченное целое и закрепляет речь в памяти слушателей. Заключение также должно планироваться заранее. Его основное назначение состоит в том, чтобы помочь осмыслению услышанного. Достигается это выделением идеи, ядра выступления, необходимым завершающим обобщением материала, формулировкой теоретических и практических выводов. Заключение также должно закреплять и усиливать впечатление от изложенного, ставить перед слушателями задачи, вызывать у них предрасположенность к определенным действиям и поступкам. Введем определение рассматриваемого термина: заключение - это «завершающая часть ораторской речи, в котором содержится краткое истолкование смысла всей речи, с повторением главных мыслей, с возможным обобщением и побуждением». Стоит отметить, что данный элемент структуры публичного выступления неоднозначно понимается в теории ораторского искусства. Так, некоторые ученые утверждают о необходимости краткого повторения тезисов, высказанных и доказанных в процессе рассуждения, другие же утверждают, что должны быть подведены общие итоги. На наш взгляд, общей конструкции, которая бы удовлетворяла всем видам публичного выступления, не существует. Можно лишь выделить общие правила, используемые при построении заключения:
1. Заключение должно соответствовать общему стилю всего публичного выступления и в зависимости от этого реализовываться в виде одного из видов заключений, которые будут рассматриваться нами ниже.
2. Заключение не должно завершаться шуткой, так как это вызовет у аудитории впечатление несерьезности оратора и его речи.
3. Заключение не должно быть слишком большим по объему. При этом размер будет варьироваться в зависимости от величины основной части: чем она больше, тем меньше должно быть заключение. Это необходимо для сохранения внимания аудитории до конца выступления. Обычно процентное соотношение величины заключения ко всему публичному выступлению составляет 20%, однако это правило будет работать далеко не всегда. При этом заключение не должно быть смазанным, так как это, в свою очередь, может испортить общее впечатление аудитории от речи. Одной из наиболее распространенных грубых ошибок в этом отношении выступает высказывание оратора, что он не успел уложиться по времени и поэтому вынужден заканчивать свое выступление.
Основными видами заключения являются:
1. Полемическое заключение. Как и полемическое вступление данный вид
заключения основан на представление тезисов и антитезисов и оспаривании оратором своих собственных утверждений, однако, в более сжатом и конкретном варианте.
- Обобщение. Данный тип заключения характеризуется подведением итогов всему вышесказанному путем логического связанного повторения как информации изложения, так и мыслей, высказанных в ходе рассуждения.
- Вывод. Это наиболее краткий вид заключения, который используется, главным образом, в речах с объемной основной частью, обладающей высокой информационной плотностью. В рамках общего вывода кратко указывается на выведенные в ходе рассуждения тезисы и формулируются предложения оратора по решению рассмотренной в рамках выступления проблемы.
- Побуждение. Данный вид заключения направлен непосредственно на провоцирование какой-либо реакции у аудитории. Сверхзадачей оратора в данном отношении является побуждение действовать или думать сообразно его мнению. Однако наличие любой положительной реакции аудитории уже достаточно важно и свидетельствует о наличии определенной популярности оратора у этой аудитории.
- Клаузула, или эффектная концовка речи. Такой вид заключения используется, как правило, в речах не научной направленности и может быть использован в публичных выступлениях, которые должны вызывать непрерывающийся в течение выступления интерес аудитории. В этом случае такое заключение способствует окончательному закреплению у аудитории общего впечатления от оратора и его речи, а также от высказанных в ходе нее утверждений. Искусство построения заключения состоит в том, чтобы создать у аудитории четкое впечатление, что дальше говорить уже нечего. Наиболее полезным в данном отношении является метод «смыслового кольца», когда оратор возвращается к какой-нибудь колоритной вступительной фразе, к эпиграфу речи, подтвердив его или ответив на поставленный в нем вопрос. В целом можно сказать о том, что подведение итогов и высказывание собственных предложений помогает закрепить впечатление от публичной речи, а также основные идеи, высказываемые в ходе него. И искусство оратора состоит в том, чтобы вновь привлечь внимание аудитории уже на последнем этапе своего выступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог научному исследованию, проведенному в рамках данной курсовой работы, можно сделать вывод о том, что структурирование публичного выступления является одним из важнейших процессов, осуществляемых в процессе подготовки к такому выступлению. При этом в структуру публичного выступления по общему правилу не включаются подготовительный и резюмирующий этап, так как, исходя из принятого в теории определения публичной речи, основной ее особенностью выступает открытость. Другими словами, публичное выступление всегда происходит перед определенной аудиторией, рассчитано на контакт и взаимодействие с ней. Следовательно, оно начинается с момента первого вербального контакта автора с аудиторией и заканчивается последним таким контактом. В теории, как правило, выделяется несколько видов публичных речей, различающихся в зависимости от содержания их структурных частей, а также от процентного соотношения таких частей друг с другом. К таким типам речей относятся аргументирующая, информационная и эмоциональная речи. Основными структурными элементами любого публичного выступления являются вступление, основная часть и заключение. Представленная структура является традиционной и существует в теории публичного выступления уже достаточно продолжительное время. При этом в рамках каждого из структурных элементов, как правило, также выделяются их собственные структурные части. Кроме того, для практического применения значительную роль играют еще и виды указанных выше структурных частей. Вступление является первой структурной единицей любой публичной речи. Оно направлено на подготовку аудитории к восприятию основной части речи, захват ее внимания. Именно от первичного поведения и первой фразы оратора будет в конечном итоге зависеть общее впечатление от него слушателей, а значит и отношение к его речи и высказанным в ходе нее тезисам в целом. В теории выделяется несколько видов вступления, которые также определяют и дальнейшее построение других структурных элементов речи. К таким видам относятся: прямое начало, «тонкий подход», обычное вступление и полемическое вступление. Выбор каждого конкретного вида вступления зависит от индивидуальных особенностей оратора, аудитории и речи, условий публичного выступления, обстановки его осуществления и так далее. Безусловно, наибольшее значение в рамках структуры публичного выступления придается его основной части, так как именно она несет на себе основную смысловую нагрузку выступления. При этом данный элемент в свою очередь также делится на две части - изложение и рассуждение. В ходе первой части оратор непосредственно излагает мотивы, побудившие его к разработке данной темы, степень ее разработанности, очерчивает пределы своего исследования и так далее. Способами изложения материала здесь являются описание, повествование, отчет, включенное повествование и разделение. Однако все же наибольшей значимостью в структуре публичного выступления, на наш взгляд, занимает именно рассуждение, так как в рамках данного подэлемента оратор, как правило, обосновывает собственную позицию по рассматриваемой темы и приводит аргументы в ее защиту, а также контраргументы против иных взглядов, с которыми он не согласен. В рамках данной работы нами отдельно не разбирались правила построения аргументации, так как мы рассматривали только общую характеристику публичного выступления. Но именно тезисы и аргументация в рамках рассуждения представляют наибольшую ценность в публичной речи и, следовательно, требуют более тщательной подготовки. Рассуждение также может осуществляться несколькими способами: путем опровержения, экспедиции, отступления или хрии. Заключение, как правило, направлено на подведение общих итогов и формулирование заключительных положений и идей всего выступления. При этом оно может осуществляться в виде обобщения, вывода, полемического заключения или клаузулы. Стоит отметить, что заключение несет в себе не только функцию закрепления материала, но и формирует окончательное представление аудитории об ораторе.