ЗАЯВЛЕНИЕ
Об отсутствии оригинала решения суда от 12.07.2017 г.,
Заверенной копии решения суда от 12.07.2017 г.
В материалах дела № 2-882/17, находящегося в Советском районном суде г. Астрахани
12.12.2017 г. в Астраханском областном суде г. Астрахани, расположенного по адресу ул. Адмиралтейская, д. 3, к. 1. произошло ознакомление с материалами гражданского дела № 2-882/17 с применением фотосъёмки согласно заявлению, об ознакомлении с делом/материалом, зарегистрированного 08.12.2017 г., по иску «Газпромбанка» в отношении Ольги Петровны Глазуновой о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращение на взыскание на предмет залога.
В соответствии с "Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов. Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003" (утв. Росархивом) 3.20. Оттиск печати (реквизит 25).
Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.
Документы заверяют печатью организации <*>.
--------------------------------
<*> Более полно об оттиске печати написано в разделе 7 "Использование оттиска печати при оформлении документов".
Раздел 7. Использование оттиска печати при оформлении документов.
Печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах.
Каждая организация для заверения подлинности подписи должностных лиц имеет круглую печать с собственным наименованием. Ряд организаций в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Государственном гербе Российской Федерации" использует для заверения подлинности подписей должностных лиц печать с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации или гербовую печать. Требования к гербовой печати установлены ГОСТ Р 51511-2001 (с изменениями N 1 к ГОСТ Р 51511-2001).
Согласно Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов")Глава 3. Требования к оформлению реквизитов документов, п. 3.25. Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.
Документы заверяют печатью организации.
При ознакомлении в материалах дела по факту не было обнаружено оригинала решения суда, называемого «Решение именем Российской Федерации от 12 июля 2017 года», которое соответствовало бы действующему Постановлению Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст.
Далее, в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. N 1185-ст), п. 23 Копия документа - Экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.
В выданной якобы копии решения от 12.07.2017 г. не обнаружено чёрно белой печати с Гербом Российской Федерации соответствующей ГОСТ Р 51511-2001 «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования» и не обнаружено чёрно белой подписи Морозовой И.М., следовательно, данный документ не является заверенной надлежащим образом копией, снятой с оригинала решения суда.
При ознакомлении в материалах дела по факту не было обнаружено заверенной надлежащим образом копией решения суда, снятой непосредственно с оригинала решения, которая соответствовала бы действующему Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013.
На документе отсутствует печать организации. Это значит, данное решение от 12.07.2017 г. не соответствует ГОСТ Р 6.30-2003 и не может быть принято к производству.
Без печати и подписи на оригинале решение суда не вступает в силу!
В грубом нарушении Законодательства Российской Федерации по факту стороне ответчика была выдана «левая», не относящаяся к делу, заверенная копия, непонятно с какого оригинала снятая, в которой отсутствуют чёрно-белые подпись и печать, на которой указано в штампе что «Подлинный документ подшит в деле № 2-882/17 и находится в производстве Советского районного суда г. Астрахани». Также сторона ответчика, как я полагаю, специально была введена в заблуждение, было сказано, что решение суда вступило в законную силу.
По факту оригинала решения суда от 12.07.2017 г. в материалах дела № 2-882/17 НЕ ОБНАРУЖЕНО!!!
ОБРАЩЕНИЕ К ПРОКУРАТУРЕ:
На основании ответа ФСБ России Управления по Астраханской области № Г-562 от 15.11.2017 г., в котором основательно изложено, что Согласно Федеральному закону 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ», проверка заявлений, жалоб, и иных сообщений о возможном нарушении законных интересов, конституционных прав и свобод человека и гражданина, осуществляется органами прокуратуры. Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетентности истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда является незаконным или необоснованным, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с постановлением к вышестоящему прокурору.
Следуя из того, что оригинала решения суда от 12.07.2017 г. не существует, сообщаю следующее, судебным приставом-исполнителем Рагозиным А.С. безосновательно незаконно вынесены Постановления о возбуждении исполнительных производств№№ 24159/17/30017-ИП от 25.10.2017 и 24164/17/30017-ИП от 26.10.2017 г.
На основании вышеизложенного,
ТРЕБУЮ:
1. Истребовать из Советского районного суда г. Астрахани гражданское дело № 2-882/17;
2. Провести прокурорскую проверку на наличие в материалах гражданского дела № 2-882/17 оригинала решения суда от 12.07.2017 г. и заверенной надлежащим образом копии, снятой с оригинала решения суда от 12.07.2017 г. в соответствии с изложенным Законодательством РФ в данном заявлении;
3. Усмотрев, что решение суда № 2-882/17 является незаконным, вынести протест в порядке надзора;
4. Отменить ранее вынесенные Постановления Рагозиным А.С. по делам 24159/17/30017-ИП от 25.10.2017 и 24164/17/30017-ИП от 26.10.2017 г.;
5. Прекратить исполнительные производства по основаниям, изложенным в настоящем заявлении;
6. Удалить все общедоступные сведения (ст.6.1 п.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") об Ольге Петровне Глазуновой с сайта https://fssprus.ru/;
7. Сообщить о результатах проведенной прокурорской проверки.
8. Дать мотивированный письменный ответ по указанному адресу на данное заявление в установленные законом сроки.
Приложения:
1. Копия заявления об ознакомлении с делом/материалом, зарегистрированного 08.12.2017 г.
2. Копия «Оригинала решения суда от 12.07.2017 г.» в материалах дела № 2-882/17.
3. Копия «Копии заверенной надлежащим способом, снятой с якобы оригинала решения суда от 12.07.2017 г.».
4. Копия ответа ФСБ России Управления по Астраханской области № Г-562 от 15.11.2017.
5. Копия доверенности.
| Дата: «_____» декабрь 2017 г. | Федеральный комитет по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Полномочный представитель спецотдела по контролю за исполнением законов сотрудниками в органах власти в РФ. ________________________ А.В. Глазунов |