Дмитрий Железнов
к. ю. н., адвокат, преподаватель Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Выиграть спор недостаточно. Важно взыскать имущество, которое удалось отсудить. Должник постарается вывести его, чтобы не лишиться актива. Этому помешают вовремя наложенные обеспечительные меры или приостановка исполнения решения.
К обеспечительным мерам относятся: арест средств (в том числе тех, что будут поступать на счета должника), запрет совершать действия с предметом спора (продавать имущество и др.), приостановление реализации имущества (например, запрет вносить сведения в реестр прав на недвижимость). Кредитор вправе просить применить несколько мер (ч. 1 ст. 91 АПК РФ), но должен обосновать необходимость.
Судьи оценивают вероятность ущерба в случае непринятия мер и отсутствие нарушений прав третьих лиц (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами…»). Новых сведений не потребуется. Суды решают вопрос на основе доказательств, которые есть в деле. На следующих стадиях процесса меры могут отменяться, если необходимость в них отпала (постановление АС Волго-Вятского округа от 01.07.16 по делу № А43-2319/2016).
Суд рассмотрит заявление о применении мер без вызова сторон. Это произойдет, если заявитель оплатит пошлину и приложит доказательства платежа (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Иначе суд может отказаться применять обеспечительные меры (ч. 4 ст. 90 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.14 № 46) или оставить заявление без движения. Во втором случае направьте в суд доказательства оплаты пошлины. В определении суд указывает дату, к которой заявителю надо представить документы. Так, СИП вынес определение от 22 сентября. Он оставил без движения заявление об обеспечении иска. Заявитель направил подтверждение оплаты пошлины. Оно поступило 30 сентября, и суд рассмотрел ходатайство (определение СИП от 03.10.16 № С01-760/2015 по делу № СИП-18/2015)
Еще один способ сохранить имущество должника — приостановить исполнение судебного акта. Он применяется, когда кредитор проиграл дело, но может отыграться в вышестоящем суде. Чтобы должник не вывел имущество, на которое можно наложить взыскание, просите приостановить исполнение вступившего в силу судебного акта. Чтобы суд рассмотрел заявление, внесите на депозитный счет суда средства в размере оспариваемой суммы или иного обеспечения (ч. 2 ст. 265.1, ч. 2 ст. 283 АПК РФ) и обоснуйте приостановку исполнения судебного акта. В этом помогут доказательства, подтверждающие невозможность поворота исполнения решения. Ими станут сведения о банкротстве оппонента и другие обстоятельства, угрожающие имуществу, в отношении которого идет спор. Разобраться в основаниях, аргументах и других аспектах подачи заявления о применении обеспечительных мер и ходатайства о приостановке исполнения решения поможет таблица, которую составили наши профессионалы.
| Заявление о применении обеспечительных мер | Ходатайство о приостановке исполнения решения |
| Временной аспект | |
| Подается на любой стадии арбитражного процесса (ч. 2 ст. 90 АПК РФ) одновременно с иском или в процессе по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 92 АПК РФ) | Заявитель направляет, когда дело передается в суд апелляционной (ст. 265.1 АПК РФ) или кассационной инстанции (ст. 283 АПК РФ) |
| Как рассматривается заявление/ходатайство | |
| Без вызова сторон не позднее следующего дня после поступления в суд | Без вызова сторон в трехдневный срок со дня поступления в суд (ч. 3 ст. 283 АПК РФ) |
| В процедуре банкротства | |
| Исключительно в рамках производства по делу о банкротстве (постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.11 № Ф03-3533/2011 по делу № А59-5592/2010, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.15 по делу № 33–13019/2015) | Не применяется. Исполнение актов о введении процедур банкротства не приостанавливается (п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах…»). Суд откажет в таком ходатайстве (определение АС Московского округа от 14.01.16 по делу № А40-171807/2014) |
| Финансовый аспект | |
| Заявление о применении обеспечительных мер облагается государственной пошлиной (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) | Требуется внести на депозитный счет суда средства в размере оспариваемой суммы или иного обеспечения (ч. 2 ст. 265.1, ч. 2 ст. 283 АПК РФ) |
| Последующие действия, если судебный акт в пользу заявителя | |
| Получение исполнительного листа, когда судебный акт вступит в силу | Подача заявления о повороте исполнения решения с приложением доказательств исполнения оспоренного судебного акта (актов, платежных поручений и т. д.) |
| Доводы, которые убедят суд | |
| Угроза сокрытия средств. Например, довод о том, что на банковских счетах истца нет денежных средств (апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.02.16 по делу № 33–642/2016). Готовность недобросовестного участника спора продать предмет спора (апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.09.16 по делу № 33–11792/2016). Непринятие мер лишит возможности исполнить решение (апелляционное определение Курганского областного суда от 26.07.16 по делу № 33–2703/2016). По доменным спорам: доказательства наличия у заявителя права на результат интеллектуальной деятельности, средство индивидуализации и доказательства нарушения его исключительного права (п. 49 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утв. Президиумом ВС РФ 23.09.15) | Банкротство взыскателя. Если решение исполнить, спорные средства поступят в конкурсную массу, их поделят между собой кредиторы (определение АС Поволжского округа от 27.01.16 по делу № А55-29375/2011). Невозможность поворота исполнения решения. Например, вывод актива из предмета спора (определение СИП от 04.10.16 по делу № А56-40905/2016). Финансовая неустойчивость истца, в пользу которого принято решение. Например, довод заявителя о том, что списанные средства не получится вернуть. Они пойдут в уплату многочисленных долгов истца (определение АС Северо-Западного округа по делу № А56-24705/2014). Сведения о попытках недобросовестной стороны увести денежные средства от взыскателей и обнулить собственные счета (постановление АС Поволжского округа от 23.06.16 № Ф06-10451/2016 по делу № А55-29646/2015) |
Тест
В суд поступило ходатайство о приостановке исполнения судебного акта о введении процедуры банкротства. Заявитель утверждал, что введение процедуры создаст препятствие для участия кредитора в собраниях. Станет ли это основанием удовлетворить ходатайство?
Исполнение актов о введении процедур банкротства не приостанавливается (п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах…», определение АС Московского округа от 14.01.16 по делу № А40-171807/2014).
|