В первую очередь я хотел бы поблагодарить тех, кто внес значительный вклад в мое понимание schiessen:
Артур Юрцик, химик и главный инструктор HEMA ассоциации "VECTIR", чьи медицинские знания в сочетании с опытом бойца дали твердую почву для моих догадок и материализовались в качестве важного фрагмента этой статьи (о рефлексе отдергивания);
Петр Папжицкий, мой старый друг и товарищ, фехтовальщик из «Arma-PL Warsaw», который с удовольствием принял на себя безумное количество уколов, чтобы дать вам видеопоясение к статье;
Ян Ходкевич, оружейник и чемпион ХЕМА - Боец из Fechtschule Gdańsk, чьи замечания о уколе вызвали мой интерес к schiessen несколько лет назад;
Мой первый тренер, Бартломей Вальчак, и мой брат Шимон Талага, которые помогли мне разработать методологическую основу, чтобы служить в качестве ориентира во время моих начинаний в размытой области Нюрнбергского кодекса.
Введение:
GNM 3227a, так же известный как Нюрбергский кодекс, или, проще кодекс Добрингера является хозяйственной книгой (hausbutch) широко датируемой 15 веком предположительно где-то между 1389 и 1494 годами, которая содержит различные советы или информацию, которая считалась полезной для ее обладателя, такие как кулинария, ремесло, медицинские рецепты, магические заклинания, календарь, или книга по боевому искусству (Буркарт 2016; Элерт, Ленг 2003). Первый владелец вероятно, был его и первым автором, но другие лица также оставили в нем некоторые заметки, как правило на полях. В сообществе ХЕМА уже он уже давно считается важным источником, проливающим свет на так называемые традиции фехтования гроссмейстера Иоганна Лихтенауэра. Его значение состоит в ранней датировке, что делает его возможно самым старым из сохранившихся рукописей учения Liechtenauer (возможно написанной еще при жизни мастера), а также из того, что в нем содержатся и другие четверостишия в рифмованном изложении (zettel или zedel) составленные Лихтенауэром и общие тактические или философские наставления, больше нежели в любом другом фехбуке. Однако некоторые исследователи сомневаются в том что этот дополнительный контент на самом деле должен быть отнесен к самому Лихтенауэру, и возможно, являются дополнением, выполненным автором GNM 3227a. Кроме того, несмотря на наличие самого продолжительного Zettel, GNM 3227a представляет обширный комментарий только к его части. В результате рукопись содержит относительно мало явных технических инструкций (т. е. как выполнять различные движения), в то время как основная ее часть посвящена обсуждению общих тактических ориентиров и философских аспектов боевых действий (например, когда и почему выполнять различные движения).
Вышеизложенное убедило многих практиков и исследователей, что GNM 3227a был написан средним студентом zettel, а не мастером с полным пониманием системы. Довольно часто мы видим, что хемаисты игнорируют его как полный интересных, но непрактичных теоретических обсуждений. Я категорически не согласен с этим мнением – и хотя я признаю, что техническая инструкция в этой книге, как правило, довольно расплывчата, я не могу назвать содержащуюся в ней ”теорию” ни непрактичной, ни посредственной. Напротив, как фехтовальщик и инструктор я вижу в нем огромную практическую ценность, а также сознательно выстроенную (к сожалению, не реализованную в полной мере) структуру, предполагающую глубокое понимание предмета. Фактически, если вы когда-либо сталкивались с первоклассными учителями боевых искусств или тренерами по фехтованию, то вы, вероятно, заметили, что их необыкновенное мастерство заключается не в том, как они обучают технике (как двигаться), а скорее в том, как они передают тактические знания (когда и зачем двигаться). Некоторые величайшие тренеры даже заходят настолько далеко, что почти никогда не учат базовым действиям, предполагая, что люди, которых они тренируют, уже обладают высоким уровнем техники! Короче говоря, не нужно, чтобы мастер фехтования научил, например, выпаду, но предоставил экспертные инструкций о том, когда сделать выпад, - и это область истинного маэстро. Аналогично, даже средний адепт zettel смог бы записать технические описания любого «hauptstücke» (основных пьес), но тактические выводы, подобные тем, которые зафиксированы в GNM 3227a, требуют гораздо больше практического опыта.
Высказав свое мнение о ценности GNM 3227a как руководства, я легко признаю, что перевод ее содержания в конкретные движения далеко не легкая задача. Тем не менее, я поставил перед собой цель восстановить описанную в нем боевую систему. Чтобы было ясно: меня не интересует извлечение оттуда оригинального учения Лихтенауэра. Вместо этого я хочу реконструировать то, что автор решил написать о бое, даже если это есть сочетание понятий Лихтенауэра и его собственных идей. Поэтому, как справедливо отметил Маттиас Дж. Бауэр, "до тех пор, пока не будет составлен полный лингвистический анализ конкретной технической лексики, найденной в источниках, исследование должно в первую очередь оставаться имманентным одному источнику, чтобы иметь возможность делать обоснованные утверждения о значении отдельных технических терминов" (Bauer 2016, p. 59). С этой целью, мне пришлось отыскивать методологические инструменты, которые бы помогли сориентироваться в этом неопределенном источнике и минимизировать потребность в привлечении внешних данных, включая “пересадку ДНК жабы” из других комментирующих zettel руководств, вроде Cod.44.A. 8 (также известный как Кодекс Данцига). Чрезвычайно полезным инструментом для таких поисковых исследований в боевых дисциплинах я счел ADVISE (консультативный) метод созданный Бартломеем Вальчаком (Вальчак 2011). По подсказке моего брата Шимона, я дополнил его некоторыми понятиями о теоретико-множественном подходе к качественным исследованиям в гуманитарных науках. Эти инструменты позволили мне извлечь довольно много технической информации из GNM 3227a, которую я постараюсь постепенно опубликовать в блоге и в конечном итоге скомпилировать в виде книги (кстати, последнее произойдет гораздо раньше при вашей поддержке!).
Последующий анализ фокусируется на термине, используемом в некоторых технических описаниях в GNM 3227a, а именно schiessen, и был выполнен в соответствии с рамками ADVISE и теоретико-множественных методов. Однако это не методологический документ, поэтому я не обсуждаю исследовательские инструменты, которые я использовал. Если вы заинтересованы в получении дополнительной информации о них, то вам придется подождать до следующего журнала Acta Periodica Duellatorum в мае, как там будет статья с описанием этого подхода написанная в соавторстве мной и Шимоном Талагой.