608. Морфологическая категория вида глагола
609. Аспектуальные свойства глагола
610. Морфологическое значение совершенного вида глаголов
611. Морфологическое значение несовершенного вида глаголов
612. Средства выражения морфологических значений вида
613. Гаголы совершенного вида
614. Перфективы
615. Глаголы несовершенного вида
616. Имперфективы
617. Различия в составе и образовании морфологических форм у глаголов совершенного и несовершенного вида
618. Взаимодействие морфологических «форм» вида с лексемами глагола
619. Глаголы парные по виду
620. Видовые пары глаголов
621. Глаголы коррелятивные по виду
622. Видовые корреляты
623. Глаголы непарные по виду
624. Глаголы некоррелятивные по виду
625. Глаголы одновидовые
626. Глаголы perfektiva tantum
627. Глаголы imperfektiva tantum
628. Типы видовых пар с точки зрения формальных различий.
629. Типы видовых пар с точки зрения содержательных различий
630. Глаголы двувидовые
631. Биаспективы
632. Словоформы глаголов двувидовые
633. Словоформы глаголов совершенного вида
634. Словоформы глаголов несовершенного вида
635. Глаголы двувидовые, проявляющие в равной степени свойства совершенного и несовершенного вида
636. Глаголы двувидовые преимущественно совершенного вида
637. Глаголы двувидовые преимущественно несовершнного вида
638. Видообразование
639. Видовая деривация
640. Образование глаголов несовершенного вида от глаголов совершенного вида
641. Имперфективация
642. Образование глаголов совершенного вида от глаголов несовершенного вида
643. Перфективация
644. Периферийные типы видовой деревации
645. Типы глаголов с точки зрения объема видового содержания и наличия видовых пар
646. Способы действия.
647. Глаголы движения
648. Видовые омонимы
649. Употребление словоформ вида
650. Употребление словоформ совершенного вида категориальное
651. Употребление словоформ несовершенного вида категориальное
652. Употребление словоформ совершенного вида некатегориальное
653. Употребление словоформ несовершенного вида некатегориальное
608. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ВИДА ГЛАГОЛА – система словоформ сов. и несов. вида (СВ и НСВ), выражающая отношение действия к его завершенности/ незавершенности и единичности/ повторяемости.
Словоформу СВ говорящий употребляет обычно для обозначения законченного и единичного действия, а словоформу НСВ для отражения действия в его протекании или повторяемости. Ср. реализацию видовых значений в высказываниях: а) Я сидел и читал ему письмо и б) Я сел и прочитал ему письмо. Словоформы НСВ сидел и читал обозначают действия в процессе протекания, а словоформы СВ сел и прочитал обозначают уже завершенные действия. При этом в том и другом случае речь идет о единичной ситуации и о единичном осуществлении каждого действия.
Ср. другую пару высказываний: а) Я садился и читал ему письмо и б) Я сел и прочитал ему письмо. Здесь словоформы НСВ садился, читал и СВ сел, прочитал противопоставлены значениями повторяемости и единичности завершенного действия.
Таким образом, словоформы СВ совмещают в себе значения завершенности и единичности действия, которые предполагают друг друга и обычно проявляются с актуализацией семы завершенности, т.е. как завершенность единичного действия. А словоформы НСВ выражают либо значение незавершенности, т.е. протекания единичного действия, либо значение повторяемости действия; причем эти значения проявляются в разных контекстуальных условиях. Аналогичным образом категориальное содержание видов представляет М.И. Всеволодова, выделяя у глаг. НСВ семы процессности и повторяемости, а у глаг. СВ – семы результативности и одноактности.)
Таким образом, словоформы НСВ составляют содержательную оппозицию глаголам СВ, с одной стороны, по линии значений протекание (незавершённость) / завершенность единичного действия, с другой – повторяемость/ единичность завершенного действия.
На парадинматическом уровне в абсолютном большинстве случаев представлена соотнесённость значений протекания и завершенности единичного действия, см.: делать (НСВ)– сделать (СВ), писать – написать, сжигать – сжечь, открывать – открыть, рассказывать – рассказать, разреза̀ть – разрѐзать, класть – положить. Реже на уровне оппозиций представлена соотнесённость значений единичности завершенного действия и его повторяемости, см.: мигнуть – мигать, прыгнуть – прыгать, бросить – бросать, заметить – замечать, попасть – попадать, застать – заставать.
Категориальные значения глаг. СВ и НСВ обусловливают их разные возможности сочетания с аспектуально значимыми [см.: 609] лексическими единицами, прежде всего с фазисными глаг. [см.: 502, прим.] и с показателями неограниченной повторяемости действия.
С семантикой фазисных глаг. начать / начинать, продолжить / продолжать, закончить / заканчивать согласуются только семы протекания, незаконченности действия глаг. НСВ и не согласуются семы законченности и целостности, см.: начал писать, но не * написать; продолжал рисовать, не * нарисовать; закончил белить, но не *побелить.
С лексическими показателями неограниченной повторяемости действия типа часто, редко, обычно, регулярно, ежедневно [см.: 401] или по вечерам, каждый вечер сочетаются глаг. НСВ, включающие в свой семантический потенциал элемент повторяемости действия, и не сочетаются глаг. СВ с их значением единичности, см.: часто рассказывал / рассказывает / будет рассказывать, но не * часто рассказал / расскажет. 
Показатели же количества повторений действия типа дважды, трижды, четыре раза, несколько раз не являются аспектуально значимыми: с ними сочетаются не только глаг. НСВ, но и СВ, вступая при этом в синонимические отношения, см.: Я ему т р и ж д ы говорил/сказал об этом или Он н е с к о л ь к о р а з приходил/пришел, а потом исчез [см.: 650, 653].
М. к. в. глаг. – это категория семантическая [см.: 69] и облигаторная [см.: 75], присущая всем словоформам глаг., спрягаемым и неспрягаемым [см.: 510, 511]. Она сочетает в себе особенности категорий отражательного и интерпретационного типа [cм.: 71, 72]. Например, одно и то же действие может быть представлено словоформами разного вида как законченное или же незаконченное, в процессе его протекания. См.: Я написал статью за неделю. Пока я её писал, то практически не выходил из дому. Словоформа СВ написал обозначает реально завершенное действие в прошлом, а словоформа НСВ писал представляет это же действие в процессе протекания, в отвлечении от его реальной законченности. Следовательно, значение процессности НСВ имеет здесь интерпретационный характер [см. доп.: 610, прим.].Учитывая во многом интерпретационный характер семантики видовых словоформ, А.В. Бондарко определяет вид как категорию, “отражающую р а з л и ч и я в п р е д с т а в л е н и и протекания действия во времени” (выделено нами – Г. П.).
М. к. в. глаг. имеет в целом классификационный характер [см.: 68]. Это связано с тем, что морф. значения вида выражаются в пределах всей лексической основы глаг. [cм.: 612], они связаны с семантикой лексемы. Следовательно, эта категория представлена не на уровне абстрагированных морф. форм [см.: 44], а на уровне конкретных словоформ [см.: 86], как и род сущ. [см.: 186]
М. к. в. глаг. обладает богатой системой семантико-функциональных возможностей и является одной из самых сложных морф. категорий как в плане содержания, так и в плане выражения. Потому эта категория в русском и других славянских языках привлекает внимание многих лингвистов, что привело к выделению особой отрасли лингвистики – аспектологии (от лат. aspektus – “вид”, logos – “учение”). [См. доп. 666, прим. 1.]
Примечание. В истории учения о видах глаг. в славянских языках их категориальное значение определяется неоднозначно. При этом каждая интерпретация отражает один из аспектов видового содержания глаг. Наиболее распространенными являются определения видовых значений через понятия предела действия (В.В. Виноградов, Н.С. Авилова, А.Н. Тихонов и др.) и целостности действия (А.В. Исаченко, Ю.С. Маслов, А.В. Бондарко, М.А. Шелякин и др.).
Во-первых, существует понятие внутреннего предела. Внутренний предел – это та граница в развитии действия, по достижении которой оно исчерпывает себя и прекращается: вставать → встать, падать → упасть, открывать → открыть [см.: 570]. Кроме того, выделяют еще временной предел как ограничение длительности действия: посидеть, пролежать [см. доп.: 646, п. 3]. Исходя из понятия предела действия, значения видов глаг. определяются следующим образом: глаг. СВ обозначают действие, ограниченное пределом, а глаг. НСВ обозначают действие без указания на его ограничение пределом, см.: написать – писать, полежать – лежать, позвонить – звонить.
Действия, способные ограничиваться каким-либо пределом, могут быть по-разному отражены в видовом значении глаг. Они могут быть представлены как целостные, «сомкнутые», в совокупности их начала и конца, т.е. без отражения срединной фазы протекания (написать, полежать, прожить), и, напротив, они могут быть представлены в процессе протекания, т.е. как нецелостные: писать, лежать, жить. Причем, значение целостности предполагает и значение ограниченности действия пределом, а оба вместе – значения законченности и единичности действия, ради выражения которых говорящий обычно и употребляет глаг. СВ. Данные семантические элементы – это разные аспекты категориального содержания словоформ СВ.
Отсутствие в глаг. значения целостности и достижения предела предполагает наличие в нем значения протекания действия (процессности, незавершённости), ради выражения которого говорящий и использует словоформы НСВ (писать). Кроме того, они могут выражать значение повторяемости действия(приседать, выучивать) или же предполагать его выражение в контексте: часто пишет, иногда вспоминает.
Некоторые исследователи (А.А. Шахматов, И.П. Мучник и др.) значение глаг. СВ связывают с элементами результативности и недлительности действия, а НСВ – с элементами нерезультативности и длительности, в чем проявляется еще один аспект категориальной семантики словоформ вида.
В последние десятилетия внимание ряда аспектологов (А. Вежбицкой – на материале польского языка, М.Я. Гловинской, Е.В. Падучевой и др. – на материале русского языка) обращено к выявлению содержательных различий глаг. СВ и НСВ, проявляемых на уровне высказывания. С этих позиций видовое значение глаг. определяется так: глаг. НСВ обозначают протекание одной ситуации (Саша читал книгу. Гена любит Тому), а глаг. СВ обозначают смену ситуаций (т.е. начало новой ситуации). При этом обычно ситуация наличия действия сменяется ситуацией его отсутствия: Саша прочитал книгу (= Саша перестал читать = Саша начал не читать). Реже ситуация отсутствия действия сменяется ситуацией наличия действия: (Гена полюбил Тому = Гена начал любить Тому). Важно отметить, что отражение одной протекающей ситуации или же смены ситуаций является следствием реализации в высказывании категориальных значений видов, выражаемых на уровне словоформы [см.: 610, 611; доп.: 649].
М.А. Черткова инвариантным значением словоформ СВ считает «лимитивность» (от лат. limes (limitis) – ‘предел, граница’), т.е. «ограниченность действия», а значением НСВ – «протяжённость», рассматривая при этом повторяемость действия как частное проявление протяжённости. А. Зализняк, А.Д. Шмелев полагают, что глаг. СВ обозначают событие (Маша полюбила Петю), а глаг. НСВ вида обычно обозначают процесс (Мальчик гуляет) или состояние (Маша любит Петю).
® 609. АСПЕКТУАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ГЛАГОЛА (от лат. aspektus – ‘вид’) – элементы содержательной структуры глаг., связанные с отражением характера протекания действия во времени. Это семы завершенности или незавершенности действия: читать – прочитать; его единичности или повторяемости: толкнуть – толкать; расчлененности или нерасчлененности, ср.: хаживать, попа́дать – жить, сидеть; степени интенсивности действия, ср.: раскричаться, набегаться – присесть, покрикивать; cемы начальной или конечной фазы осуществления действия, ср.: зашуметь, поплыть – отшуметь, доплыть и др.
610. МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОВЕРШЕННОГО ВИДА ГЛАГОЛОВ – значение завершенности и единичности действия, предполагающие друг друга. Обе семы входят в содержательную структуру словоформ СВ, но при этом сема завершенности чаще находится на ее поверхностном уровне, а сема единичности – на глубинном уровне. Поэтому категориальное значение СВ можно определить также как значениезавершенности единичного действия [ср.: 611].
Учитывая другие подходы к определению семантики видов [см.: 608, прим.] можно добавить, что глаг. СВ выражают ещё значения целостности действия и его ограниченности пределом, они отражают событие, а в высказывании – смену ситуаций.
Примечание. Категориальные семы единичности и завершённости сов. вида в структуре определенных лексем могут приобретать интерпретационный характер [см.: 72 ]. В частности в глаг. начинательного способа действия [см.: 646, п. 1 ] интерпретационный характер имеет сема завершенности действия. Это связано с тем, что разные фазы единого процесса (напр., петь песню) языковое сознание говорящих может представить (=интерпретировать) как отдельное действия, каждое со своим развитием и завершенностью. См.: запевать / запеть (начальная фаза действия) – петь (срединная фаза) – допевать / допеть (завершающая фаза).
В глаг. дистрибутивного способа действия – перебросать, попрыгать (в воду ), перебывать [см.: 646, п. 15] – интерпретационный характер имеет значение единичности СВ. Реально повторяющееся действие глаг. СВ интерпретирует как единичное и завершенное в силу исчерпанности всех обёъектов (перебросать), или субъектов (все попрыгали в воду), или же пространственных точек осуществления действия (перебывал во всех столицах Европы).
611. МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОГО ВИДА ГЛАГОЛОВ – значения протекания (незаконченности, процессности) или повторяемостидействия, выражаемые в разных контекстуальных условиях. См.: а) Саша читал какой-то фантастический роман; б) Он всегда с удовольствием читал фантастику. В первом высказывании речь идет о процессе, протекании названного действия, а во втором – о его повторяемости [ср: 610].
Значение повторяемости действия имплицитно (от анг. implicit – ‘подразумевающийся, неочевидный, невыраженный’) предполагает законченность каждого акта повторения действия либо в результате достижения им внутреннего предела [см.: 608, прим.]: Саша легко решал подобные задачи, – либо в результате реального ограничения протекания действия во времени (Валя часто сидела у окна).
Учитывая другие подходы к определению семантики видов [см.: 608, прим.], можно добавить, что глаг. НСВ обозначают действие без указания на его ограничение пределом и на целостность, а в высказывании они отражают длительность одной ситуации, включая такую ситуацию, которая представлена повторяющимся действием: Он ходит возле школы, Он ходит в школу.
612. СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАЧЕНИЙ ВИДА. Морф. категория вида не имеет самодостаточных формальных средств выражения, т.е. таких формообразующих аффиксов, которые бы самостоятельно в любом глаг. выражали значения вида. Приставки и суффиксы являются только средством образования видовых словоформ [см.: 638], однако они не являются самодостаточными средствами выражения вида, так как те и другие могут входить в структуру глаг. СВ и НСВ. См.: писать (НСВ) – за писать (СВ) – за пис ыва ть (НСВ) – поза пис ыва ть (СВ).
Видовые значения выражаются основой глаг. в целом параллельно с выражением лексического значения (А.В. Бондарко, М.А. Шелякин, Е.В. Петрухина и др.). См.: рвать (НСВ) – дать (СВ), есть (НСВ) – сесть (СВ), разгребать (НСВ) – разбросать (СВ), записать (СВ) – записывать (НСВ).
® Примечание. Видовая принадлежность глаг., выражаясь в пределах лекс. основы, предопределяется одним из трёх видообусловливающих факторов: а) морфемно-деривационной структурой глаг.; б) его лексической семантикой, в) традицией.
А. В большинстве случаев видовое значение глаг. предопределяется его морфемно-деревационной структурой, так как разные способы образования глаг. дифференцированно связаны с видом. Следовательно, носителем видовой семантики глаг. являются различные комбинации префиксов и суффиксов, включая и отсутствие одного из них.
См. типы морфемных структур глаголов несовершенного вида:
1. Прист. + суфф. - ыва-/-ива-/-ва: раз брас ыва ть, по хаж ива ть; с би ва ть, на гре ва ть (искл.: по бы ва ть, на да ва ть, по де ва ть и за де ва ть (в значении подевать).
2. Отсутствие прист.:
+ суфф. -а- или оканчивающийся на [ а ]: ед а ть, сп а ть, хаж ива ть, пятн а ть, ах а ть, ум ствова ть, жадн ича ть (глаг. с -ова- могут быть ДВВ[см.: 630]);
+ суфф. -е-: смотр е ть, сирот е ть, красн е ть (искл.: вел е ть – ДВВ);
+ суфф. -о-: кол о ть, пор о ть;
+ чь: пе чь, бере чь (искл.: ле чь – СВ);
3. Отсутствие прист. + основа прил.:
+ суфф. -ну-: креп ну ть, глох ну ть;
+ суфф. -и-: кисл и ть, фальшив и ть.
См. типы морфемных структур глаголов совершенного вида:
1. Прист. + отсутствие суфф.: за сесть, ис печь, на крыть;
+ суфф. -ну-: от толк ну ть, при вя ну ть, вс плак ну ть;
+ cуфф. -о-: от кол о ть, рас пор о ть;
+ суфф. -у-: об ман у ть, раз мин у ться;
+ суфф. -е-: за бел е ть, по смотр е ть (искл.: пре двид е ть, про вид е ть, недо вид е ть, со жал е ть – НСВ);
+ суфф. -и-: рас крош и ть, на брос и ть ( искл.: приставочные глаг., беспрефиксная часть которых совпадает с глаг. разнонаправленного движения [см.: 647] ходить, носить, водить, возить и бродить: они могут быть СВ и НСВ: вы нос и ть и вы нос ú ть, по вод и ть и раз вод и ть или за ход и ть (по комнате) и за ход и ть (в комнату).
2. Прист. за + прист.: запо хаживать, запере свистываться;
прист. на + прист.: насо бирать, нарас крашивать;
прист. по + прист .: посо бирать, порас крашивать;
прист. по + на + прист.: понасо бирать, понарас крашивать.
3. Прист. + основа сущ., прил.:
+ суфф. -и-: за тен и ть, при губ и ть; вы ясн и ть, под нов и ть;
+ суфф. -е-: обез денеж е ть, обез ум е ть; по серьезн е ть, о кос е ть.
В целом вид производного глаг. зависит от того, какой аффикс присоединяется на конечной деривационной ступени: если приставка, то в абсолютном большинстве случаев образуется глаг. СВ (искл. см. в [638, прим.]), если суффикс ыва/ива/ва или а, то глаг. НСВ. Поэтому глаг. с тождественным типом морфемной структуры могут иметь разный вид, так как являются результатом образования по разным деривационным моделям. Ср., например, глаг., включающие: одну приставку + суффикс -а-: 1) на таск а ть, раз брос а ть, от кид а ть – СВ, так как образованы при помощи префиксов: таскать – на таскать и 2) вы пек а ть, раз греб а ть, от уч а ть – НСВ, так как образованы при помощи суффикса: выпечь - выпек а ть. Аналогичная ситуация у омонимичного глаг. задевать; см.: за девать – СВ: от девать (куда-то свои вещи) и заде ва ть – НСВ: от задеть (кого-то локтем).
Б. Видовая принадлежность глаг. может быть обусловленатипом лексической семантики (независимо от его структуры), её согласованностью со значением одного вида и несогласованностью со значением другого вида. В частности, глаг., содержащие сему непредельности процесса [см.: 571; 646, п. 17, 18] или его повторяемости [см.: 646, п. 6, 7, 11 и др.], предполагают только НСВ: быть, состоять, существовать, страдать, выглядеть или мигать, бросать, хлестать, падать, проглатывать, хаживать. Глаг. с семой мгновенной однократности действия [см.: 646, п. 4] предполагают только значение СВ: ринуться, хлынуть, упасть, хлестануть, бросить, выхватить, уронить.
В. Видовая принадлежность глаг. может быть обусловленатрадицией, когда глаголы а) с тождественным типом морфемной структуры и б) с предельным значением [см.: 570], сочетающимся с семантикой обоих видов, немотивированно обладают разным видом. См.:, например, предельные глаг., образованные от сущ. при помощи суффикса -и-: пудр и ть, сол и ть – НСВ; крест и ть, жен и ть – ДВВ; плен и ть – СВ; или при помощи суффикса -ова-/-ирова-/-изова-: пломб ирова ть, лак ирова ть – НСВ; адрес ова ть, стил изова ть – ДВВ. См. также разную видовую принадлежность предельных непроизвольных глаг. с суффиксом -и-: реш и ть, лиш и ть – СВ, а леч и ть, говор и ть – НСВ; или непроизводных глаг. без суффикса: дать, деть – СВ, мыть, крыть – НСВ; сесть, пасть – СВ, а есть, класть – НСВ.
613. ГАГОЛЫСОВЕРШЕННОГО ВИДА – глаг., выражающие в структуре лексической основы морф. значение завершенности и единичности действия. См. примеры глаг. СВ, связанные с разным типом их морфемно-деревационной структуры: 1) от толк ну ть, рас кол о ть, раз мин у ться, за бел е ть; запо хаживать, нарас крашивать, порас крашивать, понарас крашивать; за тен и ть, под нов и ть; обез ум е ть, по серьезн е ть [см.: 612, прим. А]; 2) ринуться, хлынуть, упасть [см.: 612, п. Б; 614, 633].
614. ПЕРФЕКТИВЫ (от лат. perfektum – ‘cовершенное [время]’) – то же, что Глаголы совершенного вида [см.: 613].
615. ГЛАГОЛЫНЕСОВЕРШЕННОГО ВИДА – глаг., выражающие в структуре лексической основы значение незавершенности (протекания) или повторяемости действия. См. примеры глаг. НСВ, связанные с разным типом типом их морфемно-деревационной структуры: 1) под пис ыва ть, за круч ива ть, на гре ва ть, а также хаж ива ть, пятн а ть, ум ствова ть, жадн ича ть; сирот е ть, кол о ть, пе чь, креп ну ть, кисл и ть [см.: 612, прим. А]; 2) быть, существовать, состоять, выглядеть; мигать, падать, бросать, хлестать [см.: 612, п. Б; 616, 634.]
616. ИМПЕРФЕКТИВЫ (от лат. imperfektum – ‘несовершенное [время]’) – то же, что Глаголы несовершенного вида [см.: 615].
617. РАЗЛИЧИЯ В СОСТАВЕ И ОБРАЗОВАНИИ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМ У ГЛАГОЛОВ СОВЕРШЕННОГО И НЕСОВЕРШЕННОГО ВИДА – различия в морф. парадигме глаг. НСВ и СВ, связанные: а) с наличием/ отсутствием морф. форм (словоформ) наст. времени, б) со структурой форм буд. времени [см.: 654], в) с формами и временным значением дееприч. [см.: 777] и г) с особенностями образования форм «совместного действия» повел. наклонения [см.: 709].
| Глаголы НСВ образуют | Глаголы СВ образуют | |
| формы наст. времени, личные и причастные: говорит, говорящий; | ___ | |
| формы буд. времени сложные: будет говорить | формы буд. времени простые: скажет | |
| дееприч. с суфф. -а, выражающие значение одновременности добавочного действия с главным: говоря, посматривал | дееприч. обычно с суфф. -в, -ши, -вши, выражающие, как правило, значение предшествования добавочного действия главному: сказав, посмотрел | |
| формы совместного действия путем сочетания частицы давай (те)с формой инф.: давай (те) говорить. | формы совместного действия путём сочетания частицы давай (те) с формой 1-го лица, мн. числа изъяв.. накл.: давай (те) скажем |
618. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ «ФОРМ» ВИДА С ЛЕКСЕМАМИ ГЛАГОЛА – спонтанное взаимодействие «форм» сов. и несов. вида с лексемами глаг., предопределяющее, во-первых, способность глаг. иметь видовую пару [см.: 620] а во-вторых, – содержательную модификацию его категориального значения СВ или НСВ [см.: 646].
Морф. категория вида взаимодействует, прежде всего, с общими ЛГР предельных и непредельных глаг. [см.: 570, 571]. Только предельные глаг. могут быть парными и обычно являются таковыми, например: садиться – сесть, подниматься – подняться, продвигать – продвинуть [см.: 619]; некоторые из них могут быть также и непарными глаг. СВ, например: рухнуть, очутиться, разволноваться [см.: 626]. Непредельные глаг. – это только непарные глаг. НСВ типа: жить, радоваться, мечтать, трудиться, молчать [см.: 627].
Кроме того, морф. категория вида взаимодействует с семантическими и семантико-словообразовательными подтипами предельных и непредельных глаг., которые и обусловливают содержательную модификацию её значений. Например, значение протекания (процессности) действия НСВ может реализоваться в таких глаг., как а) решать, мыть, разворачивать, обозначающих целенаправленные действия, направленные на достижения соответствующего результата; или б) сидеть, лежать, стоять, обозначающих гомогенные процессы-состояния, не предполагающие какого-либо их развития или цели; или в) покрикивать, пощипывать, помахивать, отражающие расчленённые и тоже не целенаправленные процессы, совершаемые с ослабленной интенсивностью и т. п. А значение завершённости единичного действия СВ реализуется, например, в таких глаг. как а) моргнуть, толкнуть, мазнуть, где актуализируется видовая сема единичности действия; или б) запеть, засвистать поплыть, в которых отражается завершённость начальной фазы действия; или в) допеть, дописать, дорешать – подчёркивается завершённость конечной фазы действия; или г) перебросать, перелистать, перерешать (все задачи), – выражается завершённость расчленённого объектного процесса, связанная с исчерпанностью его объектов и др. [См. доп.: 646, п. 18.]
619. ГЛАГОЛЫПАРНЫЕ ПО ВИДУ – лексически тождественные глаг. СВ и НСВ, различающиеся категориальными значениями вида: а) законченности/ незаконченности единичного действия или б) его единичности/ повторяемости: решить – решать, протянуть – протягивать, записать – записывать, отдать – отдавать, сжечь – сжигать; кивнуть – кивать, выучить – выучиват. [см. доп.: 620; ср.: 623;.]
Парными по виду могут быть только предельные глаголы одного способа действия [см.: 646], например: запеть – запевать, допеть – допевать, перебросать – перебрасывать, переделать – переделывать. Исключение составляют одноактные и многоактные глаг. типа миг ну ть – миг а ть, которые относятся к разным способам действия [см.: 646, п. 4, 6], но при этом составляют видовую пару, различающуюся категориальными семами единичности и повторяемости действия [см.: 608].
 |
Примечания:
1. Некоторые глаг. имеют вариантные корреляты. Вариантными чаще бывают перфективы [см.: 614], напр.: гладить (бельё) – по гладить и вы гладить, вянуть – за вянуть и у вянуть, пачкать – за пачкать и ис пачкать, реже – имперфективы [см.: 616]: отучить – отуч а ть и отуч ива ть, одарить – одар я ть и одар ива ть.
2. Некоторые многозначные глаг. в разных лексико-семантических вариантах имеют разные видовые пары, например: стареть – постареть (о человеке)и устареть (о предмете); глохнуть – оглохнуть (о человеке)и заглохнуть (о предмете).
620. ВИДОВЫЕ ПАРЫГЛАГОЛОВ – то же, что Глаголы парные по виду [см.: 619; доп.: 621].
621. ГЛАГОЛЫКОРРЕЛЯТИВНЫЕ ПО ВИДУ – то же, что Глаголы парные по виду [см.: 619; доп.: 622].
622. ВИДОВЫЕ КОРРЕЛЯТЫГЛАГОЛОВ – то же, что Глаголы коррелятивные по виду [см.: 621].
623. ГЛАГОЛЫНЕПАРНЫЕ ПО ВИДУ – глаг. НСВ или СВ, не имеющие лексически тождественного глаг. другого вида, например: хаживать, жить, покрикивать [см.: 627] или рухнуть, расхохотаться, засмеяться [ см.: 627; ср.: 619].
624. ГЛАГОЛЫНЕКОРРЕЛЯТИВНЫЕ ПО ВИДУ то же, что Глаголы непарные по виду [см.: 623, 625; ср.: 621].
625. ГЛАГОЛЫОДНОВИДОВЫЕ – то же, что Глаголы непарные по виду [см.: 623].
626. ГЛАГОЛЫPERFEKTIVA TANTUM (от лат. perfektum – ’cовершенное [время]’, tantum – ’только, лишь’) – глаг. НСВ, не имеющие лексически тождественного глагола СВ, т. е. это непарные глаг. СВ: отзвучать, рухнуть, полежать, заволноваться, отшуметь, надышать, повскакивать [см.: 623; ср.: 627].
627. ГЛАГОЛЫIMPERFEKTIVA TANTUM (от лат. imperfektum – ‘несовершенное [время]’, tantum – ’только, лишь’) – глаг. НСВ, не имеющие лексически тождественного глагола СВ, т. е. это непарные глаг. НСВ: хаживать, висеть, лежать, состоять, белеть, пришёптывать, наплясывать, идти, ходить [см.: 623.; ср.: 626]