1) Что такое тезис, аргументы и форма аргументации?
(всегда один) Тезис (Т) – положение, выражающее позицию одного из субъектов по теме аргументации.
Аргументы (А1…Аn) – положение, исполняемое субъектом в процессе аргументации.
Форма аргументации (=>) – связь аргументов и тезисов.
2) Чем обоснование отличается от критики?
Обоснование – аргументация, направленная на демонстрацию приемлемости тезиса то есть на позитивное изменение позиции.
Критика – аргументация, направленная на демонстрацию неприемлемости тезиска то есть изменение негативное.
3) Какие формы непрямого обоснования (критики) вы знаете?
A1, A2…An => T
обоснование
критика
1) критика тезиса В1…Bn => зачеркнуто Т
2) критика аргументов
Ошибка. Стремление видеть критику тезиса за критику аргументов.
3) критика формы – показывает необоснованность тезиса.
Контрпример – рассуждения с заведомо ложным тезисом.
Обоснование (критика):
1) прямое – непосредственное
А1…An => T
2) Косвенное – берутся дополнительные допущения, использующиеся свойства противоречия.
1) Обоснование от противного
A1…An, не T => противоречие
Т
2) Рассуждение по случаю
B1 или B2(или Bn) и Т
D1…Dn => не В1; не В2 => T
4) Что такое простая (сложная) аргументация?
Аргументация – явная речевая деятельность, цель которой изменить позицию какого- либо субъекта с помощью рассуждения.
Виды связи аргументов и тезисов
Рассуждения - предмет логики.
А1.. Аn => B логическая парадигма рассуждения.
Логическое следование.
Аргументация: рассуждения средства изменения позиции.
Аргументация обычная:
A1, A2 ->T
B1, B2-> T
как можно критиковать аргументы оппонента?
Основания для различия:
1) Простая и сложная аргументация- По количеству тезисов (1- простая; несколько- сложная)
А1->Тл->Т2
сложная
Разновидности простой аргументации:
1. Пример: Все вкусное не дешевое, (А) поэтому все дешевое- невкусное. (Т) Но они эквивалентны друг другу. Но эмоционально психологический нюанс показывает разное отношение к утверждениями.
Простая схема простой аргументации:
А-> Т
2) Сложная аргументация -
Пример:
Т1- я не пойду в кино на фильм в такой-то день.
А1- я уже смотрел этот фильм.
Т2 Я в это время должен быть дома.
Т2 { А2 - моя сестра с мужем в этот день приглашены на др его шефа. Т2 {А3- я заранее обещал им посидеть с их ребенком.
Сложная так как есть 2 и ~ тезиса.
Позволяет 3 стратегических вариант аргументации.
!!!!Самостоятельная работа на эту тему!!!!!
Связи между аргументами и тезисами: опосредованно/ нет; 1 связь или несколько.
5) В чем различие элементарной и комплексной аргументации?
2. Элементарная и комплексная аргументация: в зависимости от количества аргументации в составе аргументации.
. Пример: Вы не могли видеть ЭП на прошлой неделе в магазине ашан в городе Моршанске, поскольку: ЭП давно умер, в Моршанске нет ашана.
Обоснование с т зрения разных аргументов.
Схема простой комплексной аргументации:
А1-> Т
А2-> Т
Имеем дело с двумя разными аргументации- комплексная.
6) Чем отличается единичная аргументация от множественной?
3. Единичная аргументация и множественная: по количеству аргументов. ***
. Пример: Тем, кто, лыс расческа не нужна,(А)все ящерицы-лысые,(А2) значит им не нужна расческа. (Т)
Схема простой элементарной множественной аргументацией:
А1,А2} Т
***
Энтимемы в аргументации:
пример про ЭП
пропущена слабая посылка
7) Почему косвенная аргументация является комплексной?
Аргументация называется косвенной, если аргументы направлены не на тезис, а на опровержение или подтверждение другого суждения или нескольких суждений, альтернативных тезису
8) Каковы основные принципы полемики.
Принципы:
1) Силы – следует доказать, что легче в первую очередь, выбирая наиболее сильные аргументы.
2) Принцип жесткости – обосновываемые тезисы и их аргументы должны быть релевантны теме полемики.
3) Принцип итогового результата – любая полемика должна быть конструктивной и плодотворной.
4) Принцип стороннего наблюдателя – в ходе полемики необходимо оценивать все происходящее буто вы наблюдаете со стороны.
S à (2)
(1) Мысленно предугадать контрпримеры оппонента
(3)ПОЗИЦИЯ стороннего наблюдателя (холодность и трезвость)
важна трезвость оценки.
9) В чем состоит правило свободы?
Правило свободы – стороны не должны препятствовать друг другу в выдвижении аргументов и тд.
10) Какие уловки и ошибки связаны с правилом бремени доказательства?
Три правила против уловок и ошибок – неосознанное нарушение правил полемики.
1) правило свободы – стороны не должны препятствовать друг другу в выдвижении аргументов и тд. Способы:
а) выведение тз из под удара – священность точки зрения (апелляция к значимым авторитетам); табу на некоторые темы через ссылку к культурному этическому наследию.
б) воспрепятствовать изложению(политическая «угроза»)
в) аргументы к личности. (дискредитация) – прямая атака; косвенная атака; искажение мотивации; слово и дело
2) правило бремени доказательства – обязательное обоснование тезиса
а) перенести бремя на оппонента – (Я свои мысли высказал, докажи обртаное)
б) самоочевидность
в) личные гарантии
11) Как обеспечивается выполнение правила ясности?
3) правило ясности – все утверждения должны быть четко и ясно сформулированы.
а) доказанные знания – необходимо уточнить все употребляемы термины; время высказывания; кванторы.
б) модальность высказывания. Ошибка: нечеткая формулировка тезиса или аргументации.
1) Умышленное непонимание оппонента.
12) Что входит в состав позиции субъекта?
Тема: Позиция субъекта, точка зрения субъекта.
Позиция неоднородна.
Ее состав:
1. Тезис
2. Аргумент
----------------
3. Основания позиции- опоры аргументации- ценности, убеждения и тд, которые лежат в основе позиции.
4. Сопряженные данные/ знания
Пример с айсбергом: смотреть рисунок!
- тезисы и аргументы субъекта
- сопряженные данные, куда попадает малая часть оснований, которые играют большую роль!!!! Скрыто, как большая часть айсберга.
Почему основания важны?
Пример с переговорами:
Если не учитывать интересы S переговоры могут пройти неудачно