В соответствии с гарантиями Европейской Конвенции (Рим, 04.11.1950 г.), Всеобщей декларации прав человека, Конституции РФ.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ И НЕДОВЕРИИ СУДЬЕ ЗМИЕВСКОМУ Р. А.
На основании п.1 ч. 3 ст.16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Заявляю отвод и недоверие председательствующему судье Змиевскому Роману Александровичу, вызывающего сомнение в его объективности и, с учетом п.1 ст.29 Конституции РФ, имеются основания полагать о личной заинтересованности председательствующего в исходе дела в пользу истца, по следующим указанным обстоятельствам:
1) Председательствующим судьей (ФИО) не выполнено моё требование о подтверждении своего гражданства РФ в силу части 1 статьи 4 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (не имеет статуса федерального закона), в соответствии со статьёй 10 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31.05.2002 N 62-ФЗ, (ФИО) проигнорировал. Федеральный закон «Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации», в правовой базе РФ отсутствует.
2) Председательствующим судьёй по данному гражданскому делу № __________________________ были приняты к производству юридически ничтожные документы от Истца (его представителя – нужное вписать) в лице (указать организацию) - - не предоставлен оригинал Договора при подаче иска, на который ссылается Истец, нет его должным образом заверенной копии (в юридическом поле Договор отсутствует), нет ни одного должным образом заверенного оригинала документов или их копий, нет ни одной юридически значимой копии платёжного документа, выставленного Истцом Ответчику, на которые представитель Истца мог ссылаться при доказательстве своих законных требований – нарушение статей 55-56, статьи 67, статьи 131 (особенно части 4, 5 пункта 1), статьи 132 ГПК РФ.
3) Председательствующий судья, (ФИО судьи), намеренно игнорировал судебные акты Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, явно отдавая предпочтение представителю юридического лица (предположительно из личной заинтересованности), он абсолютно игнорировал права и свободы человека, как высшей ценности – нарушение статьи 2, ч. 4 ст. 15, ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ, п.п. 1, 2 ст. 3 закона «О статусе судей», Кодекса судебной этики.
4) Председательствующий судья (ФИО) нарушил юридические реквизиты копии документа по делу № __________________________, тем самым не исполняя Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56 (приложение № 29) и раздел 4 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Также на оригинале Решения по указанному делу отсутствует подпись судьи и печать мирового суда, о чём свидетельствует якобы копия выданного решения.
5) Председательствующий судья (ФИО) проигнорировал тот факт, что ОКВЭД 36.00 (укажите ОКВЭД вашего Истца) Забор, очистка и распределение воды, имеющийся у Истца в выписке ЕГРЮЛ, не включает в себя хозяйственно-питьевое водоснабжение населения. Кроме того допускает умышленное введение в заблуждение Ответчика путём навязывания долга за водопотребление (трату) воды, в то время, как статья 153 ЖК РФ, на которую ссылается судья, обязывает оплачивать коммунальную услугу.
В силу ч. 1 статьи 68 Конституции РФ государственным языком является русский язык. Толкование слова Услуга: Услуга — результат, по меньшей мере, одного действия, обязательно осуществлённого при взаимодействии поставщика и потребителя, и, как правило, нематериальна. Подчёркиваю – нематериальна.
В каких единицах измеряется прибором учёта услуга??? Судья в своём решении не обосновал.
Вода - материальный объект. Как физическая среда, вода имеет характерную структуру, определяющая её фазовую диаграмму состояний и определяется материальная структура воды с помощью специальных физических методов её изучения, кроме того она является жизнеобеспечивающим ресурсом.
6) Председательствующий судья (ФИО) в своём решении сослался на положения статья 330 ГК РФ и установил следующее, цитирую:
«Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В силу ч. 1 статьи 68 Конституции РФ государственным языком является русский язык. Значение слова «Кредитор» в русском языке: Кредитор – лица (юридические и физические), предоставившие свои временно свободные средства в распоряжение заемщика на определенный срок. Вода не является средством, средством являются денежные средства. Соответственно, Кредитор обязан быть кредитной организацией и иметь лицензию ЦБ РФ на право осуществления кредитования. Кроме того Ответчик не брал на себя никаких обязательств перед _____________________________________ Истцом данный факт ничем не доказан.
При данных обстоятельствах, председательствующий судья при принятии такого иска обязан был применить положения 132 ГПК РФ, чего не сделал.
Тем самым, данный судья не будет обеспечивать мою судебную защиту и не осуществит правосудие, гарантированное мне Конституцией РФ (ст.2, 17, 18, ч.1 ст. 21, 45, 46), где права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, имеющими императивную норму права и юридически обязательную на всей территории РФ, гарантированные статьёй 14 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" и статьёй 1 Протокола № 12 к "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", подписанный Россией 04.11.2000 года, тем самым могущий совершить конституционное преступление по ст. 136 УК РФ.
Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы (Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017) "О статусе судей в Российской Федерации"). Неподчинение судьями Конституции РФ, принимает предпосылки, установленные частью «1а» ст.1 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О противодействии коррупции". В соответствии с ч.1-2 ст.3 Настоящего Федерального закона, противодействиекоррупции в Российской Федерации основывается на таких основных принципах как признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.16 ГПК РФ, ст.2, 17, 18, п.1 ст.29, 45, 46 Конституцией РФ, п.1 ст.6, ст. 13, ст.17 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]", (Подписан в г. Париже 20.03.1952), ст. 30 Всеобщей декларации прав человека, статьи 10, 11 Декларации о государственном суверенитете РСФСР/РФ, статьи 1 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года, части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", ст.35 ГПК РФ,
ТРЕБУЮ:
1) (ФИО судьи) взять самоотвод или удовлетворить заявленный мною отвод.
2) Передать рассмотрение дела в суд, созданный на основании федерального закона в силу части 1 статьи 17 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
3) В силу части 1 статьи 118 Конституции РФ, цитирую: «1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом», рассмотреть иск законно созданным судом, а не единолично судьёй.
P.S. Часть 1 статьи 15 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Не исполнение норм Конституции РФ является фактом подрыва конституционного строя.
___ _________________ 2020 года _____________/ ________________________