(ответ писателю Захару Прилепину)
На всю катушку раскрученный, ставший популярным писатель Захар Прилепин пишет в одном из своих эссе, что будь его воля, он обложил бы всех не имеющих детей (имеются в виду сознательно не рожающих детей, а также неженатых и незамужних) мужчин и женщин “оглушительным налогом на бездетность”. У самого Прилепина детей четверо, и он считает свой статус многодетного отца героизмом. Его право: в принципе, в наше время это действительно своего рода героизм.
Но то, о чём писатель Прилепин говорит в своём эссэ, наталкивает меня на определённые размышления.
Мне приходилось читать творения Захара Прилепина – от эссе и рассказов до романа “Санкья”. Больше ничего у него читать, признаться, не очень хочется.
Произведения Прилепина, этого относительного молодого ещё (всего-то за сорок) литератора, далеко не являются литературными шедеврами. За небольшим исключением. Да и язык его повествования слабоват: скажем так, на четвёрку с минусом, а где-то и вовсе на тройку. Читая его, явно ощущаешь, что автор на литературной стезе следует в фарватере Эдуарда Лимонова, если не откровенно подражает последнему. Наверное, секрет популярности Захара Прилепина как писателя, заключается, во-первых, в том, что он имеет боевой опыт – Чечня (собственно, он и начал с рассказов на эту тему), – да и в настоящее время он не вылазит с Донбасса, стараясь, как думается, быть в гуще политических событий. И это правильно! Это верный путь для писателя кшатрийской направленности: тот же Лимонов в своё время получил боевое крещение как радикальный политический писатель в пяти, кажется, горячих точках планеты.
Таким образом, являясь литератором довольно посредственным, Захар Прилепин, самое главное, состоялся как личность, выйдя на всероссийский уровень, и даже на уровень мировой. Уже за это его, тем не менее, можно уважать. Пожалуй, именно в этом его героизм – сумет вознестись над всеподавляющей Системой, выйти за её рамки, противопоставить себя расширяющемуся всемирному Вавилону. Ницше назвал бы это состоянием сверхчеловека. И это состояние даёт Прилепину право поучительно, практически менторским тоном, указывать обывателю на то, как надо жить. Что ж, в чём-то, думаю, с ним можно согласиться.
Например, в том, что все эти миллионы и миллиарды рублей, направляемые государством на официальные праздники, торжества, салюты и прочую лабуду, рациональней было бы направить на выправление демографической ситуации и воспитание подрастающих поколений. (Уже не приходится говорить о том, что здравое государство просто обязано вернуть вывезенные заграницу астрономические суммы украденных народных денег обратно в бюджет страны). Причём нужно создавать кардинально новые поколения русских – в первую очередь, русских! – людей. Миллионов так двадцать. Мы, пишет Захар Прилепин, имея в виду наши поколения – рождённых в 70-80-е годы – отработанный материал. (Поколения, появившиеся после нас, даже и не рассматриваются по понятным причинам). Здесь я с ним согласен: мы по большому счёту ничего не сделали для своей страны: лишь брали от жизни всё, следуя заветам идеологам-растлителям, и, давясь сникерсами и прочим дерьмом – материальным и нематериальным, молча наблюдали, как добивают нашу несчастную Родину.
Поэтому наша прямая обязанность, наша задача, за выполнение которой нам, думаю, многое простится, многое спишется, – это создать новые поколения. Так пишет писатель Прилепин. И до этого места я с ним, пожалуй, соглашусь.
Вот теперь самое главное: как их создать, эти новые поколения?
Предлагаемая Захаром мера (вернее, одна из мер) – оглушительный налог на бездетность – ситуацию не спасёт. Более того, озлобит население, и так озлобленное. (Подобный вариант, кстати, рассматривался недавно правительством, и народ справедливо негодовал по этому поводу). Такие радикальные меры уместны только при жёстком режиме правления, например, при диктатуре пролетариата или при фашизме португальского типа.
Если уж принимать радикальные меры в этом направлении, то как вариант я предложил бы следующее: ввести закон, согласно которому каждый неженатый одинокий мужик, предварительно прошедший медицинское обследование, обязуется оплодотворить десять незамужних одиноких женщин, тоже обследованных на предмет телесных или психических заболеваний. И всё. Свободен. Впрочем, если есть желание, можешь взять одну из десятерых оплодотворённых тобой женщин в жёны.
Оплодотворённые женщины берутся под опеку государства. На всю жизнь. Это мероприятие в добавок ко всему ещё должно быть благословлено церковью – для полной легитимности, как это было где-то в Европе, кажется, в Германии, после Первой мировой войны, когда в силу нехватки мужчин, убитых на той великой бойне, ощущалась острая нехватка народа: тогда католическая церковь благословила, кажется, двоеженство, а может, даже и троеженство, впрочем, я могу ошибаться.
И процесс будет запущен! Иначе, боюсь, никак не решить проблему. Ибо! Для того, чтобы преодолеть демографический кризис в нашей стране, нужно не заполнять пустующие пространства страны, в первую очередь Сибири и Дальнего Востока, мигрантами, которые в лучшем случае просто не справятся, потому что их не так уж и много для решения такой глобальной задачи. В худшем же случае, они просто создадут там свои мусульманские автономии, не имея никакого желания интегрироваться в развращённый российский социум.
Нужно другое. Учёные-демографы подсчитали, что для решения сложившейся проблемы необходимо, чтобы каждая женщина – подчеркну: каждая! – родила по 5-6 детей. Сами понимаете, это не возможно и вообще звучит, как утопия. Во-первых, потому что современные женщины физически не способны родить такое количество детей: основная причина – в подорванном здоровье; а кто-то и вовсе не может родить хотя бы одного, и таковых миллионы (!).
А во-вторых, женщины не хотят много рожать, пуская в ход аргументы типа “зачем нищету плодить?!” и прочие банальности, оправдывая своё нежелание реализовывать основную женскую функцию. Самое интересное, что зачатия-то в России происходят, но большинство беременностей заканчивается прерыванием: ежегодное количество абортов в России достигает около пяти миллионов. И это-то только официальные данные!
Короче, для того, чтобы создавать новых людей – сильных, здоровых, смелых, духовно развитых, – необходимо наши поколения заставить рожать. А заставить человека можно только при диктатуре, только при сильной руке императора или отца народов. Поэтому моё предложение-утопия о мужике, оплодотворяющем десять женщин, тоже выглядит нелепо в условиях повсеместного индивидуализма и полномасштабного эгоизма – этих социальных пороков, взращенных на почве озверелого турбо-капитализма, при котором продаётся всё и вся и в первую очередь молодое женское тело.
И идеи Захара тоже утопичны. Жертвовать собой ради создания новых– кардинально новых! – поколений никто не будет. Это было естественным при социализме и при православной монархии: люди с радостью плодились и расширяли-укрепляли пространства на восток Урала. Сейчас же, когда Россия сжимается, – по-другому не назовёшь этот процесс отъезда русского населения с окраин, – даже “дальневосточный гектар” ситуацию не спасает.
7 мая сего года президент России вновь вступил в свою должность. В своей инаугурационной речи он заявил, что население страны планируется повысить настолько-то миллионов человек. Кажется, президент решил взять на себя роль спасителя нации.
Но!
Государство забывает – впрочем, во главе государства стоят люди своей эпохи, – что способность нации продолжать себя во времени напрямую зависит от её морального, психологического и, в конце концов, духовного, (если это слово ещё кого-то интересует) состояния. Только от здорового духа нации зависит рождение здоровых поколений. Но поскольку к населению принято относиться как к животным на огромной скотоводческой ферме, как к “человеческому капиталу” (поганый, лукавый термин!), призванному рабски пахать на нефтегазовых и прочих плантациях мироправителей тьмы века сего и плодить себе подобных, то и народ платит своим господам той же монетой: он с упоением кладёт на улучшение демографической ситуации в стране (в Европе и Японии та же ситуация).
Короче, набирающее обороты вырождение нации напрямую связано с его морально-нравственным (так и быть, избежим слова “духовным”) упадком. Начнём с того, что в России, как и во всём, так сказать, цивилизованном мире, растлили женщину. Мужиков тоже растлили, но удар ощутимей всего наносится именно по женщинам! Девичья честь и прочие атрибуты здоровой традиционной семьи рассматриваются как пережитки прошлого.
Мне часто приходится соприкасаться с молодёжью. Можно сказать, я работаю с ней. Так вот, по сравнению с чудовищными девяностыми годами, на которые пришлось наше отрочество – наше страшное отрочество! – подрастающие поколения нынешней эпохи не изменились: как курили, так и курят, как наркоманили (в наше время, правда, больше токсикоманили), так и наркоманят, как развратничали, так и развратничают. Мы хотя бы прятались от взрослых, нынешние же подрастающие поколения делают всё это в открытую. Сделаешь им замечание – огрызаются, качают права. Могут и в морду дать. Опыт у автора этих строк по этой части имеется, и не маленький.
Помимо прочего, как фактор, влияющий на катастрофическое положение демографии в нашем обществе, нужно учитывать такое негативное социальное явление как инфантилизм (это когда взрослый имеет мышление подростка). Спрашиваю у знакомого молодого человека, почему он не женится на своей сожительнице. Отвечает: “Мне всего лишь двадцать пять. Я ещё молодой”. Наивный, он не знает, что активность сперматозоидов мужика достигает своего пика именно в двадцать пять лет. Вообще, после двадцати пяти лет, по словам учёных, человеческий организм начинает потихоньку стареть! А мы всё ещё мним себя молодыми! Вечные подростки, дети до самой пенсии.
И это повсеместно. Мир закормили и завалили игрушками: телевизорами, гаджетами, машинами... Миру выгоден, недоразвитый мужчина-подросток и юная тридцатилетняя девочка с лицом анимэ-куклы. Ибо таковыми легче управлять – этим мягкотелым капризным стадом.
Так что, уважаемый Захар, не всё так однозначно, как тебе кажется. Если учесть вышеприведённые факторы, то станет ясно, что твой оглушительный налог не поможет нам выкарабкаться из страшной ситуации. Он просто обрушится на головы тех, не имеет к этому всему никакого отношения, но всего лишь оказался современником и заложником этой пошлой эпохи.
...На днях у одного моего знакомого православного священника, родился девятый ребёнок (родителям всего-то по сорок лет). И он этим не кичится. Он всего лишь честно делает своё дело, этот простой русский мужик.
А страна? А страна так и будет пребывать в оглушительным состоянии демографической катастрофы. И никакие ваши налоги на бездетность не помогут, пока мы все не выберемся из состояния инфантилизма и покорного запуганного закормленного стада.
09 – 13.05.2018, Макаров,
Южно-Сахалинск